* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

НОВГОРОДЪ неизвестно. Достоверно только то, что городъ былъ однимъ изъ первыхъ поселешй Ильменскихъ славянъ, основанныхъ ими въ то вре­ мя, когда они освли въ Ладожско-ильменской речной области. Что въ I X В-БКЕ Новгородъ им-Блъ.уже гегемонш между городами и поселешями свверныхъ славянъ, это ясно доказы­ вается тою первенствующею ролью, которую онъ игралъ во время призващ&я Варяго-Руссовъ въ 852 г. Первенствующее значеше Новг. объясняется прежде всего выгоднымъ его положешемъ при ВЫХОДЕ Волхова изъ Ильменя, въ северной части великаго воднаго пути <изъ Варягъ въ Греки >, т. е. изъ БалтШскаго моря въ Черное. Но почему именно первенство на этомъ пути принадлежало Нов­ городу, расположенному при выходе Волхова изъ Ильменя, а не Ладоге, лежавшей при впа­ денш Волхова въ Ладожское озеро, это мо­ жетъ быть объяснено только тогдашнимъ распространешемъ славянскаго племени, ко­ тораго главныя массы группировались вь то время преимущественно около Ильменя. При­ званные Новгородцами Варяго-PyecKie князья не долго однакоже остались въ Новгород!. Въ 883 г. преемникъ Рюрика, Олегь, пользу­ ясь великимъ воднымъ путемъ, двинулся на югъ и перенесъ свою резиденцию въ Шевъ, который и сделался первоирестольнымъ горо­ домъ Русской земли. Въ 970 г. Новгородъ получилъ отдвльнаго князя, въ лице ВладиMipa, младшаго изъ сыновей в. кн. Святосла­ ва. Черезъ 10 летъ, въ 980 г., Владим1ръ, сделавшись великимъ княземъ, перенесъ свою резидснцш въ Шевъ. Вь 990 г. совершилось для Новгорода одно нзъ важнейшихъ событш его исторш, а именно его крещеше. Самъ Михаилъ, первый руссшг митрополитъ, при­ былъ для этого въ Новгородъ съ епископа­ ми, но. крещеше принялось ЗДЕСЬ туго, такъ какъ Новгородъ былъ едва ли не главнМшимъ центромъ славянскаго язычества и не имълъ случая, подобно Шеву,"быть притотовленнымъ къ хриспанству предварительными и долговременныии связями съ Византхею. По отбы­ т ы митрополита язычесюя капища и идолы были возстановлены въ Новг., такъ что въ 992 г. великШ князь "Владюаръ нашелся вынужденнымъ послать въ Новг., вместе съ духовными проповедниками, - и ратную силу, подъ начальствомъ своего дяди Добрыни и тысячскаго Путяты. На этотъ разъ Нов­ городцы сопротивлялись вооруженною силою и разстались съ своими идолами только тогда, когда Путята разбилъ Новгородцевъ, I ВЕЛИК1Й 603 а Добрыня зажегъ Софшскую сторону Новго­ рода. Память этого е о б ь т я надолго сохра­ нилась въ поговорке, часто повторяемой Новгородцамъ, что Путята крестилъ ихъ мечемъ, а Добрыня огнемъ. Въ 997 Новг. снова по­ лучилъ отдвльнаго князя въ лице Ярослава, который княжилъ здесь до 1019 г., т. е. до восшеств1я своего навеликокняжеск1Й престолъ. Грамота Яросл., къ сожалевш, пе дошедшая до насъ, считалась основашемъ муниципальныхъ правъ, самоуправлешя и самосуда Нов­ городцевъ. Народное с о б р а т е , вше Новго­ родское, которое нрюбрело впоследствш та­ кое самостоятельное значеше въ этомъ самоуправлеши, всегда опиралось на грамоту Яро­ слава, а место, где оно собиралось, называ­ лось Ярославовымъ дворомъ. Но не сразу однакоже выработались т е свободный отношешя Н. къ своимъ князьямъ, камя характери­ з у ю т впоследствш и с т о р г Новг. Съ 1036 до И З О г. Н. получалъ еще отъ Великихъ князей Шевскихъ своихъ князей, большею ч а с т ш старшихъ сыновей всликокпяжескихъ, съ 1136 до 1270 г. избиралъ себе князей свободно изъ всего Рюрикова дома, а съ 1270 до падетпя своей независимости въ 1477 г. уиравлялся СВОИМИ посадниками, совершенно обходясь безъ князей или принимая ихъ къ себе только для начальства надъ войсками, какъ бы на службу. Самымъ цветущимъ временемъ Новгорода должпо считать X I I , X I I I и Х1У в^ка: въ это время владычество Новг. распространилось на ныпешнш r-in Новгород­ скую, Псковскую, С.-Петербургскую, болъе или менее значительную часть Тверской и болышя части Олонецкой, Вологодской, Ар­ хангельской, Вятской и часть Пермской. Вь этомъ географическомъ распространены Новго­ родцевъ видно стремлеше ихъ къ колонизацш самаго крайняго сев -востока. Это объясняется отчасти темъ, что Новгородцы съ этой стороны встречали себе наименее соиротивлешя, но еще более что туда.тянули ихъ торговые ихъ интересы, потому что самые выгодиые пред­ меты торговли Новг. съ европейскимъ западомъ были произведена звероловства, и въ особенности меха. Торговое значеше Новг. для Россш до X V I в. было весьма велико. Съ одной стороны Новг. Невскимъ путемъ сооб­ щался съ государствами Западной Европы, преимущественно съ Скандинавскими и Гер­ манскими, при чемъ однакоже находился въ некоторой -торговой зависимости сна­ чала отъ скандинавскаго города Висби (на ос. Готланде), а потомъ отъ Любе-