* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Iudicium. лШскнхъ городахъ заведывали судами D u u m v i r i , Q u a t u o r v i r i и т. д. (си. M a g i s t r a t u s m u n i c i p a l e s ) , въ провинпДяхъ на местники. Въ перюдъ HMnepin верховнымъ судьей былъ императоръ; судейское значеше консуловъ и преторовъ было сильно ограни чено (см. P r a e t o r ) ; напротивъ того praefecti praetorio н nrbi по воле императора сделались последнею инстанщей; для средней инстанцш наместниковъ высшую инстанцш образовали городское судьи. По древнему у ч р е ж д е н а чиновникъ велъ процессъ не отъ начала до конца, а только вчиналъ процессъ (такъ на зываемое производство i n i u r e ) , разследоваше же и р е ш е т е принадлежало постанов ленному чнновникомъ судье, i n d e x (произ водство i n i u d i c i o ) . Это р а з д ъ л е т е обоихъ двйствш и назначеше судьи, iudicis datio, называлось ordo iudiciorum privatorum, ко торый удержался до 3 столетия по P. X., когда присоединилось производство e x t r a o r d i n e m , по которому чиновникъ велъ де ло до конца и самъ произносилъ приговоръ. До этого времени произнесете приговора исходило отъ постановлен наго единоличнаго судьи (iudex) пли отъ такъ называеиыхъ arbitri и recuperatores. Стороны, истецъ* (ac tor, petitor) и ответчикъ (reus), въ древно сти вели процессъ сами, а впоследствш вве дено было заместительство чрезъ cognitores (см. сл.) и procuratores. Oratores и patroni были специально т а т е люди, которые под держивали стороны, равно какъ и advocati (см. сл.). Д е л о п р о и з в о д с т в о по временанъ очень различно, и следуетъ различать: 1) первый перюдъ или процессъ по строгому праву, L e g i s a c t i o (см. сл.) въ которомъ весьма тщательно соблюдались предписанная закономъ формальности; 2) второй перюдъ или ф о р м у л я р н ы й п р о ц е с с ъ , названный такъ отъ формулы или инструкции, которую чиновникъ давать судье (см. F o r m u l a ) ; 3) третш перюдъ или перюдъ ч р е з в ы ч а й н а г о 22 п р о н з в о д с т в а , с м . в ы ш е . ~ м е с т о и в р е м я . М е с т о , где преторъ производилъ судъ, на зывалось ius; судъ могъ происходить pro t r i bunal), на месть комицШ, или de piano (на ровной земле) и i n transitu. Производство постоянно было публичное и устное. Соб ственно судебные дни были dies fasti (см. подъ Dies); въ дни комипдй, игръ и feriae производство суда не допускалось. Въ провинпдлхъ присутствие суда (conventus, см. сл.) бывало зимой, или же во всякое время, когда тому ве мешали военныя двйствш. Судебныя засед. начинались рано утромъ и могли про должаться до заката солнца. О т д е л ь н ы й д е й с т в 1 я д р е в н я г о п р о ц е с с а l e g i s ac t i o . Истецъ долженъ былъ привести своего от ветчика предъ судъ, что онъ дълалъ посредст вомъ личнаго позыва въ судъ (in ins vocatio). Если тотъ отказывался, то истецъ призывалъ свидетелей (antestari, см. A n t e s t a t i o ) и велъ ответчика силою къ претору, какъ это опре деляли X I I таблицъ. Porph. ad Лог. sat. 1, 9, 76. Plant. Pets. 4, 9, 8 слл. Но ответчикъ могъ и ие следовать, если овъ тотчасъ входилъ въ сделку съ пстцомъ или могъ пред 685 ставить защитника (vindex), который вме сто него шелъ съ истцомъ въ претору, см. У i n d e x . Если обе стороны являлись иередъ преторомъ, то начиналось производство i n iure (въ отличие отъ iudicium) нсполнешенъ legis actio, т. е., стороны и преторъ произ носили торжественныя слова, которыя сое динялись съ символическими действиями. Наиболее обыкновеннымъ было l e g i s a c t i o s a c r a m e n t o , см. L e g i s a c t i o . После это го решалъ дело въ древности самъ чинов никъ, или же онъ назначать судью, что впоследCTBie, дълалось обыкновенно. О формальностяхъ тяжебнаго иска см. при V i n d i c a t i o . Производство i n iure заканчивалось чрезъ litis contestatio (см. сл.). Въ назначенный день следовало разбирательство in iudicio предъ судьей (index), чему предшествовало крат кое истолковаше дёла (caussae coniectio или collectio), къ которому примыкали объясне ния сторонъ (continua oratio, peroratio). Съ этимъ соединялось приведете доказательству какъ-то свидетелей, документовъ (instrumenta, tabulae) и другихъ argumenta. Наконецъ, следовалъ судейскШ приговоръ, см. S e n t e n t i a Р е ш е ш е дела могло быть отсрочено (diffindere, см. выше 20) какъ въ случаяхъ болез ни, такъ и въ томъ случае, если одной изъ сторонъ назначенъ былъ судебный срокъ по делу съ перегрнномъ (Gell. 20,1.), a m p l i a t i o . О т д е л ь н ы й д е й с т в 1 я ф о р м у л я р н а - 23 го п р о ц е с с а . Частный позывъ чрезъ i n ius vocatio хотя и оставался въ силе, но полу чилъ много облегчешй, и наряду съ нимъ воз никло правительственное ириглашеше (ргепsio и vocatio). Часто также этотъ актъ за менялся чрезъ vadimonium, т. е., чрезъ обя зательство въ назначенный день явиться i n iure, см. V a d i m o n i u m . Передъ преторомъ сначала излагалась жалоба истцомъ (edere actionem) и испрашивалась формула (postulare). Потомъ объяснялся ответчикъ п представлялъ возраженш (см. E x c e p t i o ) , которыя преторъ заносилъ въ формулу, после того какъ выслушана была и другая сторона и представила свои на счетъ этого предложе ны. Наконецъ, преторъ составлялъ формулу (dat actionem at iudicium), назначалъ судью (iudex, recuperatores, arbitri) и предпринималъ litis contestatio (см. сл.). Впрочемъ, иногда тяжба прекращалась лризнашемъ от ветчика и т. д., такъ что двло совсемъ не поступало i n iudicium. Самое iudicium от крывалось тъмъ, что стороны представляли судье формулу, въ которой содераьалась точ ная инструкидя, какъ онъ долженъ рассле довать и постановить приговоръ; потому что всяюй разъ означалось: si paret т. е., если ясно, absolve, или: si поп paret, condemna. Тутъ следовали речи сторонъ и приведете доказательствъ (см. выше), при которомъ также встречалось и клятвенное подтверж дение справедливости доказательствъ (см. l u s i u r a n d u m . ) . После прешй (altercatio) произносился приговоръ, въ которомъ всегда назлачалась определенная денежная сумма (см. l i t i s a e s t i m a t i o ) , которая однако ино гда подвергалась уменьшение чрезъ compen-