* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Historia—Homerus. 635 и О н е с и к р и т ъ в ъ описанихъ поход овъ Але. пророческимъ взглядомъ на будущность сво­ ксандра Великаго не сохранили надлежа­ его народа я на значеше нещиязненвыхъ щая) бевпристрастш; Т и м е й н з ъ С н д и л 1 и римлянамъ германсвихъ племенъ; онъ оди­ писалъ несколько напышеннымъ стилемъ, наково превосходенъ въ бюггжфическомъ, но оказалъ важный услуги хронолопн; ва­ опнсательномъ и чисто историческомъ роде вилонскую исторш ваписалъ жрецъ Ваала произведен^. Менее ценны въ художественБ е р о с ъ въ честь рода Селевандовъ; египет­ номъ отношен in, но важны, какъ сборники скую исторш начерталъ М а н е е о н ъ . Отрыв­ данныхъ, написанные по гречески труды ки греческихъ историковъ собралъ Карлъ и Д г о д о р а С и ц и л 1 й с к а г о , AiOHHcia Г а л и ведоръ Мюллеръ: fragmenta historicorum к а р н а с с к а г о , Д 1 о н а К а с а я , А п п 1 а н а й Graecorum (5 т.т., 1841 г. и сл.).—II. У Р и м ­ особенно П л у т а р х а . Немного позднее жи­ л я н ъ первымъ по времени историкомъ яв­ ли писавшей по гречески A p p i a H b и рим­ ляется Q. F a b i u s P i c t o r (во время 2-й пу­ ляне S u e t o n i u s , F l o r u s , l u s t i n u s , A u r e нической войны); онъ, какъ и L . C i n c i u s l i u s , V i c t o r , E u t r o p i u s , для отдвльиыхъ A l i m e n t n s , писалъ по гречески. Более важ- перюдовъ важны: A m m i a n u s M a r c e l l i нымъ исторнческимъ трудомъ и первымъ на nus и шесть авторовъ, писавшихъ и с т о р ш латннскнмъ языке были Originee К а т о н а ; нмператоровъ. Сохранивгшеся отрывки рнм­ кроме того являются авторами сухихъ и пло­ скихъ псториковъ собралъ A . Krause (1833), хо изложенныхъ произведений L . C a l p u r n i u s Roth (Anhang zu Gerlachs Ausgabe des SalP i s o и М. Cassius H e m i n a . Более цен- lust, 1852) и лучше всехъ Peter (1т. 1870 г.)— вымъ является стремлеше П о л и б 1 я , xopo-j Ср. вообще TJlrici, Charakteristik der antiken j шо энакомаго съ римскою жизнью (около се­ Historiographie (1833). Crenzer, die historische редины 2 столетия), изобразить съ общеис­ Kunst der Griechen (2. Auflage. 1846). Gerторической и прагматической точки зрешя lach, die Geschichtschreiber der Romer (1855). время отъ 2-ой пунической войны до покоHomarion, &Opaptov, или &Afwptov; такъ на­ ревш Грецш. Его преемники были уже зывалась священная роща, расиоложенная настоящими историками, а не сочинителями на востоке отъ ахейскаго города Эгюна сухихъ летописей; между ними замечатель­ fAtTtov); она была посвящена Зевсу &Оцярюс ны L . C o e l i u s A n t i p a t e r , историкъ 2-й пу­ (= О|*ат6рсос);въней находился алтарь Гестш; нической войны (annales) и V a l e r i u s А п здесь, обыкновенно, происходило с о б р а т е t i a s , современнвкъ Суллы; затемъ L . Cor­ членовъ Ахейскаго союза. Pol. 5, 33. Strab. n e l i a s S i s e n n a описалъ союзную граж­ 8, 385. 387. данскую войны и илысканнымъ, тяжелымъ Н о т ё г а в , "Орл)рос И з в е с и я древнихъ о языкомъ и далеко не безпристрастно, а С у л л а описалъ свою жизнь в а греческомъ язы­ в е к е , жизни н судьбе Гомера по большей ке. С. I n l i n e Caesar также описалъ свои части не что иное, какъ догадки и леген­ собственные походы, хотя не вполне без­ дарные, частью символические разсказы нзъ пристрастно, но въ прекрасной форме, под­ более позднлго времени греческой исторш; ражать которой не съумели его продолжа­ изъ нихъ историческое изследоваше можетъ тели. Высоко стоить по своему стремленш извлечь лишь незначительные и сомнитель­ къ истине н безпристраспю, по искусной ные выводы. Ср. Bernhardy, Grnndr.d. griech. обрисовке характеровъ и оригинальности L i t t . H , 1, 73 сл. Толковав ie имени Гомера языка С. S a l l u s t i n s C r i s p n s (bellum Iugur- занимало много уже древнихъ. Ефоръ, опи­ thinnm и Catilinarinm; его Historiae къ со¬ раясь н а преданш, видитъ въ немъ значеше ж а л е ю ю дошли до насъ только въ отрыв- „слепаго" (о [х^ 6 p u v ) . Новейmie писатели кахъ). C o r n e l i u s Nepos, о которомъ труд­ полагаютъ, что оно обозначаетъ творца эпи­ но судить по дошедшимъ до насъ произве­ ческой композищи, составителя (брюб—аро>); д е н а мъ, следовалъ греческимъ образцамъ, друпе видятъ въ немъ указаше в а тесно ва исключев1емъ жизвеопнсашй Катона и сплоченное cocAOBie певцовъ (opjpot, това­ Аттика. Т. L i v i u s , желать почтить родъ рищи), откуда, по ихъ м н е в ш , заимствуется НХиевъ своимъ обширвымъ исторнческимъ вазваше для мннмаго родоначальника това­ трудомъ въ 142 книги. При первыхъ импе- рищества; друпе отождествляли это имя съ раторахъ действительная современная исто­ именемъ древняго ераюйскаго певца в а р и т е рия излагалась только въ такъ иазываемыхъ и делали 1азъ Гомера отвлеченное повятш; acta diurna; описывать настоящее время счи­ въ новейшее время Бергвъ, не признавая талось опаснымъ, поэтому полемъ для тру­ символическаго значешя „заложника" или долюбы историковъ была исторш прошед- „поручителя * и просто считалъ Гомера ис­ шаго. Y e l l e i u s P a t e r c u l u e пытался пред­ торическою личностью. Относительно в е к а , ставить очеркъ римской исторш безъ особен­ въ которомъ жилъ поэтъ, древше очень рас­ ной самостоятельности въ критике*, V a l e ­ ходятся. Кратетъ Пергамсюй утверясдалъ, r i u s M a x i m u s собралъ всевозможвыя дан- что онъ жилъ до переселешя Гераклидовъ; в ы я и группировалъ ихъ съ нравственной Оеопомпъ и Евфорюнъ говорили, что онъ точки зрешя; C u r t i u s R u f u s сочинилъ ис- жилъ 500 летъ после троянской войны, Topiio Александра Македонскаго въ преиму­ такъ что между самымъ раннимъ временемъ, щественно риторической форме. Выше всехъ къ которому относятъ жизнь Гомера, и са­ стоить по нравственной строгости, блестя­ мымъ позДиимъ находится промежутокъ не щему изложевш и искусству нзображевш менее, чемъ въ 460 летъ. Наиболее верояа ф ф е к т о в ъ — C o r n e l i u s T a c i t u s , одаренный тенъ разсчетъ Геродота, что Гомеръ родил­ ся за 400 летъ до его времевн, следовательг e 1 J