* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

536 Frumentatio—Fuficius. но собиралось въ корзины и переносилось въ житницы ИИ амбары (granana, horrea), Л иногда же, для более продолжительная с б е е ж е н и , укладывалось въ ямы (scrobes). ,о иомола (см. M o l a ) сушили хлебъ, чтобы: облегчить т о л ч е т е или м е л е т е его.—Когда И т а и я , въ с л е д е г а е чрезмернаго возрасташ я роскоши, покрылась виллами съ п р о ­ странными садами и озерами и уже не могла доставлять потребнаго количества хлеба, Римъ продовольствовался изъ Сицилш, а впоследствш въ перюдъ имперш—также изъ Египта. Провннпдалы были обязаны постав­ лять хлебъ за деньги. Этотъ хлебъ назы­ вался f r u m e n t u m e m t u m . Въ Р и м е о н о раздавалось беднейшимъ гражданамъ либо даромъ, .либо за низкую цену (trumentatio); прежде этимъ заведывали эдилы, а впо­ следствш особые praefecti annonae обязаны были заботиться о своевременномъ снабжен ш города хлебомъ. Для продовольствия на­ местника и всей его когорты провинщалы также должны были поставлять хлебъ з а вознаграждеше; такая поставка называлась f r u m e n t u m i n c e l l a m и, если наместникъ заставлялъ жителей уплачивать ему издержки на хлебъ, то это называлось f r u ­ mentum aestimatum.—Словомъ frumen­ t a t i o обозначается также и добываше пзъ непргятельской области хлеба для продсвольств1я войска. Caes. Ь.д. 6, 39. Liv. 31, 36. Frnsiiio, Ф р о и ^ о » , н. Frosinone, гор. герниковъ въ Л а щ е по Пренестинской дороге въ долине реки Cosa, заселенный римляна­ ми и известный множествомъ совершив­ шихся тамъ чудесь (prodigia). Liv. 10, 1. 26, 9. 27, 37 и чаще. Fncinus Incus, н. Lago di Celano или Capistrano, озеро въ Средней Италш, въ обла­ сти марсовъ, бассейнъ, въ который стекаютъ воды Апеннннскихъ горъ не имеюшдй виднмаго стока. При императоре Клавд1е без­ успешно пытались отвести его «оды въ реку Тибръ; лишь въ иравлеше ими. Гадглана удалось устроить отводъ въ реку Лирисъ. Въ новейшее время озеро осушили. Suet. Claud. 20. Тас. апп. 12, 56. Fucus, <рохо«, обозначаете 1) родъ морскаго пороста (fucus raarinus, и франц. orseille), который подмешивался къ к р а с к е , добывае­ мой изъ раковинъ, но отнюдь не служилъ къ предварительной грунтовке шерсти до окраски ея пурпуромъ. Plin. 26,10, 66. Ног. ер. 1, 10, 27. od. 3, 5, 2 7 . - 2 ) румяны; обы­ чай употреблять ихъ перешелъ съ востока въ Грещю, а оттуда въ И т а л ш и впослед­ ствш весьма былъ распространена Брови чернили посредствовъ подожженной извести сурьмы (stibium, а - п ^ м ; ) или посредствомъ краски, приготовленной изъ сажи (iuv. 2, 93.); щеки румянили посредствомъ сурика (minium, р&Оло;) или сока, добываемаго изъ корня какого-то р а с т е т я ; кожу белили по­ средствомъ белилъ (cerussa, -Mp-uboc); жилы на вискахъ окрашивали въ сишй цветъ, а прочность этихъ красокъ увеличивали наводя медъ и воскъ, съ помошдю щетки или пальца. Fuficius, С. F u f . F a n g o , изъ наемниковъ, скихъ особъ, между которыми Маркъ Анто-1 нииъ представляется во всей любезности i своего характера; epistolarum ad amicos 11. П , содержания только рекоиендательвыя письма, кронё того более длинныя послан1я научнаго, особенно, риторическаго содержан1я. К ъ этому присоединяются историчесшя i отрывки de bello Parthico, principia historiae и риторнчесше фокусы, напр. laudes fumi et pulveris, laudes negligentiae, Arion и т. п. Также несколько греческихъ стиховъ най­ дено въ упомянутомъ палимпсесте. Много другого потеряно, не въ ущербъ писателю, котораго славили бы болёе, не будь этихъ открыт!й. Н а сколько его с т а р а т е сопро­ тивляться чрезмерному в и я ш ю греческаго языка и греческой литературы, заслуживаетъ одобрен1я и н а сколько напыщенный слогъ африканцевъ, противъ котораго онъ боролся, достоинъ порипяшя, на столько же восхвалете съ его стороны древнейшихъ писателей и непризнаваше собственно классическихъ авторовъ показываетъ отсутствге въ немъ настоящаго вкуса. Его сочинешя производить равно непр1ятное впечатлеше к а к ъ ио слогу, такъ и по скудности содер­ ж а л и и ограниченности суждешя. „Его стиль, кропотливо составленная изъ архаизмовъ и выражешй старинныхъ авторовъ ут­ варь, пестрый центонъ, которымъ онъ прикрываетъ наготу знан1я и мысли; но этой пустой учености онъ предается съ неутомимымъ усердДеиъ, доходящимъ до фанатизма" (Bernhardy).—Изд. A . M a i (1815,1883). Niebuhr (1816 съ додолнев1лми Buttraaim&a и Heindorf&a) и Naber (1867).—Сочинешя, приписывавппяся ему до о т к р н ш настоящихъ, а именно, exempla elocutionnm и de differentiis vocabulorum, принадлежать поздней­ шему грамматику по имени Arusianus Messius, который едва ли пользовался какими либо сочинешяни Фронтона. Frumentatio, Frumentum. Подъ этимъ обшимъ назвашемъ разумели рожь, ячмень, пшеницу, овесъ, просо н т. п. Снособъ по¬ сева и жатвы несколько былъ различенъ у грековъ и у римлянъ; послед Hie обращали на эти работы методическое внимаше и от­ того и определяли ихъ научвымъ образомъ. По свидетельству Варрона, посевъ произво­ дился, обыкновенно, начиная съ осенняго равнодешугая н продолжался до зинняго по­ ворота солнца; жатва начиналась тогда, ког­ да нива начинала желтеть равномерно. Тогда посредствомъ серпа (falx messoria) от­ резывались одни колосья, и только загвмъ скашивалась оставила нея солома, которая шла на покрышку строешн и кормъ скота. Varr. 1, 50.: stramenta stantia in segete (т. е. на полё) relinquunt, ut postea subseccntur. Колосья переносились въ корзинахъ на токъ, находнвшШся большею частью въ открытомъ иоле (см. A r e a ) . Греки связывали ихъ въ снопы, какъ это делается и ныне. На т о к е колосья укладывались такъ, чтобы иоръ-зъ былъ обращенъ къ югу, и молотились при помощи вьючнаго скота или молотнльныхъ дрогъ и саней (trahae, tribula). Чистое зер­ 5