* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ДооХо;. стояnie неволп, соответствовавшее по своимъ проявлешямъ и правовымъ о т н о ш е в 1 я м ъ кре­ постному праву новейшихъ временъ. При­ чиною такого положешя можно вообще счи­ тать покорен ie коренныхъ жителей вторг­ шимися въ страну победоносными пришель­ цами. На основанш договора пли вследств1е безусловная подчинения и порабощения, по­ коренные попадали въ отношеше зависимо­ сти отъ новыхъ владвльцевъ страны; при этомъ могли быть различныя степени нево­ лп и въ отдвльныхъ странахъ эти отноше­ ния представляли весьма различныя другъ отъ друга явлешя. Такъ, мы встречаемъ въ Оессалш пенестовъ, а въ Спартв илотовъ, о положеши которыхъ до насъ дошли более 2 точныя сведешя (ср. H e l o t e s ) . — О т ъ этихъ крепостныхъ отличаются настоящее рабы, ftoGXoi (впрочемъ, и пенесты, плоты и друпе крепостные иногда обозначаются этимъ назвашемъ), неволя коихъ, произошедшая пер­ воначально отъ ВЗЛТ1Я въ пленъ на войне (Нот. Od. 1,398) или отъ продажи въ рабство (напр. Евриклеи, Od. 1,430, Евмея, Od. 15, 482), переходила по наследству къ ихъ потомкамъ. Поводомъ къ возниквовенш такого рода рабства, въ особенности въ государствахъ, въ которыхъ не было крепостнаго сословия, послужила потребность поручать псполнеше черной работы, непристойной свободному гражданину (itoXtT>jc), людямъ не пмеющимъ гражданскихъ правъ. Первымъ государствомъ, организовавшнмъ у себя тор­ говлю рабами, называется о - в ъ Х ю с ъ . Оправдаше рабства греческими философами и по­ литиками узко связано съ вкоренившимся народнымъ убеждешемъ грековъ о разнице между еллинамп и варварами (ср. также B a r b a r i ) : грекъ, по своему природному свой­ ству, господствуете надъ варварами (Arist. p o l . 1, 2). Такой взглядъ, въ связи съ необ­ ходимостью домашнихъ работъ, которыхъ господинъ не могъ поручать автоматами ка­ кими пользовались Дедалъ и Гефестъ (Arist. p o l . 1 , 4), не допускалъ сомнешя о закон­ ности рабства. Однако, считалось д/вломъ гу­ манности предоставлять пленнымъ ел л и намъ возможность выкупа. По этому рабы, перво­ начально, все были изъ варваровъ, преиму­ щественно фрипйцевъ, ерашйцевъ и скиеовъ. Рынки для сбыта рабовъ находились, глав­ нымъ образомъ, ва о-вахъ Делосе и X i o c e и въ Византш; но и въ Аеинахъ пропсхо3 дила торговая рабами.—При разсмотренш правовыхъ отношенш рабовъ, намъ прихо­ дится иметь въ виду, преимущественно, Аеи­ ны. Рабъ былъ не только слугою, но и д е й ­ ствительною собственностью господина, вещ ш , предоставленною въ произвольное распоряжеше господина. Резкость и жестокость такого подожешя, которое, говоря строго, равняется полному лишешю всякаго права, однако, значительно смягчалась, благодаря гу­ манности и образованности аейнянъ. Умерщвлеше раба преследовалось судомъ ( т а к т дела судились ефегамп въ Палладш); также за истлваше рабовъ (G?pi«), въ известныхъ случаяхъ подвергали законному взыскашю. 44$ Безъ приговора суда господинъ не имелъ права подвергнуть раба смертной казни, хотя наказаше господина, если онъ убилъ своего раба, состояло только въ релипозномъ по кал Hi и. Отъ жестокаго обращены господина рабъ могъ спасаться въ убежище, Ь-JAOV, именно, въ храмъ Весел и, не выходя оттуда, просить, чтобы его продали другому ГОСПОДИНУ (Ttpaaiv atTeTv). БЫЛЪ ЛИ ГОСПОДИНЪ обязанъ исполнить это требован ie, и въ какихъ, именно, случаяхъ — неизвестно. — Въ 4 прочихъ отношешяхъ права рабовъ, въ виду того, что они составляли собственность гос­ подина, были весьма ограничены. Они не имели правоспособности и потому не могли обращаться съ жалобой въ судъ. Такимъ иравомъ обладалъ лишь господинъ, который владвлъ ими п для котораго оскорблеше, ИЛИ увечье нанесенное рабу заключало въ себе нарушеше его права собственности. Иначе было положеше такихъ рабовъ ино­ странца, которые, проживая въ Аеинахъ, вели дела на счетъ своего господина илп, за извёстную подать (arco?opd), промышляли самостоятельно; на нихъ смотрели какъ на людей свобод ныхъ и обращались съ ними какъ со свободными. Рабы не могли даже являться свидетелями на суде, но показагпямъ ихъ, добывавшимся всегда прп посред­ стве пытки, приписывали значеше важнаго судебнаго доказательства. (О способе пытки ср. B a e a v i o T T ) ? ) . — Ж а л о б а на раба могла & подаваться (и то всегда лишь дьететамъ) только въ томъ случаё, когда рабъ б е з ъ п р и к а з а м и на то своего г о с п о д и н а со­ вершилъ д е й с ш е , причинившее вредъ дру­ гому лицу. Но если действ1е совершено было но прпказашю господина, то противъ этого, вер., и должна была быть направлена жалоба. Противъ бьтлаго.раба со стороны его госпо­ дина (но и со стороны всякаго другаго, имев­ шего интересъ въ признаши его рабомъ) могла быть применяема ала-ушу^, т. е., можно было на улпцъ, ИЛИ на квартире (исключая, конечно, места, за которыми признавалось право убежища), схватить его и отвести къ себе на домъ ( a Y i *T* « « fcooXt(av). Если рабъ самъ, или третье лицо, во власти ко­ тораго онъ находился въ то время, оказы­ вали сопротивлеше (cicpalpsaic, cgatoeatt, ayaipeia&ei, i c a i p e t o d a i ) , то арестующШ ( 5 Y » V ) МОГЪ представить искъ (Ыщ е&кресашс) или ар­ хонту, пли если тотъ, на котораго онъ предъявлялъ права собственности, считался с в о бодныиъ человекомъ изъ числа негражданъ (ср. &Архч)—полемарху. Если истецъ могъ доказать свои права собственности, то ответчикъ долженъ былъ вознаградить его за понесенный имъ убытокъ и, кроме того, уплатить штрафъ въ пользу казны. — Осо- в бенное иоложеше занимали въ Аеинахъ го­ сударственные рабы (otxeratt Црбасоц &7ipi6oEot), употреблявппеся для низшего рода государ­ ственныхъ отлравдешй. Такими рабами были т. наз. скиеы илп стрелки, составлявппе отрядъ, первоначально, въ 300, затвмъ, въ 600 и, наконецъ, въ 1200 чел.; по имени некого Спевснна, предложившего учрежцеше этого e i v IV