* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Demosthenes—Denunciatio. 389 следуетъ приписать успешный военный двй- Д. и его друзья были отданы подъ судъ и по ств1я противъ Перинеа и Византш. Но тру­ предложенш Демада приговорены къ смерти. ды и заботы Демосеена не ограничивались . бежалъ на островъ К а л а в р т въ храмъ одною внешнею политикою, а направлены осейдонаиздесьпринялъядъ (Plut. Bemosth были и на внутренне двла: онъ прекра- 29) 16-го дня месяца Шанепсюна Ол. 114, тплъ безумную трату казенныхъ денегъ и 3, (12 окт. 322 г.). Аеиняне почтили его па­ заботился о преобразовали обязательныхъ мять сооружешемъ медной статуи на о-ве поставокъ для флота. Но вскоре стала угро­ Калаврш. Бюсты его сохранились доселе въ жать бблыпая опасность. Эсхинъ, въ каче­ большомъ чпсле. — Пока честность убежде­ стве пилагора въ Дельфахъ (въ 340 г.), по- шя и твердая последовательность въ нрав­ далъ поводъ ко второй священной войне, въ ствевныхъ стремлешяхъ, а не внешше ус­ которую Фнлиппъ двинулся даже на Аеины. пехи останутся мерпломъ при оценки х а ­ При общемъ страхе и смятенш Д. одинъ с о ­ рактера, до техъ поръ Демосеенъ, какъ че­ хранись мужество, у веще валъ съ ораторской л о в е к ъ и государственный деятель, будетъ каеедры не терять присутсгая духа, добил­ I причисляться къ светлейшимъ и благород­ ся заключения союза между Аеинами и 9 н - ней ншмъ личностямъ в с е х ъ временъ. Въ вами, и въ двухъ последовавшихъ за темъ его речахъ ясно вырая«ются его характеръ. небелый пхъ стычкахъ греки остались п о б е ­ Какъ ораторъ, онъ пренебрегалъ ВСЕМИ из­ дителями. Н о поражеше при Херонев (въ лишними украшешями; имея въ виду одно зтой кровавой битве и самъ Демосеенъ при­ дело, онъ былъ не искусный риторъ, но нималъ у ч а с ™ , въ качестве гоплита) въ авг. истый ораторъ. Истина убеждешя увлекаетъ 338 г. разрушило в с е надежды. Однако, во­ его и даетъ ему прославленную его fie-vot*];. преки усилишь македонской партш, на Де­ Ясное расположеше содержашя, строгая по­ мосеена возложено было почетное норуче- следовательность въ раз в н T i и мыслей, р е ­ Hie сказать надгробную речь въ честь пав­ шительность убеждешя выражаются слогомъ шихъ въ битвё воиновъ; Ктесифонтъ с д е ­ велпчественнымъ, но простымъ, строгимъ, но лалъ даже предложеше наградить Демосее­ пр1ятньгмъ, сжатымъ, но плавнымъ, милымъ, на золотым ь венкомъ за оказанное имъ са- но внушнтельнымъ. Срв. характеристику его моотверж1е и усердде и торжественно объя­ у Цицерона Brut. 7—13 (особ. 8 и 9).—Въ вить объ этой награде на празднике боль­ древности известны были 65 речей Демосее­ шихъ Дюнишй. Противъ этого предложешя на; въ числе 6 1 , сохранившейся до нашего выступилъ Эсхинъ, вождь македонской nap- времени, некоторый явно подложны.—Глав­ Tin. Возникшее по этому поводу дело тяну­ ное сочинеше о немъ: A . Schaefer, Demoлось 8 летъ, пока наконецъ Д. не восторже- j sthenes u n d seine Zeit. (3 тт. 1856 — 1 8 5 8 ) . ствовалъ надъ Эсхнномъ въ сгвдствйе своей ! Ср. кроме того: Becker, D. als Staatsmann речи О в е н к е ( i t e p t a-cecpavoo), которою ОИЪ und Redner (2 тт. 1815). 0 . H a u p t , das L e ответилъ на речь своего противника %спа ben u n d staastmannische W i r k e n des D . Кт7]01<ршусос. Эсхинъ подвергся н з г н а н т . До- (1861). Blass, die attische Beredsamkeit, 3 отд. Bepie гражданъ въ Демосеену выразилось 1 стат. (1876).—Полнн. издд. въ сборникахъ темъ, что ему поручено было заведываше Oratores a t t i c i Reiske, I . B e k k e r . Dobson, вновь учрежденною общественною кассою для B a i t e r и Sauppe; кроме того W . D i n d o r f закупки хлеба. По смерти Филиппа Д. тот­ (1825; 1846—51; 1355), V6mel ( 1 8 4 3 - 4 5 ) , I . часъ устроилъ новый союзъ противъ маке­ Bekker (1854—55). Избранный речи: Dobeдонянъ, но жестокая месть Александра, по­ renz (1848—51), W e s t e r m a n n (1852 и чаще) стигшая Оивы, разрушила этотъ союзъ и и т. д. Издд. Фплииникъ: F r . F r a n k e (3-е пзд. лишь при посредстве продажнаго Демада 1875), Rehdantz (1861 и чаще), Н. W e i l (1873), отдельныхъ речей: B u t t m a n n , Dissen, F u n k h i l далось предупредить выдачу Александру nel, E . W . Weber, F . A . W o l f , M . H . E . ,емосеена и Ликурга. Но скоро враждебная Meier, Riidiger, V b m e l . п а р т нашла случай возобновить своп двйD e n a r i u s см. N u m m i , I I . ств1я противъ Демосеена. Когда Гариалъ съ D e n d r o p h d r i , oevSpo-f dpoi.Bb богуслужебномъ похищенными у Александра сокровищами смысле назывались люди, которые въ честь явился въ Аеины и посредствомъ подкупа какого нибудь божества, напр., Дюниса, Кистарался возбудить аейнянъ къ войне про­ белы, въ торжествен ныхъ шествгяхъ носили тивъ македонскаго владычества, то безъ вся­ по городу вырванный съ корнемъ деревья. каго основашя стали подозревать и Демо­ Въ культе Вакха эту обязанность в и пол сеена въ томъ, что онъ поддался на подкуиъ. няетъ Сильванъ и потому изображается съ Неуплата наложенной на него денежной пе­ отросткомъ кипарисоваго дерева въ рукахъ ни привела его въ темницу, изъ которой онъ (Verg. G. 1, 20: teneram ab radice ferens c u -бежалъ. Со слезами онъ обращалъ глаза свои pressum).—Отъ этихъ древоносцевъ следуетъ нзъ Эгины и Тройзена на Аттику. Вдругъ отличать цехъ дендрофоровъ, обязанныхъ разнесся слухъ о смерти Александра (323 г.); доставлять лесъ для общественныхъ построекъ вся Грец1я пришла въ движеше; Демосеенъ и являющихся во времена римск. имперш поднялъ свой могучШ голосъ н возбудилъ отдельною корпорацию (collegiati, corporati). в с е х ъ грековъ къ возстанш противъ Маке­ донш. На триреме перевезли его въ Аеины D e n u n c i a t i o въ гражданскомъ процессе и встретили съ торжествомъ {Plut. Bemosth. называется сообщеше исцемъ ответчику 27), какъ защитника свободы. Но когда, вско­ предполагаемая къ подаче въ судъ иска ре, Кратеръ и Антипатръ одержали победу, (Cic. Саес. 32), частный уговоръ сторонъ Й J