* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

388 Demosthenes. побёдилъ безъ труда. Thuc. 3. 102.107. Воз­ ще or. 1 , 20. off. 1 , 1. or. 4), но не имёетъ вратившись после этого въ Аеины, оаъ озна- много вероятности. На ораторское поприще меновалъ себя новыми подвигами: лйтомъ онъ выступилъ съ обвинешенъ противъ о п е ­ с л е д у ю щ а я (425) года онъ взялъ мессенскШ куна своего А ф о б а и зятя его О н е т о р а , городъ Пилосъ, заключилъ высадившихся на но даже осуждеше одного изъ опекуновъ, а острове Сфактерш спартанскихъ гоплитовъ именно Афоба, не возвратило ему наслед­ п принудилъ пхъ сдаться въ пленъ, хотя де- ства и въ конце концовъ онъ долженъ былъ магогь Клеонъ припнсывалъ себе славу это­ довольствоваться скуднымъ вознаграждего подвига. Thuc. 4, 21—39. Въ последую­ шемъ за большую свою потерю. Это несчащее за темъ время, предпрштш Демосеена j crie вывело его на ораторское поприще. Т я ж противъ Мегаръ не имело желанная усие-1 бою съ Афобомъ Д. навлекъ на себя вражха; портовый городъ Ни сея всетакп былъ ду влиятельная Мейд1я, который насильудержанъ аепнянами. Thuc. 4, 66 слл. К о г - ! с т в е н н о ворвался въ е я домъ и въ продолда въ сл Ьдств1е м връ, иринятыхъ спартан-1 женш 8 летъ унъмъ уклоняться отъ нсполцемъ Гилиппомъ, положеше аейнянъ въ Си- нен1л состоявшаяся надъ нимъ по этому цилш сделаюсь опаснымъ и Нишй требо-: делу с у д е б н а я приговора; дерзость его д о валъ быстрой помощи, аеиняне въ конце I шла даже до того, что онъ поднялъ руку па 414 г. предварительно послали туда съ н е - j Демосеена, принявшая въ 345 г. на себя сколькими кораблями Евримедонта, а за нимъ ! х о р е п ю на большихъ Дюниняхъ. И на этотъ весною 413 г. носледовалъ Демосоенъ съ Ц Б - ; разъ МейдШ съумелъ затянуть возбужденное лымъ флотомъ. Нанадеше аейнянъ на Еии- противъ него дело до техъ поръ, пока сво­ полы (часть Сиракузъ,см. S y r a c u s a e ) , безъ ими просьбами не склонилъ Демосеена пре­ вины Демосеена, было неудачно; Д., не видя кратить судебное преследоваше. Д. уступилъ более возможности успеха, предложилъ Нн- не потому, что получилъ 30 мпнъ, какъ пек ш отступить, или по крайней мере занять редаетъ смертельный врагъ его Эсхинъ, а друпя позицш сухонутнымъ войскомъ, а съ потому, что чувствовалъ себя въ данное вре­ флотомъ уехать въ открытое море. Ншай, мя безсилнымъ противъ средствъ своихъ однако, не согласился на это иредложеше, враговъ. Около того-же времени (355 г.) Д . упустилъ благоприятное для отстуцлешя вре­ выступилъ съ публичными речами въ народ­ мя и когда, наконецъ, прпзналъ его необхо­ номъ собрашй противъ Л е п т и н а и А н д р о димыми то опять своею нерешптельностш T i o u a ; этими и другими речами онъ приго(его смутило лунное затмвше) сделался ви- товилъсебякъвеликойсвоей политической д е ­ новннкомъ и погибели флота и поражешя ятельности. Со времени появлешя Филиппа с у х о п у т н а я войска. Онъ самъ и Д. попали Македонская, исгор^я его жизни совпадаетъ въ пленъ, а раздраженные сиракузанцы при­ съ ucTopieil Аеи н ъ. Фил и п пъ, нач и нал с ъ говорили пхъ къ смертной казни въ сент. 358 г. исподоволь захватывалъ владёшя аей­ 413 г. Thuc. 7, 42 слл. Д. отличался пред- нянъ на севере Греши, города: Амфиполь, нршмчивостью, но вместе съ темъ преду­ Пидну, Пот идею и Мееону, и разными улов­ смотрительною о с т о р о ж н о с т и . Онъ умелъ ками умелъ задерживать и обмапывать аей­ стратегически составлять планъ военныхъ нянъ. Д. виделъ ясно, что эти действ1я Фи­ двйствШ, но и выполнять его тактически, липпа поведутъ къ уничтожешю свободы захватывал удобный случай, умелъ р у ко во- грековъ и, начинал съ 351 г., решительно днть одинаково хорошо гоплитами п легки­ высказывалъ это убеждеше въ свонхъ Фими войсками и, особенно, былъ мастеръ за­ |липинкахъ и олинеи1скнхъ речахъ. Тогда¬ ставать врасплохъ непр1нтеля. Характеръ > шнее иоложеше Аеинъ, равнодунпе народа и его былъ безукоризненъ. Не будучи государ- ! недостатокъ въ полководце равномъ Филипственнымъ деятелемъ и не пользуясь вл1я- j пу лишали его предложешя успеха, темъ шемъ въ народномъ собрашй, онъ пе могь & б о л е е что Эсхинъ (см. A e s c h i n e s ) во всехъ добиться объединенная, последовательная отношешяхъ действовалъ сторовникомъ ма­ ведешл войны. Намеки на Демосеена въ к о ­ кедонской политики и в р а я м ъ Демосеена. медш Аристофана „Всадники", при верномъ Несомненная заслуга Демосеена состонтъ в ъ юлкованш, не п р о т и в о р е ч а т этой характе­ томъ, что онъ не только ясно лонялъ угро­ ристике.— 2) О р а т о р ъ Д., сынъ Демосеена жающую опасность, но и съумелъ склонить нзъ пеашйекая дема (Dotaview;), род., в е р . , I къ своему убеждешю сперва благомысллщпхъ Ол. 98, 4 нлп въ 385/4 г. до P. X . въ знат­ | гражданъ, а потомъ и большинство народа. ной семье, семи летъ лишился отца и по­ | Тщетно Д. обвинллъ Эсхина въ государственте рядъ больш) ю часть наследства черезъ ной измене, доказывая, что онъ старается нечестность своихъ опекуновъ. Училъ его I замедлить заключеше мира съ Филиппомъ красноречш сначала Псей, нолучишшй за во вредъ Аеинамъ (345 г.); два года спустя, это 10,000 драхмъ, но Демосеену пришлось онъ повторилъ свое обвннен1е. Когда въ 341 г. бороться со всеми препятств1ями, которыя Фнлиппъ более и более сталъ угрожать с в о ­ представляли ему слабое его гьлосложеше и боде Грецш, Д. старался образовать обшдй природный недостатки въ пропзношеши; од­ союзъ протнвъ македонскаго царя. По его нако, онъ восторжествовала надъ ними бла­ совету Фокгонъ былъ посланъ въ Евбею и годаря упорной энергш. Plut. Demosth. 4, прогналъ оттуда поставденныхъ Филиппомъ 6 слл. Известие о томъ, что онъ будто бы тнранновъ. Золотой венецъ, дарованный Д е ­ былъ также усердпымъ ученнкомъ Платона, мосеену при случае праздника Д ю н и а й въ распространено было особ, римлянами- (Ctc. 340 г., былъ его наградой. Е я же усвлхлмъ 1