* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

180 A t i l i i — Att^ia, консулъ въ 227 и 217 гг., послё того, какъ К. Фламишй погибъ при Трасименскомъ озерё. IAv. 22, 25. По одному предашю Регулъ былъ убитъ въ сраженш при Каннах*; по Liv. 22. 40. и 24, 2 1 , онъ въ 215 г. былъ t r i u m v i r mensarius, а въ слёдующемъ году censor. Liv. 24, 11. В ь этой должности онъ строго поступалъ съ тёми, которые послё сражешя при Каннахъ отчаявались въ спасенш государства Liv. 24, 1 8 . — 6) М . A t i ­ l i u s R e g u l u s преторъ въ 213 г.; ему поручено было остановить распространеше иноземных* вультовъ и собрать гадательныя книги. Liv. 24. 43 слл. — 7) С. A t i l i u s S e r r a n u s , будучи преторомъ въ 218 г., воевалъ съ возмутившимися боями и въ послёдствш соединился съ войскомъ П. Корн. Сцишона противъ Ганнибала. Liv. 2 1 , 26. 39, 6 2 . - 8 ) A . A t i l i u s S e r r a n u s , былъ преторомъ в ь 192 г. и затёмъ полу­ чилъ управлеше Македошей, гдё наносил* большой вредъ А н т ю х у , перехватывая под­ возимые ему припасы и разрушая его ко­ рабли. IAv. 35, 10. 20 слл. Въ послёдствш (173 г.) ему дано было поручеше возобно­ вить союзъ съ Антюхомъ Епифаномъ. Liv. 4 1 , 33. 42, 1 . Въ 171 г. онъ былъ отправлен* послом* въ Г р е ц ш , гдё старался поддержи­ вать надежды Персея на миръ до тёхъ поръ, пока римляне не приготовились къ войнё. IAv. 42, 4 7 . - 9 ) С. A t i l i u s S e r r a n u s G a v i a n u s (перешелъ изъ gens Gavia въ gens A t i l i a черезъ усыновлеше, Cic. Sest. 33 сл.) былъ квесторомъ въ 63 г., во время кон­ сульства Цицерона, который ему покрови­ тельствовал*. Въ послёдствш, при возвращенш Цицерона изъ изгнашя, онъ находился въ числё его враговъ.—10) М . A t i l i u s , по­ средственный римскШ трагически! и комическШ поэтъ. О жизни его, деятельности и сочинешяхъ мы имёемъ лишь незначитель­ ный нзвёстся. Волкапй Седигитъ (см. Gell. 15, 24) назначает* А т и л ш пятое мёсто въ числё комическихъ поэтовъ. Онъ написалъ также очень плохую трагедш „Електра". Cic. fin. 1 , 2, 5. (ferreus auctor)- ad. ЛИ. 14, 20. (poeta durissimus).—11) A t i l i u s F o r t u n a t i a n u s , одинъ изъ латинских* метрикой* въ 1-й полов. 3-го в. послё P. X . , написалъ обозрёше метрики, преимущественно ме»HKH Горащя, ars F o r t u n a t i a n i . Лучш. изд. въ G r a m m a t i c i L a t . т. V I , стр. 278 слл. &Axifiia, ttrifiog (протпвоп. е т г Е т с ^ а , e z i xi[Aoc). Идея христианства о равноправности всЬхъ людей въ достиженш обещанных* имъ благъ породила поняпе объ абсолютномъ д о ­ стоинстве личности н нравственномъ праве на уважен ie каждаго человёва отдёльпо,неза­ висимо отъ внёшняго его п о л о ж е т я . Наруж­ ным* образомъ это нравственное достоинство выразилось въ личной чести каждаго челове­ ка. Подобнаго понятая древше не знали п потому римская infamia, а еще болёе грече­ ская e m f j L t a , не соотвётствуетъ нынёшнему понятно о безчестш. Аоинская an^ia, о к о ­ торой здёсь идетъ рёчь, означала въ ея раз­ личныхъ степеняхъ полное или ограничен­ ное лишеше гражданскихъ правъ, составляв- Fun. 3. Just. 4 1 , 4. Diod. Sic. 23, 18. Возвративъ часть войскъ изъ Сицилш, набравъ большое число наемниковъ, между которыми были также и греки, кареагенлне собрали новую а р м ш н предводительство надъ нею поручили спартанцу Ксанеиппу, успевшему уже заявить свои военныя способности въ бояхъ ддадоховъ въ А з ш . Ксанеиппъ, воору­ жив* и обучивъ свое войско и приготовивъ большое число слоновъ, далъ римлянамъ сражеше при Т у н е т ё , въ 255 г. и нанесъ имъ полное поражеше: до .30,000 человёкъ, вероятно со включешемъ возмутившихся нумпдШцевъ, было убито, около 2000 успело спастись, 500, между ними и Регулъ, были взяты въ плене. Pol. 1 , 31 слл. Diod. Sic. 23, 2 1 слл. Eutr. 2, 2 1 . Zonar. 8, 13. Р е гуле прожилъ б летъ въ плену у кареаге­ няне, пока они ве 250 г., после поражешя при Панорме, нанесеннаго имъ Мегеллоиъ, не послали посольства въ Римъ для того, чтобы вести переговоры о мире и выгово­ рить с е б е по возможности выгодныя услоBifl. По предашю, в м е с т е съ этимъ посольствомъ былъ отправлен* въ Римъ, въ каче­ стве посредника, также и Регулъ, съ услов1емъ, что возвратится въ Кареагенъ, если посредничество его не будетъ иметь у с п е х а . Въ Риме онъ уговаривал* сенатъ не при­ нимать условШ кареагенянъ, ва что, по возвращенш, былъ подвергнуть ими истязашямъ и казненъ. Н о это предаше уже съ давних* поръ возбудило с о м н е т е и вероятно его следуетъ приписывать римской националь­ ной вражде въ Кареагену. Т о же самое можно сказать и о предашп, будто семей­ ство Регула, получивъ и з в е т е о жестокомъ его умерщвлеши, мстило кареагенянамъ на двухъ знатныхъ пленниках*, пока дело не получило гласности и не было прекращено трибунами. Поэтому положительнымъ фак­ т о м * можно считать только посольство кар­ еагенянъ въ Римъ, но былъ ли Регулъ съ нимъ, остается сомнительнымъ. О смерти его см. Cic off. 1 , 13. 3, 26. fin. % 20. 5, 27. Liv. ер. 18. Ног. od. 3, 5. Flor. 2, 2. Eutr. 2. 25. Val. Max. 4, 4, 6. 9, 2, 1. Gell. 5, 4. Лрр. Pun. 4. Лиг. Vict. vir. ill. 40. Zonar. 8, 15. Sen. prov. 3. Sil. Ital. 6, 299 — 550. Умалчивате объ этомъ обстоятельстве П о либш и существованш другаго, несогласнаго съ упомянутым* предашя въ одномъ отрывке Дюдора (24) увеличивают* сомнё­ т е въ исторической вёрности римскаго пре­ дашя и N i e b u h r совершенно справедливо говорить. „Гораздо правдоподобнёе, что Р е ­ гулъ умеръ естественной смертью, и весьма вероятно, что предан!е о немъ возникло въ слёдств1е жестокаго обращешя съ кареагенскими пленными, выданными по свиде­ тельству самихъ римлянъ, семейству Регула въ виде заложников*, подобно многим* дру­ гимъ клеветамъ, которыя римляне позволяли себё по отношенш къ кареагенянамъ". Съ нимъ согласенъ также Mommserh—4) С. A t i ­ l i u s R e g u l u s , консулъ в ъ 2 5 7 и 250 гг. до Р. Х р . , одержалъ побёду при Тнндаридё. Pol. 1.25. 4 1 - 4 8 . - 5 ) М. A t i l i u s R e g u l u s , Seil