* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

102 Antipolis—Antistii. п уродливой грубости въ-образе жизни^ Умозрительную часть философш онъ собств. отвергалъ, хотя въ своемъ сочиненш 6 (poaixoc,, кажется^ касался некоторыхъ отдельных*, положен 1Й и этой части (Cic. de п. d. 1,13, 32: Anthisthenes i n eo l i b r o , q u i Physicus i n s c r i b i t u r , populares deos multos, n a t u r a l e m u n u m esse dicens t o l l i t v i m et n a t u r a m deor n m ) . Но преимущественно обратллъ онъ внпман(е на иеику. Онъ училъ, какъ после него и Дюгенъ, что добродетель состонтъ въ независимости отъ потребностей и въ избвганш зла; добродетель сама по себе доста­ точна для того, чтобы сделать человека счастливымъ; она нуждается для этого толь­ ко ВЪ сократовской Силе (Аотархи] ттр ареTTJV ttvoi терос eoftotptoviav, un^evoc itpoo&eopivijv ott (AT) SaixpaTtxvjt layuoc. fteuW jxev iSiov eTvat ptTf]Sev6c fceiaftoi, xaiv oe fteoTc OUOICDV то OXITWV xpijtetv. Diog. L . 6, 11.105). Своей жизнью,, представлявшей образецъ строгости къ с а ­ мому себе и воздержности, и своею убе­ дительною и n p i s T H O D речью онъ пр1обрелъ себе немало приверженцевъ. Его много­ численный, напнсанныя чиствйшимъ аттицизмомъ с о ч и в е т я , обнимали всю область фнлософш; но нее они за исключешемъ двухъ, и то вероятно не подлинныхъ, риторическихъ упражнешй (реХётон), А Ь ; и &Ofcucasuc, потеряны. Отрывки изд. M n l l a c h ( F r a g m e n t a phiios. G r . v o l . 11). о б ъ одномъ и томъ же предмете: дв-в съ точки зренш обвинителя и две съ точки зр?н1я защищающаяся. Три речи, не в х о ­ дящая въ составь тетралопй, относятся къ нроцессамъ действнт. происходившимъ. Стиль речей Антифонта нредставляетъ сходство со стилемъ букндпда, котораго между прочимъ поэтому ошибочно называли ученнкомь А н ­ тифонта. РиторнкаАнт., те/чпп pujToptx^ (Outfit. 3 , 1 , 1 1 ) , не дошла до насъ. Рвчи изд.: M f t t z пег (1838), Jernstedt ( A n t . orationes, P e t r o p o l i 1880), Blass (2-е изд. L i p s . 1881).—2) софистъ, протпвникъ Сократа (Хеп. mem. 1, 6), былъ убитъ, вер., по приказанш „трид­ цати".— 3) трагивъ, жилъ и писалъ сначала въ Аеинахъ, затемъ при дворе тиранна Диь висш, которому, говорятъ, также помогалъ сочинять трагедш, но своей прямодушной откровенностью навдекъ на себя гневъ ти­ ранна и былъ по приказанш последняго вазненъ. Известны заглавш его трагедДй: Андромаха и Мелеагръ. Отрывки изд. N a u c k , t r a g . G r . f r a g m . p. 616 sq. A n t i p o l i s , AvxtiroXtc, н. Антнбъ, к о л о т я м а ш ш й ц е в ъ въ Нарбонской Галлш, въ 8 миляхъ къ западу отъ пограничной реки Вара, позднее римская мувиципш; гастрономамъ городъ знакомь былъ особ, по приготовленш мурш. Strab. 4, 178. 180 и въ др. м. A n t i q n a r i n s , поклоннцкъ старины, кото­ рый предпочитаетъ д р е в н и формы языка и A n t i s t i i , плебейская фамилш (Liv. 6, 30); выражешя новнмъ, восхваляетъ древшя изъ привадлежавшпхъ въ ней лицъ особенно лнтературныя произведены и ратуетъ противъ замечательны: 1) P. A n t i s t i u s , народный новой литературы. Такое направлена про­ трибуиъ 88 г., былъ противникомъ Т. К Ы я явилось въ римской образованности очень Цезаря Страбона, когда тотъ домогался кон­ рано и часто стояло въ связи съ отстав- сульства (Cic. Brut. 63, 226 сл.); убитъ вашемъ напдональнаго р а з в и т въ проти­ въ междоусобную войну между Суллой и воположность къ греческому. Ср. Suet. Oct. MapieMb, по приказанш младшаго M a p i f l , 86. Тас. dial. 2 1 . Особ, усилилось оно со преторомъ Дамасиппомъ. Лрр. Ъ. с. 1 , 88. временъ Гадр1ана. Veil. 2, 26. Цицеровъ хвалить его какъ A n t i r r h i u m , &Avrippiov, также &Piov то Мо- оратора и адвоката (Brut. 63,226.90,308).— Xoxpixdv, н. Кастелло дн Ромел1я, мысъ на& 2 ; Т. A n t . , будучи квесторомъ въ Македо­ границе Этолш и Локриды, вместе съ мы- нш, лишь поневоле поддерживать Помпея сомъ A x a i n Р1ономъ образуетъ прости раю- п после поражения Помпея Цезарь, в с т р е ­ шдйся въ ширину всего на V* часа пути тить А н т и с п я въ Вненнш, поииловалъ его. Умеръ на Коркнре на обратномъ пути въ входъ въ Коринесшй заливъ. Thuc. 2, 86. Римъ (Ctc. ad fam. 13, 2 9 ) . — 3 ) С. A n t . A n t i s s a , "Avriooa, гор. и гавань на западномъ берегу о—ва Лесбоса (Thuc. 3, 18. 8, V e t us, подъ начальствомъ отца котораго Цезарь служилъ въ 68 г. въ Испаши, поль­ 23), родина лирика Терпандра. A n t i s t n e n e s , &AvnatUvijc, сынъ аеннянина зовался loeepieMb Цезаря и благодаря ему п ераыянки, следовательно съ аеинской сделался квесторомъ. Какъ народный триточки эренш — vdiJoc, основатель циниче­ бунъ, онъ въ 57 г. былъ на стороне Цйце* ской философской школы, ж. ок. 400 г. рона противъ Клод1л; во время междоусобдо P . X. и достигъ 70-летн. возраста, Въ ныхъ войнъ встречаемъ его въ Сирш, гд& юности слушалъ софиста Горгш, а затемъ оиъ сражался противъ Цецнмя Васса. Cic. самъ училъ софистике, но потомъ при- ad AU. 14, 9. Plut. Caes. 5 . - 4 ) A n t . L a b e o мкнулъ къ Сократу, которому и оставался тчастникъ въ заговоре протнвъ Цезаря, после веренъ до последней минуты своей жизни; битвы при Филиппахъ былъ по собственной основалъ школу въ Киносаргв, гимназш, просьбе убитъ однимъ вольноотпущенни12. 5 1 . Соименный сынъ предназначавшейся для незаковнорожден- комъ. Plut. Brut. ныхъ (vo&ot) аейнянъ: отъ этой гимназш этого А н т и с п я былъ знаменлтымъ юристомъ. учениковъ его чаще называли Kovixot, чёмъ см. L a b e o . — 5 ) L . A n t . V e t u s . Быль кон­ антисеенцами. Ант. усвонлъ с е б е исключи­ суломъ въ 55 г. по P. X. вместе съ Неротельно одну сторону сократовой фнлософш номъ; командуя войсками въ Германш, на¬ и разработывалъ ее съ упорной последова­ ! мёревался осуществить планъ Друза—сое¬ т е л ь н о с т и , что повело, особенно у его пре- : динить ваналомъ Мозель и Саону. Когда емнпкОвъ, къ нелепостямъ въ самомъ учевш I Неронъ (65) задумалъ лишить его жизни. т r