* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Anthologia—Anticyra. 95 греки обозначали сборники небольших^ о с о ­ рый умчиъ остроумно и въ высшей степени бенно эпиграиматическихъ стихотворенШ. изящно изображать самыя разнообразныя Древней rait сборникъ этого рода былъ с о - отношенш и направленоя внутренней и внеш­ ставленъ поэтонъ М е л е а г р о м ъ г а д а р - ней жизни человека. Изъ авторовъ помес к н м ъ о к . б О г . д о Р . Х . иназванъ oxscpovoc, в з - щенныхъ въ анеолопи эпиграммъ особенно нокъ; онъ з а к л ю ч а л к р о н е собственныхъ замечательны: С и м о н и д ъ кеосскШ, собств. стихотворенШ Мелеагра еще произведены! основатель эпиграмматич. искусства(5б9—462 46, какъ современныхъ Мел—у, такъ и древ­ до P . X . ) , А н а к р е о н т ъ , К а л л и м а х ъ киреннейшихъ поэтовъ, напр. Архилоха, Алкея, сшй, О е о к р и т ъ сиракузскШ, А с к л е п 1 а д ъ Сапфо, Анакреонта, Симонида и друг. Ф н ­ самосскШ, Л е о н и д ъ тарентскШ (ок. 125 л и п п ъ е е с с а л о н и к с к 1 й , живппй, вер., при ол. 280), М н а с а л к ъ сиюонскШ (ок. 133 Траяне, присоединилъ къ этому сборнику ол. 248), Р 1 а н ъ изъ В-гщ (ок. 139 ол. 224), еще избранныя эпиграммы, кажется, 13 поэ­ Д 1 о с к о р и д ъ (ок. 145 ол. 200), А н т и п а т р ъ товъ, прославившихся после Мелеагра. П о ­ СИДОНСК1Й, М е л е а г р ъ гадарскШ, Анти­ добный же анеологш составлены были въ по­ п а т р ъ еессалоникск1й, К р и н а г о р ъ митиследствш Д 1 о г е н 1 а н о м ъ гераклейскимъ, ленскШ, Л е о н и д ъ александрШскш, Л у ц и лС т р а т о н о м ъ сардШсклмъ (при Гадр1ане) и j i f l , Ф н л и п п ъ еессалоннкскШ, Л е о н т 1 й , A r a e i e M b миринскимъ (при Юстин1анё). Р у ф и н ъ , П а в е л ъ С и л е а н п а р 1 й , А г а Эти сборники не дошли до насъ. Н о изъ e i f l миринскШ. нихъ въ 10 в . при Константине ПорфироA n t h o l o g i a l a t i n a , или сборникъ латинродномъ К о н с т а н т и н ъ К е ф а л а соста- скихъ стихотворенШ. Такого сборника, какъ вилъ новую обширную анеологш и при томъ греческая анеологш, у римлянъ мы не встрерасположилъ пьесы своего сборника не въ чаемъ. Однако, каж., у ж е во времена А в ­ алфавитномъ порядке, какъ это делали M e - густа составлена была анеологш изъ еротилеагръ и Фнлиппъ, а по сродству содержа- ческихъ стихотворенШ, о чемъ можно за­ шл, въ 15 книгахъ. Б р о м е эпиграммъ древ- ключать изъ указанШ Плинш (ер. 5, 3, 5) и неншаго времени, сюда вошли и некоторый Г е х л я (19,9).—Только после возрожденш н а ­ новейшая дополнешя. Изъ этой анеолопи въ укъ стали собирать мелкая поэтическая произ14 в . монахъ М а к с и м ъ П л а н у д а сделалъ в е д е т я римлянъ, сохранивппяся въ рукопиизвлечете въ 7 книгахъ, которое и было въ сяхъ или надписяхъ. Первый сборникъ Jos. эпоху возрождешя наукъ впервые напеча­ Scaliger-a: catalecta veterura poetarum (1573 г.) тано во Флорешпн въ 1494 г. подъ набхю- содержитъ въ с е б е только 250 стихотворенш; денлемъ ученаго грека 1 о а н н а Л а с к а р и с а второй, составленный Р. Burmann-онъ младПОДЪ заглав1емъ: A V & O X O Y W I Siacpdpwv стурар- шимъ, A n t h o l . lat.(1759—73, въ 5 книгахъ), за*jwkwv; позднее появился прекрасный латнн- ключаетъ въ с е б е 1457 стихотворенШ, распо­ скдй переводъ этой анеолопи, сделанный ложен ныхъ по разнымъ категоршмъ. Новое Гуго ГропДемъ.—Въ 1606 г. S a l m a s i n s от­ с о б р а т е устроилъ Н. M e y e r (1835), старавкрылъ въ гей дельбергской библютеке^рукопись шшся отделить древнейппя произведетя отъ анеолопи Константина Кефалы. Наконецъ поздней шихъ и ввести более порядка въ въ 1772—76 гг. вышелъ сборникъ R . F . P h . расположете целаго; его сборникъ состоигъ B r n n c k - a , заключающей въ себе анеолопю изъ 1704 номеровъ. Съ большей обдуман­ Кефалы (за исключетемъ некоторыхъ без- ностью составленъ сборникъ A . Riese (1869 содержательныхъ эпиграммъ изъ временъ сл.). — Впрочемъ по самому характеру хриепанскихъ), а также в с е известный по своему римская поэз1я не можетъ пред­ другимъ источннкамъ эпиграммы и отрывки ставлять такого И8обилоя своеобразныхъ лирическихъ произведешй различныхъ древ­ эпиграмматическихъ или идиллическнхъ мелнейшихъ поэтовъ, напр. Архилоха, Солона, кихъ, но законченныхъ и округленныхъ сти­ Симонида п пр., распределенный по авто­ хотворенШ, какое представляетъ греческая. р а м и Новое и з д а т е этого сборника сде­ A n t h y U a , "Av&oXXa, гор. въ нижн. Египте лалъ F r . J a c o b s въ 13 том., (1794 — 1814). Позднее (1813—17) онъ же по одной ко- между Канопомъ и Навкратомъ; доходы съ пш издалъ (въ 3 . томахъ) текстъ гейделъ- него, с о времени персидскаго владычества, бергской рукописи съ сохранешемъ и п о ­ шли на покупку для царицы туфель или рядка, въ какомъ расположены въ ней эпи­ поясовъ. Hat. 2, 97. 98. A n t i a s см. V a l e r i i , 26. граммы, и сделалъ прекрасное извлечете изъ A n t l c l e a , &AvxixXeia, см. A u t o l y c u s и анеолопи подъ заглав1емъ: Delectus e p i g r a m m a t u m Graecornm (1826).—Вновь изд. греч. U l i x e s . анеологш по палатинскому (гейдельбергA n t i c f r a , &Avxixopa (и &Avrhuppa), 1) гор. скому) списку, съ прибавлен1емъ эпиграммъ, въ Феютидв вблизи Эты у Малшскаго за­ заимствованныхъ изъ другихъ источниковъ, лива. Hdt. 7, 198.—2) приморской гор. въ Dfibner (Paris 1864 — 1 8 7 2 ) . Эпиграммы, Фокиде, гомеровской Котеарюаов (И. 2, 519) содержашДяся въ A n f h o l o g i a graeca, при­ у подошвы Парнасса, на вост. отъ г. Ktptpic надлежать различнымъ въкамъ и весьма Оба эти города, а особ, последнШ, славились различны по своему достоинству; но боль­ росшей въ ихъ окрестностяхъ чемерицей шая часть ихъ относится къ числу лучшихъ (helleborus); а т. к. верили, что чемерица и з остатковъ греческой поэзш. Въ нихъ мы лечиваетъ отъ сумашествш и меланхолш, т о впдпмъ неисчерпаемую разносторонность и произошли поговорки: &Amxippac « &c?,naviga поэтическШ складъ греческаго духа, кото­ A n t i c y r a m , caput t r i b u s A n t i c y r i s insanabile. Hor sat. 2, 3, 83- 166. a. p. 300. Plin. 25.