* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ска каго> критика-публициста, равнаго Бе­ линскому и Добролюбову, не дождались этого и едва-ли дождутся, темъ более, что самъ г. Скабичевсшй вовсе почти оставилъ критику текущихъ произведешй изящной словесности для обширныхъ и каиитальиыхъ трудовъ по исто- i pin русской литературы, каковы его: «Очерки новейшей русской литера­ туры». < Очерки исторш цензуры въ Россш > и проч, СкальНОВСМЙ, К. А. — гениально предусмотренный Гоголемъ, а ныне от­ менно законченный типъ петербургскаго многограинаго карьериста, ожидаюпцй своего нолнаго образнаго увековечешя въ беллетристике, на полотне, въ тер­ ракоте и—почемъ знать?—можетъ быть даже въ монументальной бронзе, на удивлеше потомству. Отличительный чер­ ты этого типа—не г. Скальковскаго, а вообще—суть: энциклопедическая <лег¬ кость мыслей» и претеншозная болт­ ливость, «ташкентская» философ1я и бульварные вкусы, фанфаронство и юркая, безграничная нецеремонность, а за всемъ темъ, глядь — забубённый герой нашъ, въ то время какъ настоя­ щее мудрецы топчутся на одномъ месте, идетъ все въ гору да въ гору, и преуспеваетъ и блистаетъ. Каковъ г. Скальковсый.какъ горный инженеръ, чиновникъ и «государственный умъ» (онъ— вице-директоръ горнаго департамента), не внаемъ; мы его знаемъ какъ фразисгаго оратора въ «обществе содей­ ствия болтовне... то, бишь! — торговле и промышленности»; внаемъ какъ беззаботнаго туриста и лакомаго естество­ испытателя женской пластики, нарочно ездившаго экспериментально изучать альмэ въ Египте и баядерокъ въ Индди. а въ Испанию— смотреть, какъ <шунитъ, бежитъ Гвадалквивиръ» и какъ при этомъ «испанка молодая» «ски­ дываете съ себя < мантилью >, о чемъ 201 и разсказано имъ смачно и занима­ тельно въ целыхъ томахъ «путевыхъ записокъ>; знаемъ, наконецъ, какъ веселаго, остроумнаго фельетониста «откровеннаго направлешя», вернаго спо­ движника «нововременцевъ» f анонимнаго, впрочемъ, съ той поры, какъ онъ сталъ генераломъ), съ одинаковой не­ принужденностью и игривостью трактующаго о железныхъ дорогахъ и о «железномъ носке> г-жи Ваземъ, о хлебныхъ олеваторахъ» и о хореграфической олеващи», о вреде свободы торговли и о польве свободы балетныхъ костюмовъ, о международной инду­ стрии и о «международныхъ дамахъ»... Справедливость требуетъ, однако, ска­ зать, что г. Скальковский на литературномъ поприще гораздо компетент­ нее въ балетномъ искусстве, чемъ въ политической экономш, что и доказалъ своей ученой книгой: сБалетъ и его истор1я» (1882 г.). СкарЯТИНЪ — энергический усмири­ тель, громко прославившШся въ недав­ нюю бытность свою начальниконъ Ка­ занской губернии, где онъ мастерски сочинялъ <бунты> среди местныхъ татаръ и — надо полагать, въ отмщеше имъ, басурмаиамъ, за Батыевский погромъ — доблестно перепоролъ целую ихъ орду. Къ сожаление, распоряди­ тельная доблесть г. Скарятипа была плохо оценена начальствомъ и совре­ менниками, за исключешемъ г. Кат кова и одного аклииатизовавшагося въ Казани честнаго немца, прусскаго под­ данная Тальквиста: г. Катковъ посвятилъ въ <Москов. Вед. > много теплнхъ, красноречивыхъ строкъ въ за­ щиту г. Скарятина и въ похвалу его подвига, а г, Тальквистъ сочувственно повЬсилъ ихъ обоихъ въ своей Bierhalle... то-есть, не самихъ гг. Скаря­ тина и Каткова, — разумеется. — а ихъ портреты.