* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

_ ——. ЛЗю Л*с - а въ особенности такими писателями, которые знаютъ грамату, не подвер­ жены юродству, макаютъ перо свое, действительно, въ разумъ, а не въ чернильвицу мракобеая либо въ охотнорядскую грязь, разсиропленную шантажемъ, и честно обращаются съ печатнымъ словомъ. Такихъ писате­ лей въ московской, особенно—въ га­ зетной журналистике весьма немного, и въ ихъ числе видное место завимаетъ Александръ Петровичъ Лукинъ, составляющей главвую силу въ од­ ной изъ солидней шихъ и порядочнейшихъ московскихъ газетъ—с Русскихъ Ведомостяхь». А. П. прекрасно внаетъ Москву и ея нравы, бойко и остро­ умно умеетъ Фотографировать ихъ и освещать огонькомъ трезвой мысли и гражданскаго чувства. ЛЪСКОВЪ, Н. С — замечателенъ по крупному беллетристическому таланту и по литературной судьбе, и жесто­ кой и благосклонной къ нему въ од­ но время. Объяснение его хорошо известной, коловратной судьбы лежитъ отчасти въ немъ самомъ—въ его двойствен­ ной психической натуре въ вемъ жи­ ву тъ—и невсегда въ ладахъ между собою—беллетр истъ-историкъ и моралистъ-обличитель. Тамъ, где онъ остается начисто беллетристомъ или историкомъ, въ СФере художественной наблюдательности и художественнаго творчества, онъ подкуп аетъ въ свою пользу самаго предъубежденнаго къ нему читателя живостью, яркостью и правдивостью своихъ образовъ и картинъ, написанныхъ часто такимъ оригинальнымъ, картиннымъ нзывомъ. Но читатель невольво охладеваетъ въ нему, какъ скоро онъ делается въ своихъ повествовашяхъ преднамгьреннымъ моралистомъ и начинаетъ обли­ чать и поучать, темъ более, что ча- сто очень трудно разобрать—во имя чего идутъ эти, иногда T a x i я желчныя и пристрастный изобличения? Нико­ лай Семеиовичъ не разъ говаривалъ намъ, что онъ ни къ какой napmiu никогда не примыкалъ и не примыкаетъ. Веримъ ему; но можетъ быть въ томъ-то и роковое положеше его въ данномъ отношенш, что, съ одного боку, онъ доктринеръ, по складу ума, но, по обстоятельствамъ, — доктри­ неръ безъ доктрины, безъ «партш», безъ определеннаго «направлешя». Отсюда совершенно понятно, почему онъ до сихъ поръ остается въ грустномъ недоуменш, изъ-за чего это летъ двадцать тому назадъ и долго потомъ прогрессивная печать- съ та­ кимъ ожесточешемъ терзала его и топтала его имя въ грязь, по по­ воду его известиаго романа «Неку­ да»? Г. Лесковъ искренно считаетъ себн жертвой литературной борьбы naprift, либеральной и ретроград­ ной, въ то время, какъ онъ по его мнешю ни къ той, пи къ дру­ гой не принадлежитъ. Онъ думаетъ, что онъ былъ и есть — самъ по себгъ, и, на этомъ основанш, совершенно независимо и въ равной степени кри­ тически, съ точки зрешя благонаме­ ренной морали, относился и относит­ ся во всякимъ явлешянь русской об­ щественной жизни, безъ различ1я ихъ цветовъ, ярлыковъ и Флаговъ. И въ самомъ деле: начавъ съ обличении нигилистовъ, онъ пришелъ къ «Мелочамъ apxiepeflcKofl жизни»; угодивъ вонсерваторамъ тамъ, онъ здесь поднялъ ихъ противъ себя. Вся разница въ томъ, что въ то время, какъ въ однихъ произведешяхъ г. Лескова, спокойный читатель видитъ въ ав­ торе объективнаго, безпристрастнаго наблюдателя—художника, въ другихъ какъ, «Некуда»» тотъ-же авторъ яв- 1М