* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

рощи", зритель отчетливо слышитъ шелестъ листьевъ и обоннетъ запахъ березовыхъ почекъ, а, стоя передъ его картиной „Гроза", чувствуетъ не­ отложную потребность над*вть калоши и распустить надъ собой зонтикъ. Впрочемъ, необходимымъ услов!емъ такой иллинии служитъ искусствевное освещеше, безъ котораго картины г. Куивджи много теряютъ въ своемъ волшебстве и оставляютъ очень многаго желать относительно техники и концепцш. Тайна очароватя картинъ г. Куивджи заключается въ его редкомъ, удивительномъ искусстве рисо­ вать воздухъ и все свгъты, как1е толь­ ко существуютъ въ природе, въ особенности-же лунный светъ. (См. его «Ночь на Днепре»). Въ этомъ отношенш, онъ — неподражаемый виртузоэъ и даже, можетъ быть, бол ыпе виртуозъ, чемъ художникъ-творецъ, кавъ это сказал и-бы вы о томъ скри­ паче-концертанте, который сталъ-бы дивить васъ искуссной игрою на од­ ной струне. Въ творческомъ аппара­ те г. Куинджи точно также звучитъ пока одна лишь струна. ди возстановлешя, якобы, „гетьманщины", запорожской „С1чи" и тому подобныхъ безвозвратвыхъ архаизмовъ. Вследств1е последовавшей опа­ лы на малорусскую словесность, г. Кулишъ очень долго молчалъ, про­ живай анахоретомъ на какомъ-то уеднненномъ хуторе, а теперь, вдругъ, не­ ожиданно объявился въ Львове, где, какъ извещали газеты, принялъ де­ ятельное участ1е въ расхлебываши той горячей междуплеменной полеми­ ческой каши, которую заварили ме­ стные увраиноФилы и ПОЛОНОФИЛЫ КЪ вящему удовольствш лукаваго шва­ ба, отлично знающаго толкъ въ муд­ рой политике—divide et impera. К у Л Ь К О В Ъ . — В ъ ряду техъ маленькихъ „самобытныхъ" Геростратиковъ, которые публично высказались противъ общественнаго чествовавш па­ мяти Тургенева потому-де, что онъ не „нашего" цеха и не „нашего" при­ хода, не сватъ „нашъ" и не брать,— честь почина безспорно принадлежитъ представителю петербургскаго мещанскаго общества Кулькову, симъ и про­ славившемуся. Кумбергъ — хозяинъ весьма попу­ лярная въ Петербурге, о г ром наго „торговаго дома", который правиль­ нее было-бы назвать мавуфактурнымъ Ноевымъ ковчегомъ, такъ какъ у Кумберга можно найти почти все, что ка­ сается домашвей обстановки, отъ роскошныхъ зеркалъ и авппйскихь ковровъ до сапожной щетки и кухонной чумички...Жаль только, чтотрудно най­ ти у него что ннбудь сходное по цене. К у р О П а Т К И Н Ъ , генералъ, — слав­ ный Патроклъ тристаты славнаго рус­ скаго Ахилесса, такъ безвременно по­ гибшего для отечества. Г. Куропаткинъ пршбрелъ известность, какъ доблестный сподвижникъ, ближайппй товарищъ и помощнивъ Скобелева во 118 Кулишъ, П. А. — известный писа­ тель, авторъ прекрасной, классиче­ ской, въ своемъ роде, книги „Заппски о южной Руси" и основатель перваго, по времени, перюдическаго издан in на малорусскомъ языке, „Основа", къ еожалешю, недолго существовавшего. Г. Кулишъ признается иництаторомъ и главою того невиннаго ФИЛОЛОГОэтнограФическаго движения, въ пользу „самобытности" малоросс!йскаго сло­ ва, казацкой „чуприны", полтавскихъ галушекъ и такъ далее, включитель­ но, конечно, до „гормки" и „варевухи". которое, подъ именемъ „украиноФильства", заподозрено „Московскими Ведомостями" и Комп. въ стремлении къ изменническому „сепаратизму", ра­