* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Кра—Кра чемъ, мнете, что намъ таше-то уче ные н нужны. КравВИЧЪ—имя довольно известное въ педагогической литератур* и въ петербургскомъ учебномъ Mipe. Типъ столичяаго педагога, по программе деятельности и карьере: преподаетъ въ кавенныхъ учебныхъ заведешяхъ для чиновъ и отличШ, мечтая въ юности объ <округв>, и—какъ знать? —о «портфеле» даже; "ищетъ выгодныхъ уроковъ—для безбеднаго иждивешя и связей съ сильными Mipa се го; сочиняетъ свое «руководство» — сперва «малое», потомъ «большое», или сперва «сокращенное», потомъ «пространное», а иногда наоборотъсперва «пространное», а потомъ «со кращенное»; конечно, и то, и другое удостоиваются одобрешя «ученаго ко митета» и выдерживаютъ безчислеяное множество издашй; упрочившись и соаревъ, начинаетъ помышлять о литературно-педагогической славе: пи шетъ статьи, публично читаетъ ре фераты, и—что ни статья, то новоя вленный Песталоцци, что ни реФератъ. то—громъ аплодисментовъ, а въ газетной «хронике» сейчасъ «отчетъ»: «такъ и такъ, эра новая въ педагопи... нашъ известнейппй, уважаемейпий... приветствуема., удивляемся!» Ничего не остается — издавать свой журналъ. «Ученый комитетъ» одобряетъ и обещаетъ «предложить» для учебныхъ библютекь... Въ перспекти ве улыбается субсиддя... Решено, и— вотъ въ инвентаре росздйсиой словес ности однимъ ненужнымъ перюдичесскимъ иадашемъ стало больше, а сча стливый педагогъ-журналистъ поч1етъ на лаврахъ. „эры", всяческая „направлешя" и „дав ления". Вообще, Андрей Александровичъ ужасно много жилъ (да продлить Господь его дни и впредь!), и такъ какъ жилъ онъ все время преврат ной, придавленной жизнью русска го „интеллигента" и русскаго жур налиста — жизнью, исполненной на каждомъ шагу падающихъ сюрпризомъ на голову кирпичей съ карниза нашего общественнаго здашя, жизнью, подверженной всякимъ случайностямъ и пресечешямъ, а, по рой, едва пользующейся правомъ тер пимости, то, по истине, нужно удив ляться его живучести. Да онъ, въ втомъ отношенш, и представляетъ со бою единственный примерь въ исто рш русской литературы и журналисти ки... Разумеется, кто такъ много жилъ, тотъ немало и нагрешилъ на своемъ ве ку, но сколько ни упрекали А. А, въ ха мелеонстве и Флюгарстве, по части „убеждешй", въ канцеляризме воззрешй на внутренше вопросы, въ гут таперчевой извилистости его либера лизма, въ тяготеши къ сильиымъ Mipa сего, въ наклонностяхъ къ кумов ству, къ протекши, къ сребролюбдо и т. д., и какъ ни вески бывали ино гда эти упреки,—HCTopiH, нетъ сомнешя, вынесетъ ему вполне оправда тельный приговоръ, а, можетъ быть, еще и по головке погладить. Мы ссы лаемся на судъ исторш, потому что г. Краевсшй безспорно—историческая Фигура, типичная и крупная, особен но по отношенш къ специальному рай ону русской журналистики, въ кото рой овъ неутомимо подвизался целое полстолет1е и всегда игралъ въ ней роль выдающегося деятеля—предста вителя лучшихъ ея органовъ. Доволь но сказать, для удостоверена его заслугъ передъ русской журналистикой, что въ сороковыхъ годахъ онъ соа- Крае вс Hi й, А. А .—naTpiapxb я Маеусаилъ российской журналистики, переживштй несколько поколений и переиспытавпий всячесшя времена и 114