* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Гол г. Лейкинынъ довольно удачно, бла­ годаря участию сего последняго, ГОЛИЦЫНЪ, князь Н. Н., — един­ ственный въ своемъ родгь, какъ въ буквальномъ, такъ и въ пносказательномъ смысл* слова. Гопоримъ о той микроскопической, почти мнимой жур­ нальной «силе», которая, подъ этимъ громкимъ титулованнымъ именемъ. скрывалась въ лиц* редактора «Варшавскаго Дневника». Впрочемъ, князь Голицынъ и «Варшавсшй Дневникъ» при немъ одинъ другаго стоили: пер­ вый постолько-же журналистъ и литераторъ, посколько последшй имелъ право на назвате газеты, и даже очень трудно сказать, кто для кого здесь существовалъ—князь - ли - редак­ торъ для «Дневника», или «Дневвикъ» для редактора-князя, въ виде синеку­ ры и казевнаго noco6ia за добродете­ ли и за «ультра-консервативное направлеше», которое онъ особенно ста­ вить себе въ заслугу? Последнее предположеше всего вернее, такъ какъ «Варшавсшй Дневникъ», подъ редак­ цией князя, не представлялъ никакого иного raison d&etre. Основанный и из­ даваемый на казенный деньги, съ ши­ рокой и высокой задачей представ­ лять и проводить въ привислянскомъ крае pyccrie интересы, онъ, подъ ру­ ководством^ вв. Голицына, въ состоя­ нии быть только ронять эти интере­ сы, своей безтактностью, неуклюжествомъ, невежествомъ а, порой, &и со­ вершенной дикостью взглядовъ. Это, навонецъ, было замечено и—кн. Го­ лицына сместили, при чемъ оказались въ бюджетной отчетности редакпди «Дневника» кое-кашя описки и какъ будто-бы растраты... Есть за кн. Голицынымь и несомненная заслуга: онъ — библшграФЪ и очень стара­ тельно собралъ и систематизировать Гол сведешя о всехъ русскихъ писательницахъ. ГОЛОВЯЧОВЪ, Алексей AxpiaHoвичъ,—тотъ самый, о которомъ гово­ рятъ ве иначе, какъ—«нашъ извест­ ный экономистъ и публицистъ». Не­ сомненно, А. А. инеетъ довольно лест­ ную репутапдю и—что на Руси встре­ чается весравненно реже литератур­ ной известности,—репутащю безуко­ ризненно честнаго человека и граж­ данина, не только въ мнеши друзей, но и противниковъ своихъ. Какъ эко­ номистъ, А. А.—ревностный фридредеръ, какъ публицистъ, принадлсжитъ къ самымъ крепкимъ и непоколебимымъ столбомъ либеральнаго стана; твердъ и неподкупенъ въ убеждешяхъ, праведенъ и благочестивъ въ жизни, почти недоступенъ нивакимъ слабо­ сти ыъ исключая разве греха боль­ шего авторскаго самолюбш. Грехъ, темъ легче извиняемый, что Алексей Адр1ановичъ им*етъ все права на уважен ie и "признательность современ­ никовъ за свои многочисленный и за­ мечательный литературный работы, изъ воихъ уже одна известная и, въ своемъ роде, классическая книга его: «Десять летъ реФормъ», ставить его на ряду съ лучшими русскими публи­ цистами нашего времени. Перо свое г. Головачовъ посвящаетъ, главнымъ образомъ, вопросамъ эконохичесвимъ и Финансовымъ, являясь безпощаднымъ вритикоиъ всехъ промаховъ, злоупотреблешй и аномалШ въ раз­ личи ыхъ отрасляхъ ведет я народнаго хозяйства. Всегда строго-логичный, съ ногъ до головы вооруженной y6iftственными цифрами и, при всемъ томъ, всегда одушевленный ревностью къ общественному благу, онъ безстрашно и глубоко разсекаетъ ножеиъ анализа разный наши политико-экономичесюя и Финансовый болячки, не об5 во