* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 238 — борьбы съ природою, которая окончательно закреп­ ляется въ институте собственности; владеше есть актъ личной воли, собственность согласуется съ об­ щею волею: но оба института восполняютъ другъ друга. Въ наук-Ь 17-го и 18-го в1жа владйше признавалось правомъ. Этого возрЪшя держатся и теперь некоторые юристы. Гуго до­ казывала что владеше есть право, такъ какъ нарушеше его есть неправо; Ленцъ исходитъ изъ того положен1я, что воля лица спо­ собна создавать право, а потому существуетъ презумщя о согласш этой воли съ объективною нормою; руссшй юристъ Евецюй счи­ таетъ владеше йстественнымъ правомъ по аналогш съ естествен­ ными обязательствами въ области частнаго права. Мн1зше о томъ, что владеше есть фактъ, было выставлено впервые Савиньи, который основывалъ защиту влад^шя на прав* личности; такъ какъ въ частноправной области вс-fe лица равны, то фактически выразившаяся воля должна быть уважаема, пока не будетъ от­ менена на юридическомъ основаши. 1ерингъ видитъ во влад-Ьнш доказательство собственности; еслибы владеше не охранялось, то собственникъ лишился бы очень важнаго средства доказать свое право (Besitz 45-63). Такимъ образомъ владеше есть фактъ, который юридически охраняется, какъ выражеше свободы лица, не нарушающее свободы другихъ лицъ. Этою защитою можно воспользоваться и противно праву—(воръ, пред­ ставляющей билетъ на предъявителя, получаетъ по немъ деньги); но по юридической презумщй владелецъ счи­ тается собственникомъ, и для того, чтобы лишить его владешя, необходимо доказать противуреч!е фактичес­ к а я воздейств1я на вещь съ юридическимъ титуломъ. Поэтому еще римсме юристы говорили: beati possidentes; нужна юридическая или фактическая сила (напр. въ международной борьбе), чтобы отменить существующее отношеше. Въ значеши юридически защищаемая факта, вла­ деше определяется точно во всехъ своихъ элементахъ. Такъ, субьектомъ владешя можетъ быть всякое лицо, способное пршбретать собственность на извЬст-