* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 207 — только при необходимости содействия государственной власти для возстановлешя права, составляющаго основ­ ную задачу п р а в о с у д 1 Я . По различно правонарушешй, эта задача выполняется неодинаково. ГраждапскШ судъ имеетъ въ виду разъ­ яснить конкретное право и сделать возможнымъ его дальнейшее приложеше, или, по выражешю Савиньи, установить единство права съ фактомъ, устранить противуреч!е между ними. Задача уголовная суда заклю­ чается въ томъ, чтобы укрепить подчинеше юридиче­ ской норме и оградить ее отъ новыхъ посягательства Гражданское правонарушеше вызываетъ въ праве ту сторону его, которая обозначается словомъ исковой. Эта сторона существуетъ въ каждомъ вполне образо­ вавшемся праве, какъ возможность принудительныхъ требовашй; но до правонарушения она остается скры­ тою и проявляется только по воле лица; она исчезаетъ вместе съ погашешемъ права. Понятче о томъ, что предъявлеше иска зависитъ исключительно отъ воли лица (nemo judex sine actore), проводившееся со всею строгостью въ римскомъ прав*, у новыхъ народовъ не прилагается вполн*. Такъ, напр. при конкурс*, при погашении государственныхъ бумагъ, при составленш инвентаря поел* умершаго тре­ буется, чтобы вс* им*юице право предъявили свои иски. Такъ какъ въ гражданскомъ неправе юридическая норма не нарушается, то искъ обращается на прило­ жеше конкретнаго права. По двоякому титулу всЬхъ правъ, истецъ приводить факты (causa actionis remota) и право (causa proxima). Точно также противная сторона можетъ отвергать факты, или приводить друпе, ихъ парализукище, или, наконецъ, отвергать юридическое основаше иска. Такимъ образомъ передъ судомъ приводятся вей факты, которыми обусловливается бьгпе каждаго права. Оно какъ бы возникаетъ вновь, возрождается силою иска. Поэтому решеше суда служитъ новымъ безспор-