* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 199 — ъяхъ юридическаго порядка изменяется во времени, а вместе съ этимъ изменялся и взглядъ на преступле­ шя: когда церковь стояла выше государства, то всякое религюзное сомнете и даже мнете считалось нреступнымъ; простой обманъ, разечитанный на легковер!е, признавался оскорблешемъ релипи и проч. Въ исторш преступлены отражались тЬ же вл!яшя, какъ въ исто­ рш образовашя юридическихъ нормъ вообще. Вопросъ о различш гражданскаго и уголовнаш дравонарушешя вызвалъ въ наукъ* различные взгляды. По мнение н^которыхъ писателей существуетъ только одно неправо, и уголовное отли­ чается отъ гражданскаго т-Ьмъ, что оно наказуемо. Представителемъ этого мнъчня является Биндингъ (Normen I . 106). Онъ докааываетъ, что всякое неправо можетъ быть наказываемо и, &наоборотъ, наказуемость сама собою не разумеется; такъ проTHByAifiCTBie власти есть само по себф неповиновеше, но оно наказывается лишь тогда, когда соединяется съ угрозами; ско­ пище наказуемо, если не разойдется после троекратнаго требо­ вашя разойтись и проч. То же мн-feHie высказывается IL С, Таганцевымъ (Лекцш, I . 67) и 1ерингомъ: «уголовное неправо начи­ нается тамъ, где интересы общества требуютъ наказашя.» (Zveck, I- 474). Друпе писатели къ гражданскому неправу относятъ всЪ неумышленный действ1я, а къ уголовному обдуманныя (Кестлинъ). Некоторые (Гельшнеръ) отождествляютъ гражданежя правонарушешя съ имущественными, а объектомъ преступлешя признаютъ личность во всехъ ея правахъ и проявлешяхъ. Анппйсюе писа­ тели (Austin, Nasmith) видятъ въ уголовномъ неправе HapymeHie обязанностей, а въ гражданскомъ нарушеше правъ. Унгеръ (II. 327) въ гражданскомъ правонарушенш видитъ проти$удейств1е одной индивидуальной воли другой, Меркель (I. 64) гражданское неправо опредъ ляетъ какъ неисполнеше обязанностей, которое не переходитъ въ нападение на чужую юридическую область. Некоторые формулируютъ различие двухъ видовъ неправа такъ: въ граждан­ скомъ выступаетъ фактъ противъ факта или право противъ права, въ уголовномъ фактъ противъ права. Весьма верно опредъ-ляетъ гражданское правонарушеше Neuner: оно имеетъ место въ техъ случаяхъ, когда субъёктъ лишается или не получаетъ того, что ему принадлежитъ въ силу права, при томъ не по своей воль , а всл1здств1е чужаго д^йств1я или бездейств1я- Наконецъ, неко­ торые (Меркель, Гейслеръ) гражданское неправо считаютъ нарушешемъ приказашй, но не запрещешй. , 1