* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

фактамъ, совершившимся до его и з д а й 1 Я , онъ дол­ женъ быть нрилагаемъ. Это общее начало остается вбрнымъ въ примене­ ны къ отдЬльнымъ вопросами Такъ. по отношешю къ наказанию за преступлете, совершенное при действш прежняго закона, необхо­ димо приложить новый законъ,—все равно, будетъ ли онъ строже или мягче; криминалисты объясняютъ это темъ, что для государства наказание есть обязанность, которая была бы фактивною, если бы угроза осталась безъ исполнешя. Если прилагается новый более мягкШ законъ, то это объясняется не юридич^екимъ принципомъ. а милостью. Съ другой стороны, если новый за­ конъ отменяетъ наказаше, то оно не должно иметь мес та, хотя бы преступлено совершилось при действш карательнаго закона,—такъ какъ для государства пре­ кратилась обязанность наказывать. Наконецъ, если по прежнему закону действ1е не наказывалось, а по но­ вому подлежитъ наказашю, то не должно прилагать наказашя, ибо для государства прежде не существовало обязанности наказывать ( B i n d i n g , Normen, I 78—96). Но неприложеше прежняго закона относительно наказашй можетъ быть выведено и изъ принципа со­ временности факта съ закономъ: предполагаемые закономъ факты совпадаютъ или не совпадаютъ съ теми, которые подлежать обсуждешю: въ первомъ случае должна быть приложена норма существующая, во второмъ она не прилагается. Выражеше политическихъ правъ признается или не признается всегда на основаны существующей нормы и теряетъ юридическое значеше съ отменою нормы, на которой исключительно основывается бытш полити­ ческихъ правъ (сословное положеше и пр.). Точно также правоспособность определяется всегда действующимъ закономъ, а не отмененными напр. поло­ жеше свободы распространяется тотчасъ же по издаши