* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 97 — ствуетъ особый законъ; аналопя же предполагаетъ всегда отсутств1с закона. Но выпрашиваше денегъ на выпивку въ публичномъ месте сходно съ прошешемъ милостыни, и къ нему можетъ быть по аналопи приложенъ законъ объ этомъ послЪднемъ. § 17. Юридичеси© казусы. Удостоверено въ фактахъ. Прозумцш и ихъ виды, f ШЩ1И. HcToiKOBaEie воли. Факты объявительныхъ зако­ новъ. Юридическая посл$дствк фактовъ. Судебныя и административ­ ная рЬаетя. Судьи факта и нрава* Факты, которые подводятся подъ определешя поло­ жительнаго права, могутъ быть или единичные, или сложные. Последше называются юридическими казу­ сами. Они состоятъ изъ совокупности многихъ фактовъ, иногда противуречащихъ другъ другу. Чтобы сделать обпцй выводъ изъ нихъ, необходимо разложить казусъ (дело) на простые факты и определить юридическое зна4eHie каждаго изъ нихъ. Примеромъ такого разложешя могутъ служить вопросы, предлагаемые присяжнымъ и анализъ всякаго сложнаго процесса. Искуство разла­ гать казусы можетъ быть названо казуистикою; для него требуется навыкъ, такъ какъ весьма легко сме­ шать факты существенные съ побочными и потерять ихъ взаимную связь. Въ существовали факта можетъ убедиться всяшй, кому известно ихъ проявлеше въ техъ или другихъ внешнихъ признакахъ. Но такое убеждеше получаетъ характеръ объективный или субъективный Объективное убеждеше имеетъ место въ техъ слу­ чаяхъ, когда наличность известнаго признака служитъ несомненнымъ доказательствомъ существовали факта, хотя бы въ уме изследователя возникало сомнете въ его действительности. Такъ напр. наличность купчей крепости служитъ доказательствомъ покупки, наличность росписки доказываетъ заемъ,—хотя бы ни покупки, ни займа въ действительности не было. Наоборотъ, отсут7