* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
300 ству (ст. 209 уст. суд. торг., т. X I , ч. 2 Св. Зак.). Затвмъ, если тр?т?йскій судъ происходить по обоюдному ооглашенію сторонъ, коммерч?скій судъ пр?длагаетъ тяжущимся назначить срокъ для представленія ему узаконенной записи на установленіе третейскаго суда (тамъ же, ст. 213). Если последуете примирені? сто ронъ, подписывается мировая сд?лка (ст. 220); если же примиренія не посл?дуетъ, дело поступаетъ въ общія су дебныя установл?нія (ст. 222). Но и эти немногочисленный постановл?нія наше го закона объ узакон?нномъ третейскомъ торговомъ суд? значительно умаляются въ своемъ значеніи — поздн?йшими за конами. Такъ, ио ст. 208, тр?тейскі? суды, на .изложенныхъ выше основаніяхъ, допускаются нын? только въ местностяхъ, г д е еще не введены су дебные уставы, а такихъ местностей въ Роесіи въ настоящее время почти не осталось; затвмъ, пост. 2138, прим?ч. 1 (зак. гражд., т. X, ч. 1) „въ уставы вновь учреждаемыхъ компаній и това риществъ не дозволяется включать пра вилъ объ узаконеномъ третейскомъ су де". Третейскій же судъ, допускаемый уст. гражд. судопроизводства для делъ торговыхъ (ст.ст. 1367—1400),отличается значительною сложностью, требуя для своего аав?ршенія не м?н?е 5 м?сяцевъ, и кром? того, предварительнаго составленія третейской записи об?ими сторонами съ точнымъ обознач?ніемъ предмета спора, что невсегда возможно установить съ общаго согласія спорющихъ; вместе съ т?мъ, р?ш?нія этого суда также могутъ быть обжалованы об щему суду (ст. 1398). Такимъ образомъ, узаконенный тр?т?йскій судъ долженъ считаться у насър?дкимъ исключ?ніемъ, а р?шенія торговыхъ арбитражей—име ющими для суд?бныхъучрежденій,въ слу чае перехода въ нихъ спорныхъ делъ, —значеніе только торговой экспертизы. Кроме неокончательности р?ш?ній, что особенно невыгодно отлича?тъ на ши арбитражи отъ заграничныхъ, они страдаютъ еще изолированностью отъ общихъ судебныхъ учрежд?ній, въ смы сле порядка исполненія своихъ реш?ній. Именно ихъ р?шенія не могутъ приводиться въ исполн?ніе въ б?зспорномъ порядке, какъ р?ш?нія общаго гражданскаго суда. Каждый торгующій, заявившій ж?лані? подчиниться р?шенію арбитража, а затвмъ уклоняющейся отъ исполненія его, можетъ остаться совершенно б?знаказаннымъ, и противной стороне неизбежно придется обращаться опять-таки къ общему суду. Заграницей существуютъ другія постановл?нія объ арбитражныхъ судахъ. Г?рманскій за конъ строго раалича?ть арбитражное постановление отъ экспертизы, призна вая первое полнымъ судебнымъ р?ш?ніемъ, которому не достаетъ только исполнительной санкдіи. Эту санкцію даетъ судъ, после того, какъ уб?дится, что арбитражное решеніе состоялось правильно по форме и не вышло изъ і пределовъ компетентности арбитражнаI го разбирательства. Во Франціи и БельJ гіи, по кодексу Наполеона, приговоръ арбитражнаго суда им?етъ вс? свой ства и характеръ судебнаго реш?нія. : Онъ также существенно разнится отъ ! экспертизы, которая является только мнені?мъ сведущихъ лицъ, необязательнымъ ни для сторонъ, ни для суда. Арбитражный р?шенія получаютъ здесь і исполнительную силу черезъ распоря. женія (ordonnances) председателя суда I первой инстанціи, который не можетъ отказать въ санкціонированіи р?шеыія & арбитражнаго суда (exequatur), если со блюдены все внешнія формы, требуемыя отъ составленія этихъ решеній,— , председатель вписываете тогда свою I санкцію на ноляхъ решенія. Въ Англіи, j на самой крупной въ міре лондонской & бирже, все правовыя отнош?нія членовъ I подчиняются биржевой юрисдикціи и торговые обычаи пользуются тамъ во обще особымъ уваж?ніемъ. Одинаково съ ними поставлены, съ большей авто ритетностью, и арбитражные суды, дей ствующее безъапп?ляціонно и получающі? для своихъ решеній исполнитель ную силу, после засвидет?льствованія ихъ короннымъ судьей. Несмотря, однако, на неудовлетвори тельное, въ -юридическомъ смысле, положені? нашихъ арбитражныхъ или тор говыхъ тр?т?йскихъ разбирательствъ, потребность въ скоромъ, д?ш?вомъ и безапп?ляціонномъ суде, столь прису щая торговле, заставила включить въ уставы почти всехъ нашихъ биржъ постановл?нія о порядке разбирательства споровъ по торговымъ сделкамъ, на основані и местныхъ обычаевъ. Такъ, напримеръ, на биржевые комитеты воз лагается обязанность составлять своды торговыхъ обычаевъ и правила для тор говли въ уставахъ: петербургской, одес ской, московской, орловской, елецкой, либавской, николаевской, бакинской и др. товарныхъ, а также и всехъ хлебныхъ биржъ. Темъ же комитетамъ разрешено посредничать въ спорныхъ по торговле