* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

484 если вексельный курсъ находится въ колебаніи, всегда бываютъ моменты, когда вм?сто пріобр?тенья векселей на какойнибудь рынокъ непосредственно, ока­ зывается выгодн?? пріобр?сти векселя на иной рынокъ. Прим?ръ: Мы должны заплатить въ Лондон? изв?стную сумму и зада?мъ с?б? вопросъ, что выгодн??: послать англійскія девизы по курсу 94 р. за 10 ф., или французскія, по курсу 37. 50 за 100 фр., если Лондонъ принииаетъ въ это время французскіе век­ селя по 25. 20 (т. т. по 25, 20 фран­ ковъ за 1 ф. ст.)? Чтобы р?шить, сколь­ ко придется платить черезъ Парижъ, составимъ ц?пь: Руб. х. ф. ст. 1 фр. 100 10 фунт, 25.20 франковъ 37.50 рублей = Р. 94*50. Мы узнаемъ, следовательно, что не­ посредственно на Лондонъ брать век­ селя оказывается дешевле, такъ какъ таковые обходятся по 94 р. за 10 фунт, ст., тогда какъ черезъ Парижъ надо платить по 94 рубля 50 коп. за т? же 10 ф. ст. Если бы курсъ въ Лондон? на Парижъ стоялъ не 25.20, а ровно 25, нашъ расчетъ оправдался бй, такъ какъ черезъ Парижъ векселя обошлись бы 93.75, тогда какъ непосредственно на Лондонъ у насъ оставался бы курсъ 94. Вм?сто покупки французскихъ де­ визъ, мы могли поручить трассировку векселей на Лондонъ нашему коррес­ понденту въ Иариж?, или сд?лать это черезъ посредство одного изъ зд?шнихъ баиковъ. Въ этомъ случа? кур­ совыя вычисленія были бы т?* же са­ мыя, но пришлось бы принять въ расчетъ еще н?которые накладные ра­ сходы (куртажъ, коммиссію. порто и и пр.), составляющее обыкновенно отъ W o Д ° 1°Іо & совокупности. Въ на­ шемъ прим?р? эти накладные расходы повысили бы стоимость 10 фунт. ст. черезъ Парижъ на 94 коп. и оправ­ дывались бы, наприм., при курс? Лон­ дона на Парижъ 25, а Петербурга на Парижъ 37. 30, при 94,50 на Лондонъ непосредственно- Въ этомъ случа? в?кс?льно-курсово? вычисл?ні? дало бы P. 93.25 за 10 ф. ст. черезъ Парижъ, а накладные расходы могли бы повы­ сить эту сумму лишь до 94.19; следо­ вательно, даже чрезъ посредство кор­ респондента въ Йариж?, и не смотря на накладн?е, расходы операція по­ лучилась бы выгодная и мы бы сбе­ регли по 31 коп. на каждые 10 ф. ст., г. е. около ? з ° / всей суммы. При арбитражныхъ вычисленіяхъ берутъ во вниманіе, обыкновенно, вс? главнейшіе рынки, съ коими ведетъ дела м?стный рынокъ. Такъ, напр. при арбитражныхъ соображеніяхъ по закупке хлеба мы взяли бы ц?ны хлеба вс?хъ русскихъ хлеб ныхъ рынковъ, на коихъ намъ возможно д?лать закупки, и приложили бы къ этимъ ц?намъ стоимость провоза и наклад­ ные на каждый пудъ. Получился бы рядъ однородныхъ чиселъ, изъ коихъ мы отметили бы наименьшія, какъ указані? наивыгодн?йшихъ для насъ районовъ по закупк?. Точно также, совершая значительный операціи по переводу денегъ на внешніе рынки, мы приняли бы во внимані? все главнейші? курсы и сравнили бы ихъ, приведя къ однороднымъ в?личинамъ. Такъ, напр., нам?реваясь послать въ Лондонъ значительную сумму римес­ сами, мы вычислили бы вексельный арбитражъ не только на Парижъ, но также и на вс? прочі? главн?йші? рынки, съ коими Иетербургъ и Лон­ донъ подд,ерживаютъ постоянныя сношенія, Для каждаго рынка мы по0 п