* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
383 сти, могутъ причинить ведичайшій вр?дъ Поэтому прежде, ч?мъ д?лать напоминаніе, надо хорошо обдумать, съ к?мъ им?ешь д?ло, а если надо, такъ навести еще дополнительныл справки. Самая любезная форма напоминанія заключается въ посылк? вторичнаго счета „въ виду возможности утраты перваго счета почтою" При этомъ письмо должно заканчиваться обычнымъ заявленіемъ готовности къ дальн?йшимъ услугамъ и ни единое слово въ письм? не должно выражать нет?рп?нія или удивленія. Когда требует ся больше настойчивости, но все еще нежелательво переходить къ понужденію, вм?сто повторнаго счета дебитору д?лается в?жливый запросъ, не позво лить ли онъ трассировать на него вексель, такъ какъ условлевный срокъ платежа по такому-то счету миновалъ. Дал?е понужденія должны становиться тверже, съ указаніемъ пр?д?льныхъ сроковъ, до которыхъ кредиторъ согласенъ еще ждать добровольной уплаты. Предпосл?дн?й м?рой является препровожденіе дебитору письма черезъ нотаріуса, съ в?жливымъ, но тв?рдымъ заявленіемъ въ письм?, что если платежъ не посл?дуетъ въ такой-то срокъ, будетъ подано ко взысканію. ,| j | j 1 і j | I [ I Чрезвычайно важно бываетъ во-время зам?тить по отв?тнымъ письмамъ должника, что онъ д?йствительно на- j ходится въ временномъ затрудненіи. і Въ такомъ случа? надо проявить уступ чивость и не портить д?ла излишней торопливостью. Наоборотъ, когда зам?тно, что д?биторъ даетъ противор?-s чивыя объясненія и н?искренъ, почти всегда полезно быстро перейти къ крайнимъ средствами Общее правило одно: ничто, даже упоминаніе возмож ности судебнаго процесса, не должно въ такихъ письмахъ им?ть характ?ръ угрозы. Письма должны быть чисто д?ловыми и понудительный м?ры бы ваетъ полезно упоминать въ форм? пр?дложенія, напр.: „Если Вы предпо читаете, во изб?жаніе личныхъ хлопотъ, передать д?ло юристамъ" и т. д., или; „Над?емся, что Вы п? пос?тует?, если мы" и т. д. Все это д?ла?тся не только ради в?жливости. но и для того, чтобы до посл?дняго вре мени предоставлять дебитору возмож ность выпутаться изъ д?ла простымъ платежемъ безъ всякаго разрыва и раздраженія. Только посл?днее письмо, черезъ нотаріуса должно уже носить строго юридическій характеръ, безъ всякихъ дипломатическихъ тонкостей, такъ какъ съ этого письма, въ сущ ности, начинается проц?ссъ. Въ торговомъ мір? неизм?нно при ходится наблюдать, что наим?ньшія потери за дебиторами н?сутъ отнюдь не строгіе заимодавцы, а люди спо койные, уступчивые и миролюбивые, не п?р?ходящіе въ слабохарактерность. Зависитъ это отъ того, что плательщикъ, попавшій въ затрудненія, до посл?дн?й возможности щадить инте ресы наимен?е прижимистыхъ изъ своихъ^средиторовъ и наоборотъ, видя раззореніе немину?мымъ, не д?лаетъ никакихъ уступокъ кредиторамъ, про тивъ которыхъ онъ раздраженъ. Въ отв?тныхъ письмахъ на напоминанія о платежахъ д?биторъ долженъ быть не м?н?е осторож?нъ, ч?мъ кре диторъ. Онъ не им?етъ права забы вать, что самъ вызываетъ напоминанія своею неисправностью и что вся операція, изъ за которой онъ теперь терпитъ н?пріятности, основывалась на кредит?, которымъ онъ полностью вос пользовался, а потомъ не оправдалъ. Въ заключсні? прибавимъ, что вся кая огласка такой переписки до судеб наго разбирательства считается въ