* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
266 Исправительная статья, очевидно долж I бы въ вид? исправительныхъ статей, на быть простымъпротивоположеніемъ I но только въ т?хъ случаяхъ, когда нев?рной для ея уничтоженія: на сч. это можно сд?лать не нарушая праКредиторовъ со сч. Товара, для испра- I вила, чтобы общій итогъ дебета вс?хъ вленія и т. д.—Р. 2000. счетовъ равнялся общему итогу кре 5) Если въ стать? какъ дебитованье, дита вс?хъ счетовъ и общему итогу такъ и кредитованье одинаково не журнала. Во вс?хъ прочихъ случаяхъ правильны. Наприм?ръ, дебиторъ упла- такія исправления приходится д?лать чиваетъ намъ Р. 1200 наличными, а простымъ зачеркиваньемъ неправильмы по разс?янности записываемъ по ныхъ записей съ надписаніемъ надъ лучку въ кредитъ Кассовой книги: зач?ркнутомъ того, что надлежало, исъ оговоркой внизу страницы за подписью На сч Дебиторовъ Р. 1200. ревизующихъ лицъ. Въ этой стать? все нев?рно, такъ § 67 Основы существующихъ системъ какъ такой суммы не должно значиться (формъ) двойного счетоводства. Нелег въ кредит? сч. Кассы, какъ не должно кое д?ло разобраться среди вс?хъ прибыть въ д?б?т? сч. Дебиторовъ. Остает м?няемыхъ на практик? формъ двой ся только исправить запись двумя ного счетоводства. Нужно твердое знаисправительными статьями: одной мы ніе т?оріи счетоводства, чтобы не быть должны совершенно уничтожить не сбитымъ съ толку безчисленнымивидоправильную, другою записать д?ло изм?н?ніями книгъ, ихъ названій, графвновь. Мы запишемъ, стало быть, въ ки и прочаго, и чтобы не терять изъ дебетъ Кассовой книги: Со сч. Деби вида, что все это чисто наружныя, торовъ и т. д. Р . 1200. Потомъ мы второстепенныя изм?ненія одной общей запишемъ опять таки въ дебетъ Кас системы. Счетоводъ, изучившей д?ло совой книги: только на практик?, пожалуй даже не разберется во всей этой путаниц?, Со сч. Дебиторовъ. усложняемой еще безчисл?ннымъ мноЗ а полученныя (под ж?ствомъ „руководствъ", въ которыхъ робно) и неправильно преподаются иногда самыя фантасти отнесенный въ кре дитъ (Касса стр. 00), ческая „системы**. За то-съ твердымъ по исправленіи ш>знані?мъ основной теоріи счетоводъ не гр?шности . . Р. 1200можетъ быть введенъ въ заблужденіе Теперь все въ порядк?: по разнесе- и всегда разберется въ д?л?, сколько ніи первой исправительной статьи не бы оно ни усложнялось второстепен правильность въ счетахъ уничтожена, ными видоизм?неніями двойной сис какъ бы нев?рной статьи вовсе не было; темы. Итакъ, зная основы счетоводства, по разнесеніи второй испр. статьи полученная сумма оказывается пра зная что другихъ основъ еще не изоор?вильно заприходованной и правильно тено и, в?роятно, никогда не будетъ изобр?тено, мы можемъ съ ув?ренотнесенной въ кредитъ дебитора. 6) Если журнальная статья была ностью сказать, что существующая правильная и ошибка оказывается толь практическія системы въ сущности ко въ главной книг?, т. е. разнесеніе однородны; когда намъ предлагаются было неправильное, исправленія д?да- оригинальный новыя системы, он? ются только въ главной кииг?, хотя всегда оказываются либо неправиль-