* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
254 ства, которое в?дь тоже ведетъ круп ный хозяйственный д?ла* и добивается въ нихъ порядка. Надо зам?тить, что самъ Піетра былъ казначеемъ въ сво?мъ монастыр? и часто долженъ былъ ревизовать, какъ различные друтіе монастыри, такъ и д?ла по опека?мымъ монастырежъ дворянскимъ им?ніямъ, Онъ на опыт? уб?дился, что правиль ное счетоводство нужно во вс?хъ общественныхъ классахъ и впервые сд?лалъ попытку уб?дить въ этомъ своихъ согражданъ; до него счетоводство счи талось чисто торговымъ д?ломъ, дво рянству и духовенству неподходящи». Съ этого времени двойное счетовод ство стало быстро распространяться и принято было въ основу отчетности многихъ монастырей, городскихъ правленій и т. д. Въ то же время явился большой спросъ на учебники по счето водству, и составителей такихъ учебниковъ появилось много. Однако въ X V I I и ХУШ сл? особенныхъ дальн?йшихъ усп?ховъ счетоводство, по развитію теоріи не д?лало. Отм?тимъ изъ этого п?ріода лишь появлені? зна менитой книги Савари „Совершенный купецъ" (1675 г.), переведенной впосл?дствіи на вс? языки, не исключая русскаго, а также состоявшееся во Франціи въ 1673 г. узаконеніе, коимъ счетоводство впервые объявлялось для торгующихъ лицъ обязательнымъ. Современная полная т?орія двойного счетоводства создалась, какъ и перво начальная , на практик?, повидимому въ конц? X V I I I ст. Ея первымъ выразителемъ въ литератур? былъ н?кто Лейхъ въ Нюрнб?рг?, издавшій въ 1806 г. книгу подъ заглавіемъ: „Теорія и практика итальянской и нюрнберг ской бухгалтеріи" Зат?мъ было М Leuch: Theorie imd Praxis der italienischen imd Nurnberger Buchhaltung. безчисленное множество писателей и составителей такого рода; одни изъ нихъ были ученые теоретики, налегавшіе на развитіе теоріи; другіе—чистые практики^ поучавші? наибол?? ц?лесообразнымъ пріемамъ счетоводства на практик?; изъ т?хъ и другихъ очень многі? предлагали свои собственный „новыя" системы, въ которыхъ однако бы вало обыкновенно лишь какое-нибудь чисто наружное, несущественное изм?неніе основной системы или ея искаже ние къ худшему. Появились, наконецъ, „тройныя" и „четверныя" системы, а также множество новыхъ „простыхъ" системъ. На вс?хъ главн?йшихъ языкахъ печатались такія книги и пред лагались такія „системы" Повторяемъ, однако, что по существу никто ничего новаго не выдумалъ и отд?льныя си стемы, въ сущности представляютълишь отд?льныя формы книговеденія, по общей сист?м? двойного счетоводства. Мы разсмотримъ зд?сь г.шен?йгиія системы (в?рн?е, формы) счетоводства, т. е. такія, которыя приняты въ ц?лыхъ странахъ, а именно: 1) американ скую, 2) старую итальянскую, 3) н?мецкую] (она же наибол?е распростра нена въ Россіи) и 4) французскую. Остальныя не заслуживают^ вниманія, такъ какъ никакихъ серьезныхъ усовершенствован^ не вносить и распространенія не им?ютъ, сл?доват?льно ни съ теоретической ни съ практи ческой точки зр?нія не оправдываютъ труда на ихъ изученіе. § 63. Общія для культурныхъ государствъ узаконения о счетоводств?. Въ # особомъ отд?л? мы приведемъ русскія узаконенія о счетоводств? подробно. Зд?сь же разсмотримъ главн?йшія ос новы такихъ узакон?ній, общія вс?мъ культурнымъ государствамъ Европы н Америки. Какъ мы вид?ли. счетоводство нужно