* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
252 собленій системы, отнюдь не нарушая получить такіе же полные результаты ея сущности, а только вліяя на форму (см § 3 3 ) . Если мыЖривели выше счетоводства. Каковы бы ни были опе- ступени различныхъ формъ счетовод раціи. всегда окажется, что он? либо ства, причемъ двойная система являет чисто-м?новыя, съ увеличеніемъ иму ся высшей ступенью, это отнюдь не, щества по одному счету и уменьше- относится къ исторіи счетоводства, а ні?мъ по другому, либо см?шанныя, лишь к ъ видамъ его развитія въ смысл? причемъ однако разница въ нихъ между знанія и совершенства среди лицъ приходомъ и расходомъ въ точности принужденныхъ заниматься счетоводуравнивается прибылью или убыткомъ ствомъ. и двойной порядокъ счетоводства от Исторія счетоводства не обнаружила нюдь не нарушается. Не изм?няетъ имени изобр?тателя двойной бухгал д?ла и то, уравниваются-ли приходъ и т е р ш ) ; достов?рно только, что изъ расходъ по каждой операціи немедлен европейцевъ первыми стали прим?нять но по ея совершенію, или прим?няется систему двойного счетоводства италь система см?шанныхъ счетовъ, въ коихъ янцы. Въ средніе в?ка, какъ язв?стно, такое уравненіе производится только въ Италіи не только процв?тала науки при заключ?ніи. Счета во всякомъ и искусства, но была также очень раз случа? остаются изм?рителями операдіи витая и оживленная торговля. Кредити подобныв?самъ,коидаютъ точное пока- ныя и страховыя учр?жденія, вексель зані? лишь когда в?съ на об?ихъ сторо- ное д?ло, торговые обычаи и торговая нахъ уравненъ. Иначе и быть не можетъ, терминологія—все это распространи если мы жела?мъ получать св?д?нія лось въ Европ? изъ Италіи. Въ городполныя и точныя. Изъ этого сл?дуеть, скомъ архив? въ Гамбург? хранится что изобр?теніе двойного счетоводства і Меморіалъ н?ко?го Вико ІоганнаГелсводится къ прим?ненію баланса (равно- дерна, относящійся къ 1367 году Въ в?сія) въ счетахъ, а никакъ не къ той Аугсбурской библіотек? сущ?ствуетъ или другой форм? ихъ веденія, и если Главная Книга Антона Футера, аугмы умудримся получать&такіе же св?I сбургскаго купца, за года 1 4 1 3 — 1 4 2 7 . д?нія, въ такомъ же равнов?сія и съ Въ Италіи им?ются образцы еще бол?е такимъ же приведеніемъ ихъ къ пол I древніе. Древн?йшимъ писат?лемъ о ному согласованію вовсе безъ счетовъ. I счетоводств? былъ монахъ Лука Паа напр. какими нибудь табелями въ чіоли, котораго ошибочно принимали род? математической (стр. 236), мы всеиногда за изобр?тателя двойной бух таки останемся на почв? двойного галтерш, Онъ былъ профессоромъ теосчетоводства. I логіи въ Милан?, обладалъ однако и Нов?йшими исл?дованіями по исторіи значвтельными математическими знасчетоводства установлено, что.двойная ніями; въ конц? XV ст онъ прожисистема существовала очень давно, по валъ въ Венеціи, гд? издалъ въ 1494 жалуй даже раньше, ч?мъ образовалась году книгу, озаглавленную: „Summa система такъ называемаго „простого" de Aritmetica, Geometria, Proportioni счетоводства. Посл?днее, в?рн?е всего, et Proportionalita." Въ одиннадцатомъ явилось лишь искажентемъ естествен ной двойной системы, съ нев?жествен&) См. изел?дованія Д - р а Е . Л . Е г е р а ( Е . Ь . нымъ стремленіемъ воспользоваться lager: Beitrage zur Geschichte der Doppelизъ нея лишь отд?льными частями и I buchhaltung)* 1 1