* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
1 19 „Долженъ** ) , такъ какъ сумма должна быть записана въ счетъ Экономиче с к а я Общества на приходъ, составляя его долгъ намъ до уплаты по счету. Противъ названія товара „Кофе Сан тосъ" мы проставили „Расходъ" ) ибо въ товарной книг? въ счет? кофе сан тосъ мы должны выписать отпущенный товаръ въ расходъ. Когда посл?довала бы уплата намъ по счету, мы опять записали бы статью въ Дневникъ съ проставлені?мъ противъ словъ „Эконо мическое Общество"—„Им?етъ", апротивъ слова „Касса"—„Приходъ": (см. 118 стр.). а 1 Записывая статью изъ Дневника или Журнала въ прочія книги мы можемъ значительно сокращать текстъ, такъ какъ въ журнальной стать? онъ изложенъ вполн? обстоятельно. Въ кассо вой, разсчетной и товарной книгахъ статья снабжается ссылкой не только на документы, но и на страницу Днев ника или Журнала. Этими ссылочными пом?тками достигается необходимая связь между книгами и въ то же время дается возможность безъ всякихъ затрудненій пров?рять любую статью отъ ея первоначальной записи въ Дневник? до окончательныхъ записей въ прочихъ книгахъ. Въ конц? каждаго м?сяца произво дится пов?рка (пунктировка) разнес?нія статей. Пов?рка эта заключается въ тщательномъ изсл?дованіи, всякая-ли статья Дневника занесена въ соотв?тственныя книги, в?рно-ли сд?ланы записи и всюду-ли сд?ланы ссы лочный пом?тки. Пров?ренныя статьи при этомъ пом?чаютъ какимъ - ни будь усдовнымъ знакомъ (пунктируютъ). Открываемый при этомъ погр?шности должно исправлять, какъ будетъ &) На пряктик? иногда сокращено: Д-нъ ) На практик? иногда сокращено Р-дъ. я подробно объяснено ниже, исправи тельными статьями или помарками съ соотв?тственными оговорками за под писью лица, ведущаго книги. Пов?рка книгъ такимъ способомъ особенно нужна въ простомъ счетоводств?, такъ какъ оно не даетъ способовъ пов?рки простымъ сличеніемъ итоговъ, какъ въ двойномъ счетоводств?, и погр?шности легко могутъ оставаться незам?ченными къ большему или меньшему убытку влад?льца, Изъ сказаннаго уже видно, что такъ называемое „простое" счетоводство во все не просто, хотя и не им??тъ преимуществъ „двойного" счетоводства. Оно даже сложн?е двойного, такъ какъ требу?тъ двойныхъ записей (въ Днев никъ и въ кассовую книгу) даже для прост?йшихъ кассовыхъ статей, а въ добавокъ принуждаетъ счетовода къ постоянвымъ очень кропотнымъ пов?ркамъ, отнимающимъ много времени. Кром? того оно им?етъ тотъ важный недостатокъ, что при такой систем? денежныя оп?раціи не могутъ записы ваться немедленно и непосредственно въ кассовую книгу, что уже является наруш?ні?мъ основныхъ правилъ сче товодства. Мы вид?ли въ §§ 2 и 3, что непосредственная запись денеж ныхъ оп?рацій въ кассовую книгу им?етъ существенное значені? для кон троля кассы и для доказательной силы кассовыхъ статей. Все это привело къ тому, что въ практич?скомъ прим?неніи простого счетоводства въ его чи стомъ вид? почти не существуете и оказываются обыкновенно введенными разныя изм?ненія, заимствуемый изъ двойного счетоводства. Ясно, что та кое усложненіе не выдерживаетъ уже никакой критики, такъ какъ проще и легче бываетъ перейти прямо къ двой ному счетоводству вподн?. Отм?тимъ однако изм?ненія. какія существуютъ