* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

78 точность такихъ счетовъ зависитъ огь правильной оц?нки остатковъ, а по­ тому надо принять за правило: Оц?нка наличныхъ остатковъ имуще¬ ства ни въ коемъ случать не долоюна вы­ водиться изъ счета, а д?латься инвен­ тарными порядкомъ совершенно само­ стоятельно и съ величайшей осторож­ ностью. Пояснимъ сказанное прим?раии. Въ мануфактур? им?лось къ 1-му января 50 м?ханическихъ ткацкихъ станковъ, которые оц?нивались по 400 руб. каж­ дый, Въ течені? года пріобр?тено 10 новыхъ по 500 р . за каждый; въ то же время продано 7 старыхъ по 250 р. за станокъ. Если обойтись безъ инвен­ таря при заключ?ніи счета получится: Счетъ ткацкихъ станковъ. ПРИХОДЪ. РАСХОДЪ. Въ наличности согласно инвен­ тарю 50 ст. по 400 р у б . . Р. Вновь пріобр?тено 500 р у б . . 10 ст, по . . Р. Баланса» . Р. 20,000 5,000 25,000 Продано забракованныхъ 7 ст. по 250 руб. . . Р Убытокъ на 7 проданы, ст. по. 150 р Р. Стоимость наличныхъ 53 ст. . „ Балансъ . Р 1,750 1,050 22,200 25,000 Этотъ счетъ безусловно н?в?ренъ. Оставшіеся къ 31 декабря въ налич­ ности 53 станка обошлись намъ вътекущ?мъ году въ 22,200 руб., но ни въ коемъ случа? этихъ денегъ уже не стоили. Насколько возможна была ут­ рата въ ц?н? станковъ за годъ употр?бленія, видно изъ стоимости 7 про- данныхъ. Предположимъ, однако, что крупной порчи не оказалось и что при составлены инвентаря представилась возможность оц?нить 4 3 старыхъ въ 375 р. каждый и 10 новыхъ—въ 450 р. каждый. Теперь можно составить уже вполн? в?рный счетъ. Счетъ ткацкихъ станковъ. ПР и х о д ъ . Въ наличности согласно инвен­ тарю 50 ст. по 400 р. . . Р. Пріобр?тено 10 новыхъ ст. по 500 р . . . Р. 20,000 5,000 РАСХОДЪ. Продано забракованныхъ, 7 ст. по 250 р. P. Въ наличности согласно инвен­ тарю отъ 31 декабря 43 ст» по 375 р. 10 ст. по 450 р. Р Убытокъ (списывается со счета за изнашивднье машинъ) . Р. Балансъ . Р. 1 75Q 4 20,625 2,625 25,000 Балансъ Р 25,000 Если сравнить оба счета, зам?ча?тся н?что весьма существенное: во второмъ счет? сумма наличнаго остатка уменьшилась на Р . 1,575, тогда какъ на первый взглядъ оба счета им?ли видъ одинаково правильный. Изъ этого заключаемъ: Счетъ имущества можетъ им?ть видъ совершенно правильный, но не соотв?тствоватьд?йствительности. Насколь­ ко преувеличена будетъ оц?нка налич­ ности, настолько нев?рно будетъ пред­ ставлено о прибыляхъ и убыткахъ всего предпріятія. Поэтому, во изб?-