* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 163 — p. Рабула св., мои. Р а б у л а ?пископъ Эд?сскій (Арс?ній, Л?топ. ц?рк. событ., стр. 177). Монастырь о с н о в а н ъ п р и Анастасін Д и к о р ? ?пископомъ того-же имени на средства И м п е р а т о р а (Конд., с т р . 33; ср. Морд., стр. 79). *Раисеъ МИ Ресій. Предм?стьо с ъ х р а м о м ъ св. ?еодора (см ?еодоръ св. в ъ Р а и с с ? или Р е с і и ) . Рака С В . — п р и ц. Б о г о р о д и ц ы „Влахернской" 96 при ц. Богородицы Халкопратійской. 113. Ригія (Русія) ворота и портикъ. Т е п е р ь н ? т ъ сомн?ніа, что ворота Р и г і я только д р у г о е названі? в о р о т ъ Мелантіадскнхъ (Мор., стр, 15). А это д а е т ъ к л ю ч ъ и для огтред?ленія „пор­ т и к а Р и г і я " (Русія). В ъ праздникъ Возиссенія, имп?раторъ, если только я в?рно понялъ т е к с т ъ „ О б р я д н и к а " , ш е л ъ не по Сред­ н е й у л и ц ? . Л и ш ь первая встр?ча б ы в а е т ъ у камары портика, г д ? с т о и т ь с т а т у я (в?роятно, восточная камара н а ф о р у м ? К — н а ) , а вторая у водопровода (Церем., стр. 55), т. е надо д у м а т ь у мон. В а л е н т а б л и з ъ водопровода, Т а к ъ какъ, с ъ одной стороны, н?тъ указаній, чтобы доходили до св. Апо­ с т о л о в ъ , а с ъ другой, несомн?нно, что конечнымъ п у н к т о м ъ п у т и были если не ворота „Источника", то Мелантіадскія ( Р и г і я ) , то по невол? надо предположить, что существовалъ какой-то хорошій п у т ь к ъ э т и м ъ посл?днимъ воротамъ ч е р е з ъ ф о р у м ъ К—на, мимо монастыря, у водопровода Валента, а з а т ? м ъ приблизительно южн?е колонны Маркіана чорезъ р . Л и к ъ и Е т м е й д а н ъ . И т а к ъ , можно с ъ полнымъ основаніемъ предположить, что к ъ в о р о т а м ъ Р и г і я и з ъ центра города в е л ъ п о р т и к ъ того же и м е н и , начало котораго, к а к ъ мы з н а е м ъ и з ъ показанія Антонія Новгородца, было у церкви С о р о к а м у ч е н и к о в ъ (Конд., с т р . °3) Напомню еще, что х р а м ъ