* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭКСПЕРТИЗА 2S8 должностной Э. эксперт обязан исполнять свои функции в служебном порядке. При присяжной или свободной Э. обязангость производства Э. является общегражданской повинностью и экс­ перт не имеет права отказаться от выполнения этих функций ( У П К 64). За отказ от Э. и неявку он подвергается ответственности наравне со свидетелем ( У П К 60, 62, У К 92) • Хотя в законе и не указано, но судебная практика и здравый смысл исключают ответственность экспертов за отказ от Э. в тех случаях, когда привлекае­ мый эксперт считает себя некомпетентным или несведущим в той специальности, по к-рой он приглашен давать Э. Эксперту предоставлено право отказа от Э. также в случаях недоста­ точности материала для Э. ( У П К 1 7 1 , прим., Пол. 2 1 , 2 2 ) . Привлечение экспертов имеет личный характер, особенно в случаях присяж­ ной и свободной Э., и привлекаемое в качестве эксперта лицо не может самостоятельно заме­ нить себя другим. По отношению к экспертам существует отвод в тех случаях, если он явля­ ется стороной или родственником какой-либо из сторон, если он или его родственники заин­ тересованы в исходе дела, и если он участвовал в деле в качестве свидетеля, следователя, об­ винителя, защитника, гражданского истца или представителя интересов потерпевшего ( У П К 43—46 , 4 8 ) . Это правило имеет особенно суще­ ственное значение в тех случаях, когда в ка­ честве экспертов привлекается врач, лечивший б-ного перед смертью последнего. В этих слу­ чаях врач всегда является свидетелем, а иногда попадает и в обвиняемые и обязан сам отвести себя от Э. ( У П К 45). Порядок допроса экспертов указан в главе X I I I У П К , ст. 168—174. Из этих статей особен­ ное значение имеет ст. 1 7 1 , предоставляющая эксперту право ознакомления с сюстоятельствами дела и право отказа от Э. в случае недоста­ точности материалов. Эксперт имеет право требовать изложения пунктов, по к-рым долж­ но быть дано заключение (также Пол. 25). Что касается присутствия при Э. следователя и понятых, то закон указывает на обязанность их присутствовать только при осмотре и осви­ детельствованиях ( У П К 194), причем предо­ ставляет им право заносить в протокол заявле­ ния о тех действиях врача-эксперта, которые покажутся им сомнительными. Ст. 8 Пол. более определенно говорит об обязанностях присутствия представителя судебно-следственных органов, «если они считают это необходи­ мым». По установившейся практике почти все виды Э., кроме вскрытий в сельских местно­ стях, проходят в отсутствии представителей судебно-следственной власти, что далеко не всегда желательно. Присутствие представите­ лей судебно-следственной власти при вскрыти­ ях желательно вообще, а во многих случаях необходимо для выяснения вопросов, интере­ сующих органы дознания. Отчет об исследова­ нии или заключении эксперта представляется только тому органу или лицу,, которое при­ гласило эксперта. Никому другому данные Э. не должны быть сообщаемы до окончания де­ ла ( У К 96, Пол. 28).—В заключении экспер­ том должны быть даны ответы на все вопросы, поставленные судебно-следственной властью. Кроме того эксперт может сам выдвинуть но­ вые вопросы на разрешение и дать на них отве­ ты. Заключение эксперта должно быть обстоя­ тельно мотивировано. Если экспертов несколь­ ко, то им предоставляется право совещаться между собой ( У П К 172). Если мнение экспертов единогласно, то его излагает один из них, в случае разногласия каждый излагает свое мнение ( У П К 173). После дачи заключения каждому эксперту могут быть предлагаемы вопросы (там же). Эксперт может быть вызы­ ваем также и в судебное заседание. Э. в судеб­ ном заседании имеет некоторые особенности. Эксперт находится в зале заседания в течение всего судебного следствия, но суд может при­ знать необходимым удаление экспертов ( У П К 275). Допрос экспертов производится как судом, так и сторонами ( У П К 298, 171). Право экспер­ та задавать вопросы подсудимым и свидетелям не предусмотрено законом, но повсеместно в СССР закреплено судебной практикой и упо­ минается в Положении (ст. 2 2 ) . Важным пред­ ставляется вопрос, имеет ли право эксперт давать дополнительные разъяснения суду по­ сле прений сторон, если выяснилось, что сторо­ ны неправильно поняли или превратно истол­ ковали заключение Э. В нек-рых случаях суд предоставляет это право эксперту, иногда же отказывает. Пол. 23 допускает эту возможность. Закон и судебная практика признают особую важность Э. как судебного доказательства, хотя мнение эксперта для суда и не обязатель­ но. Однако несогласие суда с Э. должно быть подробно мотивировано в приговоре или осо­ бом определении ( У П К 298, 174). Недоброка­ чественность, неполнота Э. или несогласие с нею не служат поводом для отрицания данной Э., но требуют производства новой Э. ( У П К 174,300). Изложение, или д о к у м е н т а ц и я Э., явля­ ется чрезвычайно важным моментом в деятель­ ности экспертов, т. к. документ, оставленный экспертом в судебном деле, служит основанием для целого ряда следственных действий. Про­ токол исследования мертвых тел, веществен­ ных доказательств и других предметов с мне­ нием или заключением эксперта принято на­ зывать актом, а при освидетельствовании жи­ вых лиц—свидетельством. Закон указывает на необходимость составления протокола Э. ( У П К 174, 168, 192) и представления суду письмен­ ного заключения после устного ( У П К 298). Документы осуд.-мед. Э., в зависимости от ха­ рактера и объекта Э., называются протоколами, актами, свидетельствами. П р о т о к о л Э. состоит из введения и описательной части ( У П К 78, П о л . 10—13). Во введении обознача­ ются место и время совершения Э., основания для Э. (требование следователя, суда и т. п.), наименование эксперта, предмет Э., присутст­ вовавшие при Э., краткие предварительные сведения. В описательной части излагаются ре­ зультаты исследования. Этот протокол подпи­ сывается экспертом и присутствующими, если они были (следователь, понятые). Если к про­ токолу присоединяется мнение или заключе­ ние эксперта, то оно именуется для крупных Э. (вскрытия, исследование вещественных до­ казательств, психиатрические освидетельст­ вования и т. п.) актом, для более мелких Э., каковы обычные освидетельствования живых лиц,—свидетельствами. Заключение подписы­ вается только экспертами. Документ об Э. дол­ жен обладать определенными качествами: он должен быть составлен в общепонятных выра­ жениях, написан на чистой бумаге, разборчиво, чернилами или на пишущей машинке. Эксперт обязательно должен оставлять копию докумен­ та или записывать свои Э. в особую книгу (Пол. 30). Если Э. производится не в помеще-