* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

221 ЭКОЛОГИЯ 222 этом методе ведения, все же совершенно пра­ вильно указывает на то, что это в значи­ тельной степени зависит и от более активной профилактики. Какому из существующих в наст, время ме­ тодов терапии Э. отдать преимущество, сказать на основании опубликованных статистик более чем затруднительно. В имеющемся материале трудно ориентироваться и потому, что слу­ чаи приводятся суммарно с указанием на то, сколько случаев было проведено консерватив­ но, активно, какие применялись лекарствен­ ные вещества, какой процент смертности, но без детального подразделения случаев по сте­ пени тяжести и без соответствующей характе­ ристики. Нет представления о самом характере припадка, вообще о судорожном стадии, нет и характеристики общего симптомокомплекса, проявлений особо . важных пат. симптомов. А без такого всестороннего подхода естествен­ но трудно делать какие-либо руководящие выводы, трудно говорить о том, какой метод лечения Э. является паиболее эффективным. Все отдельные выдержки из имеющегося довольно большого материала ясно показы­ вают, что в наших будущих заключениях для суждения о преимуществах той или другой терапии вообще, того или другого метода в част­ ности мы должны исходить не только из одних голых цифр, из одного только процента смерт­ ности, а должны принимать во внимание и мно­ гие другие факторы. Иначе говоря, нужна ра­ дикальная реформа статистики эклямпсии; по­ пытки к проведению таковой мы находим уже в последнее время со стороны отдельных авторов (Seitz, 1930; Скробанский, 1933). Скрсбанский считает весьма сомнительным, чтобы для выяснения вопроса об эффективно­ сти того или другого метода можно было бы класть в основу только такой критерий, как процент смертности, и кроме того полагает, что недопустимо сравнивать результаты двух методов, один из к-рых применяется в более тяжелых случаях или только тогда, когда остальная терапия оказывается несостоятель­ ной. Зейц же, говоря о необходимости более детального разграничения случаев Э. по их тя­ жести, особый акцент ставит на преэклямпсии и полагает, что одним из существенных момен­ тов для решения вопроса о преимуществах того или другого образа действий при Э. является процент перехода эклямпсизма (преэклямпсии) в судорожный стадий. Необходимо отметить, что для выработки более рационального лече­ ния Э. впредь до выяснения этиологическо­ го фактора заболевания существенную пользу должно оказать более детальное клин, изуче­ ние отдельных симптомов [напр. работы, спе­ циально посвященные изучению эклямптического припадка (Tesauro), причина смерти при Э. (Caffier, 1934) и др.] и более углубленное ознакомление с пат.-анат. картиной. Наибо­ лее же приемлемой терапией в данное время, наиболее отвечающей и нашему современному представлению о многогранном характере Э., является терапия индивидуальная, при к-рой в зависимости от течения процесса применяют­ ся при соответствующих показаниях те или другие доступные и известные нам в наст, время средства и производятся бережные родоразрешающие операции. Э к л я м п с и я д е т с к а я—см. Спазмофилия. Лит.: А р х а н г е л ь с к и й Б,, К вопросу о патоге­ незе зклямпеии и ее терапии, Гин. и акуш., 1935, те 1; Б е л и к о в П . и М а н е в и ч А . , О кожной чувстви­ тельности больных токсикозами к сыворотке эклямпти­ чек, i b i d . ; К о т е л ь н и к о в Г., 7 0 0 случаев эклямпсия в клиническом отношении, Ж у р н . акуш. и женск. б-ней, к н . 2 , 1 9 3 1 ; О к и н ч и ц Л . , К лечению и профилактикеэклямпсии, i b i d . , кн. 2 — 3 , 1 9 3 2 ; С а в и ч В., Ф а р м а к о л о ­ гический анализ действия средств, купирующих эклямптические припадки, Врач, дело, 1 9 3 5 , № 2; С а х а ­ р о в Л . , Клинические наблюдения над терапией э к ­ лямпсии (195 случаев), Труды " V I I Всесоюзн. стезда гин. и акуш., Л . , 1 9 2 6 ; С е л и ц к и й С , Эклямпсия в кли­ ническом отношении, д и с с , М., 1 9 2 6 ; о н ж е , Э к л я м ­ псия без судорог, Сб. работ, посвящ. Н. Побединскому, М., 1 9 1 4 ; С к р о б а п с к и й К., Кесарское сечение при эклямпсии и методы оценки эффективности лечения этой болезни, Журн. акуш. и женск. б-пей, 1 9 33, № 5; У л е з к о - С т р о г а н о в а К., Токсикозы беременно­ сти (эклямпсизм и эклямпсия без судорог), i b i d . , т. X L V , кн. 1, 19 34; Ц а н г е м е й с т е р В., Учение об эклямп­ сии, М., 1 9 2 8 ; Ч е р н о з у б о в а И . , Клинический ана­ лиз случаев эклямпсии за 13!/г лет, Труды Ивановско­ го ин-та О М М , вып. 1, Иваново, 1 9 3 5 ; E s s e n-M o i l e r Е., E k l a m p s i s m u s u n d E l c l a m p s i e ( B i o l o g i e u . Pathologie des Weibes, hrsg. v . S . I l a l b a n u . L . S e i t z , В. V I I , Т . 1, B . — W i e n , 1 927, лит.); H e r r m a n n К., D i e E k l a m p s i e u . ihre P r o p h y l a x e , B . — W i e n , 1929; H i n s e l m a n n H . , Die Elvlampsie, Bonn, 1924; S e l i t z k y S . , Sektio caesarea v a g i n a l i s bei E k l a m p s i e ( 5 9 0 F a l l e ) , Moscau, 1 9 1 4 ; T e s a u r o G . , D i e B e w e r t u n g des e k l a m p t i s c h e n A n t a l e s , Z e n t r a l b l . f. G y n . , 19 32, J * 5. С. Солицвий. ЭКНОЙЯ, господство одного определенного аффекта над всеми псих, проявлениями лично­ сти. Термин этот предложен Цисном (Ziehen). Из русских психиатров его употребляет Ганнушкин, называющий экноиками группу пси­ хопатических личностей, к-рых он определяет& как фанатиков чувства. Сюда он относит мно­ гих искренних приверженцев религиозных сект, служащих своим вожакам слепым ору­ дием для осуществления их задач. Это—люди, легко внушаемые и быстро подпадающие под: чужое влияние, причем идея дела, к-рому они служат, отодвигается на задний план и заме­ няется целиком их поглощающим чувством экстатической преданности определенному ли­ цу и самопожертвования во имя часто им со­ вершенно непонятных целей. Подобная замена, идеи соответствующим ей аффектом является, по Ганнушкину, характерной особенностью и некоторых ревнивцев, ревнующих не благода­ ря наличию мысли о возможности измены, а исключительно под действием неотступно ими владеющего беспредметного чувства ревности. Несколько особняком стоит группа лиц, д л я к-рых таким «сверхценным» аффектом является присоединяющееся решительно ко всему про­ исходящему вокруг чувство страха («тревож­ ные» психопаты, или «фобики», по Кану). П е ­ строта и разнообразие характерологических особенностей экноиков лишает эту группу под­ линного внутреннего единства, благодаря чему психиатры редко пользуются понятием экнойя.. ЭКОЛОГИЯ (от греч. oikos—дом и logos— наука), по определению предложившего этоттермин Э. Геккеля (Е. Haeckel, 1869), наука, изучающая «отношения животного к окружаю­ щей его органической и неорганической среде, в особенности его дружественные и враждеб­ ные отношения к тем животным и растениям, с к-рыми оно вступает в контакт». Эта форму­ лировка содержания Э. отражает характерные черты последарвиновского развития биол. дис­ циплин, когда установился взгляд на организм на фоне среды, под влиянием к-рой организм находится в условиях борьбы за существова­ ние и естественного отбора. Обобщая дарвинов­ ское направление изучения живых форм, опре­ деление Геккеля имело в виду приспособитель­ ные особенности организмов. Тем не менее последующие авторы весьма различно опреде­ ляют содержание и задачи Э . — О с н о в н ы е