* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
209 ХИРУРГИЯ 210> учреждается госпитальная х и р . клиника для 5-го курса; эта клиника впоследствии прививает ся и на мед. факультетах. Значение Пирогова в истории мировой X . колоссально. Экспери ментатор и клиницист, впервые поведший борь бу с раневой инфекцией в госпиталях, и военнополевой хирург, Пирогов является в пол ном смысле слова новатором. Заслуги Пирого ва столь велики, что сразу они не могли быть оценены. Лишь позже его значение для рус ской медицины вообще и для X . в особен ности обрисовалось во всю величину. Усло вия для работы во времена Пирогова были чрез вычайно тягостны: деспотизм, административ ный произвол угнетали всякие начинания. Размах же его деятельности был так широк, планы так оригинальны, что многое из того, что начал Пирогов, могло получить осуще ствление лишь значительно позже, при более благоприятных условиях. Ученик и преемник Пирогова по кафедре, проф. Китер, поощрял молодых врачей к со вершенствованию и сумел создать школу, к-рая продолжала дело Пирогова. Клиника Китера имеет одну громадную заслугу—она первая благодаря П . П . Пелехину ввела у себя анти септику. Другие два ученика Пирогова, Неммерт (1819—1858) и В . А. Караваев (1811— 1892), также стали профессорами X.—первый занял непосредственно кафедру своего учителя в академии после выхода его в отставку в 1856 г., а Караваев—в Киеве, где он работал до самой смерти, пользуясь большой популяр ностью. Китер получил клинику Пирогова в 1858 г. и занимал ее в течение 12 лет; за это время из нее вышла целая плеяда у ч е н и к о в хирургов и анатомов, возглавлявших кафедры в академии и ун-тах. Среди них кроме Пелехина были Е . И. Богдановский, занявший ка федру своего учителя, С. П . Коломнин, Ринек, Е. В. Павлов, Л . Л . Л евший, Геппенер, П . Ф. Лесгафт, Ермолаев, Лянцерт; последние три— профессора анатомии. Богдановский (1833—1888), теоретически очень образованный, как хирург был консерва тивен, новые идеи воспринимал в клинике не охотно, сдержанно относился к антисептике Листера, но сумел поставить на должную высо ту теорию, отдавая большое внимание х и р . патологии. Левшин (1842—1911) был профес сором в Казани, где его учеником являлся В. И. Разумовский, а потом в Москве, где он за нимал госпитальную х и р . клинику. Пелехин был первый, кто познакомил русских хирур гов со способом Листера. Еще до профессуры, будучи в клинике Китера, он ездил в Англию и Шотландию, побывал у Листера и, вернув шись, поместил в 1868 г. статью, в к-рой изло жил свои наблюдения над антисептическим способом лечения. Но метод этот далеко не всеми был признан. Только в 1877—1878 гг., во время Русско-турецкой войны, впервые во всем мире антисептика была применена в ши роких размерах. Главная заслуга в этом деле принадлежит К . К . Рейеру и его учителю, из вестному дерптскому хирургу Э. Бергману, перешедшему из Дерпта на кафедру в Герма нии. В клин, учреждениях между тем способ прививался далеко не всюду. Вельяминов, окончивший курс в Московском ун-те в 1877 г., уехал на кавказский фронт, не будучи, по соб ственному признанию, знакомым с Листеровским методом лечения ран. В Московской фа культетской х и р . клинике до конца заведы- вания ею В . А. Басовым антисептика не при менялась. Ввел ее Склифосовский (1836—1904), вступивший в 1880 г. в заведывание клиникой после Басова. Тем интереснее, что метод этот в конце 70-х годов находит применение в зем ских участковых б-цах. В отчете земского в р а ча Дмитровского уезда Моск. губ. И. П. Вараввы за 1879 г. имеется первое указание на т о , что в уездной земской б-це Листеровская по вязка в последней ее модификации с распыле нием карболовой к-ты применяется к а к нор мальный способ лечения р а н . Чем ближе к концу 19 в., тем русская X . становится более самостоятельной. В этом боль шую роль сыграли русские х и р . об-ва, съезды& и специальная х и р . пресса. Первое х и р . об-во в России было основано в 1873 г. в Москве под названием «Хирургическое общество в Москве». Старше его в Европе было только Societe de chirurgie в Париже. В 1881 г. в Петербурге основано «Русское хирургическое общество Пи рогова», второе по счету в России. В 1896 г. возникло в Москве второе хир. об-во—«Обще ство русских хирургов в Москве», более демо кратическое по своей структуре, т. к. в уставе его отсутствовал пункт, по к-рому членами об-ва могли быть только врачи, имеющие уче ную степень д-ра медицины (такой пункт имел ся в уставе первого об-ва). На протяжении мно гих лет оба об-ва существовали параллельно,., пока в 1918 г. они не слились в одно под назва нием «Русское хирургическое общество в Мос кве». В 1923 г. оно праздновало 50-летие своего существования. После прошедшей в 1930 г. ре организации и значительного расширения це лей и задач об-ва оно в наст, время сущест вует к а к «Хирургическое общество Москвы; и области». В 1931 г. исполнилось также 50 лет «Хирургическому обществу Пирогова» в Л е нинграде. Не менее крупная роль в развитии X . выпала на долю многочисленных х и р . об-ви х и р . секций мед. об-в, возникших в связи с оживлением научной и общественной жизни в послереволюционное время во всех б. или м. крупных местах нашего Союза. Этому в боль шой степени способствовала значительно воз росшая за это время сеть мед. вузов. Среди съездов врачей в России наибольшую роль в. развитии X . сыграли Пироговские съезды, на к-рых особым вниманием пользовалась X . , выделявшаяся в особую секцию, и съезды рос сийских хирургов. Первый съезд российских хирургов имел место в 1900 г., а до этого времени в течение 15 лет вопросы X . ставились и обсуждались на всех 7 происходивших Пироговских съездах (с 1885 по 1899 гг. включительно). На последнем предреволюционном внеоче редном съезде, созванном в 1916 г., в необы чайное время, когда армия несла пораженияна фронте, а гос. власть в стране обнаружила полное банкротство, все внимание было уде лено вопросам общественной медицины в свя зи с переживаемой колоссальной травмати ческой эпидемией и гл. обр. организации по мощи б-ным и раненым. Значение Пирогов ских съездов для русской X . не исчерпывается одними только х и р . секциями. Самый характерконструирования съездов, их многолюдность, разнообразие секций как по теоретической и клин, медицине, так и по общественной обеспе чивали разностороннее освещение многих во просов из пограничных с X . областей. Н а про тяжении всех съездов нет почти ни одной сек-