* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

775 ФЛОРАНСА ПРОБА 77« и сывороток употребляет токсин в объеме 2 см и с ы в о р о т к у р а з в о д и т т а к и м о б р а з о м , ч т о ­ б ы п р и ее п р и б а в л е н и и в с е г д а с о х р а н я л с я о д и ­ н а к о в ы й объем с м е с и . М е т о д и к а э т а о д н а к о с л о ж н а и громоздка, она требует специального подбора стандартных токсинов и производства большого количества разведений сыворотки. Поэтому в современной практике она оставле­ н а . — О с о б н я к о м стоит метод Д а й е р а ( D y e r ) , по к-рому токсин наливается в пробирки в возра­ стающих, а сыворотка в убывающих количе­ с т в а х т а к и м о б р а з о м , чтобы с о д е р ж и м о е п р о ­ б и р о к б ы л о р а в н о п о о б ъ е м у (4 см ). П о с л е д ­ н и й метод н а ш е л п р и м е н е н и е п р и т и т р о в а н и и а н т и б а к т е р и а л ь н ы х с ы в о р о т о к , особенно п р и у с л о в и и , е с л и т и т р и х н е и з в е с т е н . Этим м е т о ­ дом у д а е т с я б ы с т р о н а й т и з о н у Ф . — К р о м е н а ­ б л ю д е н и я з а п о я в л е н и е м и н и ц и а л ь н о й Ф . от­ м е ч а е т с я и в р е м я , к - р о е п р о х о д и т от м о м е н т а смешения ингредиентов до п о я в л е н и я этой Ф . (Щ). П о м н е н и ю Р а й о н а , не р а з д е л я е м о м у д р у г и м и исследователями, показатель времени (Kf) м о ж е т с л у ж и т ь д л я о п р е д е л е н и я а в и д и т е т а сывороток. Ч е м авидитет сыворотки больше, тем быстрее происходит р е а к ц и я . 3 3 сыворотки, Журн. эпидемиол. и микробиол., 1932, № 9— 10; X а л я п и и а К. и А с р и е в а Т., О флокулирующей способности скарлатинозного стрептококкового фильтрата и ее вначении, Микробиол. журн., т. V I I , вып. 2, 1928; D y e r к., Application of the Ramon flocculation principle to the titration of scarlet fever strepto­ coccus toxin and kntitoxln, Publ. health rep., v. X L , 1925; G I e n n у A. a. O k e 1 1 C , The titration of diphtheria toxin and antitoxin by flocculation methods, Journ. of patli. a. bacteriol., v. X X V I I , 1924; M o e r c h J . , L a reaction de Ramon, Compt. rend, de Soc. de biol., v. C V I I I , 1931;M о 1 о n e у P. a. W e I d C , Diphtheria toxin-antitoxin flocculation, Journ. of path. a. bacte­ riol., v. X X V I I I , 1925; R a m o n G . , Floculation dans un melange de toxine-antitoxine dipbteriques, Ann. de l&inst Pasteur, v. X X X V I I , 1923; S c h m i d t H . , Zur Kenntnls der Natur der Diphtherie — Toxin — Antito­ xin — Flockung, Zeitschr. f. Immunitatsf. u. exp. Therap., B . X L V I I I , 1926; S c h m i d t H . u. S с h о 1 z W., Studien гиг Kenntnls der Eigenschaften von Diphtherie— Toxin—Antitoxin— Gemische, Arch. f. Hyg., B . XCV, 1925; S c h o l z W., Uber die Brauchbarkeit der FIockungsreaktlon fiir die Auswertung anti toxischer Sera, Zentralbl. Г. Bakt., Orlg., B. X C I , 1923; S o r d e l l i A. et S e r p a R . , Titrage du serum antidiphterique par la mfithode de Rartion, Compt. rend, de Soc. de biol., v. X C I , 1924. В . Крестовников». Ф Л О Р А Н С А П Р О Б А (Florence, 1896 г.), микро­ Данные многочисленных наблюдений гово­ р я т о достаточной практической пригодности метода Ф . , однако описаны случаи отсутствия э т о г о ф е н о м е н а у н е к о т о р ы х т о к с и н о в , а такнсе случаи несовпадения антитоксических титров с ы в о р о т о к , о п р е д е л я е м ы х по ф л о к у л я ц и и и н а ж и в о т н ы х ( Г л е н н и , Moloney, S o r d e l l i и Serpa). П р и ч и н а э т и х я в л е н и й е щ е не я с н а . В т о р ы м ос­ л о ж н я ю щ и м моментом р е а к ц и и н у ж н о считать п о я в л е н и е п р и ней и н о г д а н е с к о л ь к и х з о н Ф . (Гленни, Шмидт и Шольц, Рамон и др.). Причи­ н а п о я в л е н и я э т и х з о н т а к ж е е щ е не я с н а . Г л е н ­ н и считает специфической л и ш ь зону нейтра­ лизации токсина антитоксином. Объяснения д р у г о й з о н ы он н е д а е т , р а с с м а т р и в а я ее к а к неспецифическое явление. Шмидт и Шольц, к а к и Г л е н н и , считают специфической только пер­ в у ю зону, вторую ж е зону они связывают с взаимодействием между преципитином сыво­ ротки и преципитиногеном токсина.—Все ука­ занные обстоятельства заставляют расцени­ в а т ь Ф . к а к п о д с о б н ы й метод, п о з в о л я ю щ и й сократить число опытных животных. По воп­ росу о сущности Ф . существует несколько ги­ потез. Т а к , Рамон, Шмидт и Ш о л ь ц , Гленни с ч и т а ю т , что п р и э т о й р е а к ц и и п р о и с х о д и т сое­ динение токсина и антитоксина; соединение это в ы п а д а е т вместе с а д с о р б и р у ю щ и м его б е л ­ ком. Д р у г и е ( Ц и н г е р , Бронфенбреннер) ото­ ждествляют эту реакцию с реакцией преципи­ т а ц и и , Moerch в ы с к а з ы в а е т п р е д п о л о ж е н и е о существовании в сыворотке т. н. «фдокудина», а в токсине «флокулиногена» к а к отдельных с у б с т а н ц и й , в з а и м о д е й с т в у ю щ и х м е ж д у собой и в ы п а д а ю щ и х п р и э т о й р е а к ц и и . Этот к р а т к и й перечень гипотез говорит о том, что мы еще д а л е к и от у я с н е н и я с у щ н о с т и р е а к ц и и Ф . , практическое ж е значение этой р е а к ц и и на­ с т о л ь к о б е с с п о р н о , что о н а п о л у ч и л а п о в с е ­ местное р а с п р о с т р а н е н и е в п р а к т и к е и н - т о в , изготовляющих сывороточные препараты. Л и т . : А р х и п о в К. и Н о в г о р о д с к а я Э., К вопросу о флокуляции, Микробиол. шурн., т. I V , вып. 1, 1927; Е л и с у й е к и й M., Опыт изучения флокулирующих, resp. преципитирующих свойств анти­ бактерийных сывороток, ibid., т. X I I I , вып. 1, 1931; З д р о д о в с к и й П. и Х а л я п и н а К., Активная иммунизация дифтерийным анатоксином, Тр. Азербайд­ жанского ин-та микробиологии и гигиены, вып. 2—3, Баку, 1925—26; Л е в и н Я. и Ф е й г и н а С , К во­ просу о флокулирующих свойствах противоскарлатинной к р и с т а л л и ч е с к а я проба, п р е д л о ж е н н а я Флор а н с о м д л я о п р е д е л е н и я п р и с у т с т в и я семени при суд.-мед. исследованиях подозрительных н а с п е р м у о б ъ е к т о в . Д л я этой ц е л и Ф . был преддоясен р е а к т и в с л е д у ю щ е г о с о с т а в а : йоди­ стого к а л и я 1,65, и о д а ч и с т о г о 2,54, д е с т . воды 30,0. Т . к . и с с л е д у е м ы м о б ъ е к т о м б. ч. я в л я е т ­ ся к а к а я - л и б о т к а н ь (напр. белье), то реакция п р о и з в о д и т с я т а к : и з п я т н а в ы р е з а е т с я не­ б о л ь ш о й к у с о ч е к и н а ч а с о в о м и л и предметном с т е к л е с м а ч и в а е т с я д е с т . в о д о й , з а т е м отжи­ м а е т с я и к п о л у ч е н н о й к а п е л ь к е в ы т я н г к и при­ б а в л я е т с я к а п л я р е а к т и в а Ф л о р а н с а . Очень б ы с т р о о б р а з у ю т с я б у р о - к о р и ч п е в о г о цвета к р и с т а л л ы , и г о л ь ч а т ы е и л и и м е ю щ и е форму ромбов, а иногда напоминающие кристаллы ТеЙхмана. Кристаллы Ф. лучше образуются п р и д о с т а т о ч н о й к о н ц е н т р а ц и и с е м е н н о й вы­ т я ж к и , д л я чего п о л у ч е н н у ю из п я т н а к а п л ю р е к о м е н д у е т с я н е с к о л ь к о с г у с т и т ь подсуши­ ванием. Ф л о р а н с с ч и т а л , ч т о э т а р е а к ц и я специфич­ н а д л я с е м е н н о й ж и д к о с т и ч е л о в е к а , но в даль­ н е й ш е м б ы л о д о к а з а н о , что э т а р е а к ц и я мо­ ж е т быть п о л у ч е н а и с ц е л ы м р я д о м других в е щ е с т в : со с п е р м о й ж и в о т н ы х , с л и з ь ю вла­ г а л и щ а и м а т к и д а ж е г р у д н ы х м л а д е н ц е в , сек­ ретом предстательной железы, загнившими человеческими органами, яичным желтком к р а с т и т е л ь н ы м и б е л к а м и . П о Б о к а р и у с у , ве­ щ е с т в о м , о б у с л о в л и в а ю щ и м п о я в л е н и е крис­ т а л л о в Ф л о р а н с а , я в л я е т с я х о л и н , дающий с о е д и н е н и е с и о д о м . Н е я в л я я с ь следовательно специфической, реакция Флоранса может и м е т ь , к а к и р я д д р у г и х п р е д в а р и т е л ь н ы х проб (см. Судебномедицинские пробы, Барберио реакция), о р и е н т и р у ю щ е е з н а ч е н и е в смысле в ы б о р а о б ъ е к т а и з р я д а п я т е н д л я исследова­ н и я . Д о к а з а т е л ь н ы м ж е д л я п р и с у т с т в и я се­ м е н и я в л я е т с я т о л ь к о н а х о ж д е н и е отдельных сперматозоидов. Лит.: Б о к а р и у о Н., Кристаллы Florence&a, их химическая природа и судебномедицинское значение, Харьков, 1902. Ф Л О Р И Д З И Н , г л и к о з и д и з к о р ы к о р п е й ябло­ н и , с о с т о я щ и й и з г л ю к о з ы и ф л о р е т и н а (слож­ н о г о э ф и р а р - о к с и ф е н и л - п р о п и о н о в о й к-ты и флороглюцина). Кристаллическое вещество г о р ь к о г о в к у с а , н е р а с т в о р и м о е в холодной ве­ д е , л е г к о р а с т в о р и м о е в щ е л о ч а х и горячей во­ д е . Р а с т в о р н а в о з д у х е о к и с л я е т с я , окрашива­ я с ь в б у р ы й ц в е т . Ф . интересен т е м , что после и н ъ е к ц и й е г о ж и в о т н ы м (0,5—1 г н а 1 кг веса) у