* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

420 УРОХРОМОГЕН 430 лучаемому эффекту. В среднем к у р с лечения п р о д о л ж а е т с я о к о л о 1—2 м е с я ц е в , п р и ч е м инъекции делаются б. ч . через день. Д о з ы — от 1 до 10 е л ; с р е д н я я д о з а — 2 — 4 см . 3 3 Лит.: А р т е м о в Н., О физиологических и фарма­ кологических свойствах гравидана, Вестн. эндокринол., т. I V , № 3—6, 1934; Бюллетень Гос. ин-та уро-гравиданотерашш, под ред. А. Замкова, М., с 1933; З а м ­ к о в А., Применение мочи беременных о лечебной це­ лью, Клин, мед., 1929, № 14; Клиническая медицина, т. X I , № 23—24, 1933 (ряд статей); К о л ь ц о в Н., О гравидане как полигляндулярном препарате, Биол. шурн., т. I , вып. 3—4, 1932; Ч е р н о з а т о н с к а я Е . , О действии пролана и гравидана на организм животных и человека, ibid.; A n s e l m i n o K . u. H o f f m a n Р . , i)as Fettstoffwechselhornion des Hypophysenvorderlappens, Klin. Wochenschr.,№ 52,p. 238—83, 1931; Z a m k of f A . , De l&emploi de Purine de la femme enceinte dans le traitement de certains troubles gynecologiques, Gyn. et obst., v. X X I , № 14, 1930; Z o n d e k В . , Uber die Hormone pes Hypophysenvorderlappens, K l i n . Wochenschr., J 6 46, > p. 2121—23, 1931. См. ташке лит. к ст. Пролет. Е . Кост. УРОТРОПИН (син. гексамин, формин, амипоформ, метрамин), гексаметилентетрамин, (CHjj) N . П о л у ч а е т с я и з формальдегида (параформальдегида) п р и воздействии н а него амми­ аком. Бесцветный кристаллический порошок, сладковатого в к у с а , без з а п а х а . П р и нагрева­ нии и с п а р я е т с я . Р а с т в о р и м в 1,5 ч а с т я х в о д ы , давая слегка щелочной н а лакмус раствор. В кислой среде р а с щ е п л я е т с я , в ы д е л я я фор­ мальдегид. Н а этом основано его т е р а п . при­ менение. П р и м е н я е т с я : а) п р и и н ф е к ц и я х м о ч е в ы в о д я щ и х п у т е й в д о з е д о 2—3 в pro d i e . Т . к . действие У . п р о я в л я е т с я т о л ь к о в к и с л о й среде, з а границей предложено большое коли­ чество препаратов, с о д е р ж а щ и х компонент, п о д к и с л я ю щ и й м о ч у , б) п р и и н ф е к ц и я х ж е л ч ­ ных путей. Наконец широкое применение У . (внутривенно) находит при всякого рода об­ щих инфекциях организма: грипе, энцефалите, м е н и н г и т е , б р ю ш н о м т и ф е , сепсисе и т . п . В этих случаях конечно возможно предпола­ гать наличие у У . нек-рого антисептического действия в силу кислой реакции воспалитель­ н ы х о ч а г о в . О д н а к о г о р а з д о более в е р о я т н ы м я в л я е т с я отмеченное Г а н ц д и к о м «коллоидоклаетическое» действие растворов У . п р и внут­ ривенном его введении. Сдвиги, происходящие п р и этом к а к в составе и о н о в к р о в и , т а к и в коллоидном состоянии ее, вероятно я в л я ю т с я активаторами защитных реакций организма. Этим коллоидокластическим действием вероятно объясняется и успех внутривенных вливаний У. при ряде неврастенических состояний, п р и артериосклеротических симптомах. Кроме того У . я в л я е т с я излюбленным средством п р и лече­ нии подагры в силу того, что формальдегид дает с мочевой к-той сравнительно растворимое сое­ динение—диформальдегид-мочевую к-ту. П о ­ этому У . я в л я е т с я о д н о й и з г л а в н ы х с о с т а в н ы х частей р я д а п а т е н т о в а н н ы х средств о т п о д а г р ы , в том числе и уродонала. 6 4 чаях повышенной реакции мочевыводящих п у ­ тей не увеличивать количества питья, а на­ з н а ч а т ь о д н о в р е м е н н о х л о р и с т ы й к а л ь ц и й . Этим не только ослабляются я в л е н и я местного раз­ д р а ж е н и я , н о . м о ж н о предупредить и общую аллергическую реакцию. Кроме того хлори­ с т ы й к а л ь ц и й п о д к и с л я е т м о ч у , с о з д а в а я этим благоприятные условия д л я о т щ е п л е н и я фор­ мальдегида. Вследствие р а с п а д а У . в кислой среде рекомендуется п р и назначении внутрь п р и н и м а т ь е г о д о е д ы . Д о з и р о в к а : 0,5—1,0 в н у т р ь н е с к о л ь к о р а з в д е н ь (до 4 г). Д е т я м , по Ф и н к е л ь ш т е й н у , до 1,0 в д е н ь . В н у т р и в е н н о 5—10 см 4 0 % - н о г о р а с т в о р а . П р е п а р а т ы У . : аллотропии—фосфорнокислый У . ; амфотропин—камфорнокислый У.; боровертин—метаборнокислый У.; хинотропин—хиннокислый У.; гельмитол—ангидрометиленлимонно кислый У . ; гексаль—кислый сульфосалициловокислый У . ; цистоитрин—У. с уксуснокислым натрием. 3 Лит.: Б и с к и н М., Внутривенные вливания 40°/, уротропина при грипе, Врач, дело, 1927, № 5; В е й с м а н Г., Количественное определение уротропина в лекарственных смесях, Хим.-фарм. шурн., 1929, № 19; Г у т е р м а н Д . , Гангрена легких и лечение ее уро­ тропин-сальварсаном, Тер. а р х . , 1 9 3 0 , 1 № 3 ; К о п т е в А., Лечении абсцеса легких внутривенными вливаниями уротропина, Врач, г а з . , 1927, № 10; М а л к и н Б . , Внутривенное введение уротропина при гнойных пора­ жениях глаза, Клин. шурн. Саратовского ун-та, 1928, № 3 (лит.); Т р у ф а н о в А., Действие уротропина на аутолиз печени, Журн. экспер. биол. и мед., 1927, № 21; Ф р и д А., Опыт лечения эпидемического энце­ фалита введением уротропина в спинномозговую жид­ кость, Врач, дело, 1927, № 21; Х л а п о в В . , Уро­ тропин при оспе, Врач, г а з . , 1929, № 23. Б . Вотчал. П р и м е н е н и е У . (особенно в б о л ь ш и х д о з а х ) нередко сопровождается рядом побочных дей­ ствий. С одной стороны, наблюдаются явле-& н и я местного р а з д р а ж е н и я мочевыводящих п у ­ тей, ж ж е н и е в к а н а л е , д и з у р и ч е с к и е я в л е н и я , гематурия; с другой—реакции&аллергического порядка: кожные высыпания, крапивница и др. По о т н о ш е н и ю к с и м п т о м а м п е р в о г о п о р я д к а небезразлична разумеется концентрация, в к-рой лекарство выводится почкой (зависи­ мость от питьевого р е ж и м а ) , однако одновре­ менно с у м е н ь ш е н и е м к о н ц е н т р а ц и и и с м я г ч е ­ нием р а з д р а ж а ю щ е г о действия естественно ослабляется и терапевтический (дезинфицирую­ щий) э ф ф е к т . В с и л у этого р е к о м е н д у е т с я в с л у ­ УРОХРОМОГЕН, содержащий серу пигмент мочи, появляющийся в больших количествах лишь в пат. случаях, гл. обр. при наличии уси­ ленного распада тканей. В нормальной моче он б ы в а е т в н е б о л ь ш и х к о л и ч е с т в а х . И з о л и р о ­ вать его в чистом виде до с и х п о р не у д а в а л о с ь . Подобно урохрому У . удается накапливать, о с в о б о ж д а я мочу от к р а с н ы х к р а с я щ и х ве­ щ е с т в , н а с ы щ а я ее с е р н о к и с л ы м а м м о н и е м . И з фильтрата У . экстрагируется спиртом. В кис­ л о й среде У . м а л о о к р а ш е н , в нейтральной и щелочной среде имеет желто-зеленую о к р а с к у . Водный раствор У . дает полояоггельную диазор е а к ц и ю Э р л и х а , з а в и с я щ у ю , к а к видно, от в х о д я щ и х в состав У . дериватов фенола. П р и прибавлении к раствору урохромогена капли К М п 0 он окисляется в у р о х р о м и дает интен­ с и в н о я{елтую о к р а с к у , к - р у ю К л е м п е р е р и с пользовывает д л я количественного определе­ н и я урохрома, п р е д л а г а я в качестве жидкости д л я сравнения раствор «EcMgelb» G из расчета 0,001 к р а с к и н а 180 см в о д ы . Степень о к р а ш и ­ в а н и я этого раствора соответствует окраске 0 Д % у р о х р о м а . П р и стоянии н а воздухе и з к и с л о г о р а с т в о р а У . в ы п а д а ю т : 1) ч е р н ы й о с а ­ док—-уромеланин, не растворяющийся в а л к о ­ г о л е , и 2) р у б и н о в о - к р а с н о е т е л о , р а с т в о р и м о е в алкоголе, к-рое после прибавления воды оса­ ж д а е т с я в виде смолистой массы. П о с л е д н я я состоит и з р а с т в о р и м о й в эфире о м и х о л е в о й к-ты и нерастворимого пигмента у р о п и т т и н а . 4 3 Прибавлением к раствору У. щелочного рас­ твора свинца от У . отщепляется сера. У . дает положительную ксантопротеиновую реакцию. Миллонова р е а к ц и я отрицательна. Необходи­ мо о т м е т и т ь , ч т о , к а к в и д н о , У . н е п р е д с т а в ­ л я е т с о б о й о п р е д е л е н н о е х и м . т е л о , а состоит из целого р я д а хромогенов, обусловливающих окраску мочи. Вопрос о происхождении уро­ хромогена я в л я е т с я спорным. Ц е л ы й р я д иссле­ дователей склонен д у м а т ь , что о н белкового п р о и с х о ж д е н и я , в то в р е м я к а к д р у г и е пытают-