* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

339 УЛЬТРАЦЕ НТРИФУТА 340 ч а ш к и с а г а р о м (тотчас п о с л е т о г о , к а к п р о и з ­ в е д е н посев), то л у ч и р т у т н о - к в а р ц е в о й л а м п ы н а р а с с т о я н и и в 50 см у б и в а ю т п о с е я н н ы е б а к т е р и и в несколько секунд; при облучении у г о л ь н о й дуговой л а м п о й т р е б у ю т с я м и н у т ы . Р а з л и ч н ы е виды б а к т е р и й о б н а р у ж и в а ю т п р и этом различную чувствительность. П р и доста­ точном времени п о г и б а ю т д а ж е н а и б о л е е с т о й ­ к и е спороносные ф о р м ы . В н е к - р ы х р а б о т а х приводятся данные о с р о к а х облучения,- не­ обходимого д л я т о г о , ч т о б ы у б и т ь п р и э т и х условиях различные виды бактерий. Однако ц и ф р ы эти в е с ь м а о т н о с и т е л ь н ы , т . к . в р е м я , потребное д л я у б и в а н и я У . л . , з а в и с и т от м н о ­ жества факторов: состояния облучаемых бак­ терий (их возраст, густота посева), t° о к р у ж а ю ­ щей с р е д ы , р Н с р е д ы , и н т е н с и в н о с т и и з л у ч е ­ н и я , к - р а я будет р а з л и ч н о й в з а в и с и м о с т и от в о л ь т а ж а п и т а ю щ е й с е т и , от в о з р а с т а и и н д и ­ видуальных качеств горелки, если употребля­ е т с я р т у т н о - к в а р ц е в а я л а м п а , от с о р т а и к а ­ чества у г л е й , если источником и з л у ч е н и я слу­ ж и т угольная вольтова дуга, и т. д. Бакте­ р и и могут быть убиты У . л . т а к ж е и при облуче­ нии их в суспендированном виде в жидко­ сти. Суспензии д о л ж н ы находиться в посуде из к в а р ц е в о г о с т е к л а . З д е с ь еще т р у д н е е г о в о р и т ь о сроках, необходимых д л я облучения, т. к. о н и б у д у т з а в и с е т ь помимо у к а з а н н ы х ф а к т о р о в от т о л щ и н ы о б л у ч а е м о г о с л о я , от свойств ж и д ­ к о с т и , от г у с т о т ы с у с п е н з и и . Ж и д к о с т ь д о л ж н а быть бесцветна, т . к. о к р а ш е н н а я жидкость {напр. бульон) поглощает У. л . и предохра­ н я е т т . о. с у с п е н д и р о в а н н ы е б а к т е р и и от в р е д ­ ного действия лучей. Кобленц и Фультон пытались вычислить количество энергии, не­ обходимое д л я того, чтобы убить одну бактерию. П о вычислениям авторов при облучении наи­ более активными лучами количество этой энер­ г и и р а в н о 19.10— w a t t , и л и 4,5. 10— г / к а л . В о з м о ж н о , что п р и этом имеет з н а ч е н и е т а к ж е и способ п о д а ч и л у ч и с т о й э н е р г и и . В и з н е р (1907) п о к а з а л , что б а к т е р и ц и д н о е действие усиливается при суммировании прерывистых с в е т о в ы х д е й с т в и й . В последнее ж е в р е м я К о б л е н ц и Ф у л ь т о н , с р а в н и в а я действие не­ прерывного и прерывистого облучения, при­ ш л и к в ы в о д у , ч т о н и к а к о й р а з н и ц ы п р и этом не обнаруживается. 12 12 токсины. Наиболее изучен вопрос в отношении дифтерийного токсина. Гартох, Шюрман и Ш т и н е р ( H a r t o c h , Schiirmann, Stiner) п о к а з а л и , что п р и о б л у ч е н и и У . л . в течение 1 ч а с а 1%-ный раствор токсина обезвреживался на­ с т о л ь к о , что 20 D i m п е р е н о с и л и с ь с в и н к о й без р е а к ц и и . 3-час. о б л у ч е н и е 5 % - н о г о р а с т в о р а д а л о менее о т ч е т л и в ы е р е з у л ь т а т ы . И н о г д а свинки, получившие облученный токсин, да­ в а л и п о з д н ю ю с м е р т ь без х а р а к т е р н ы х д л я острой дифтерийной интоксикации явлений. Т . о. о б л у ч е н и е п о л н о с т ь ю р а з р у ш а л о я д о в и ­ тые компоненты, действующие местно, а нерв­ н ы е и с о с у д и с т ы е я д ы с о х р а н я л и с ь . Эти ж е а в т о р ы у с т а н о в и л и , что о б л у ч е н н ы й д и ф т е р и й ­ ный токсин лишен иммунизирующих свойств, а т а к ж е у т р а т и л способность связывать анти­ т о к с и н . К т а к и м ж е в ы в о д а м п р и ш л и позднее У е л ч и М и г р а й ( W e l c h , M e g r a i l ; 1930), и з у ч а я д е й с т в и е у г о л ь н о й д у г и н а о ч и щ е н н ы й дифте­ рийный токсин, содержащий очень мало белка. Эти р а б о т ы не д а ю т о д н а к о о т в е т а н а в о п р о с , к а к и е части У. л . оказывают наибольшее р а з ­ рушающее действие на токсин, а т а к ж е к а к и е дозы У. л . необходимы д л я р а з р у ш е н и я ток­ сина. Ультрафиолетовые лучи оказывают влияние н а антитела. Работами р я д а исследователей ( A b e l i n , Stiner, B a r o n i , Jonesco-Mihaiesti, Doerr, M o l d o v a n ) у с т а н о в л е н о р а з р у ш а ю щ е е действие У. л . на антитела сыворотки. Наиболее устой­ чивыми я в л я ю т с я аглютинины и антитоксины, меньшей устойчивостью обладают гемолизины, бактериолизины и вещества, связывающие к о м п л е м е н т , и н а к о н е ц особо ч у в с т в и т е л ь н ы м является комплемент. Время облучения, не­ обходимое д л я р а з р у ш е н и я антител, находится в з а в и с и м о с т и от степени р а з в е д е н и я с ы в о р о т к и . Ч е м более с ы в о р о т к а р а з в е д е н а , т е м б ы с т р е е п р о и с х о д и т р а з р у ш е н и е содеря-гащихся в н е й антител. Т а к например, если комплемент при определенных условиях облучения в разведе­ н и и 1/100 р а з р у ш а е т с я в 1 м и н . , то п р и т е х ж е у с л о в и я х о б л у ч е н и я р а з в е д е н и е 1/10 р а з ­ рушается только в 5 мин. П р и облучении неразведенных сывороток, точно так ж е к а к И при облучении перазведенного токсина, не полу­ чается никакого эффекта. В. Троцкий. Лит.: Б а х Г., Кварцевая лампа, М.—Л., 1930; Н а д с о п Г . и Ф и л и п п о в Г . , О возбуждающем действии ультрафиолетовых лучей на развитие дрожжевых и плес­ невых грибков, Вестн. рентгенол. и радиол., т. V , стр. 425, 1927; Н u m р h г i s J , Ultraviolet and other rays, L . , 1931; L a u r e n s H . , The physiological effects of radiant energy, N. Y . , 1933; P a c i n i A., Outline of ultraviolet therapy, Chicago, 1923; R u s s e l l W., Ultra­ violet radiotherapy, L . , 1931. УЛЬТРАЦЕНТРИФУГА, у л ь т р а ц е н т р и ­ М е х а н и з м бактерицидного действия У . л . до с и х п о р я в л я е т с я н е о б ъ я с н е н н ы м . С т а р ы е а в т о р ы о б ъ я с н я л и это д е й с т в и е о б р а ­ зованием в среде, в к-рой находятся бактерии, перекиси водорода или озона, к-рые и обуслов­ ливают гибель бактерий. Но у ж е Визнер и ряд других авторов объясняли бактерицидное дей­ ствие У . л . непосредственным их действием на бактерийные к л е т к и . Б а к т е р и и адсорби­ руют У. л . П о мнению некоторых авторов при этом п р о и с х о д я т и з м е н е н и я электрического заряда бактерийных тел, приводящие к их гибели. В м а л ы х д о з а х У . л . о к а з ы в а ю т р а з д р а ­ ж а ю щ е е действие н а б а к т е р и и . С т а р ы е о п ы т ы Г е р т е л я п о к а з а л и , что п р и о б л у ч е н и и п р е ж д е • всего происходит а к т и в а ц и я п о д в и ж н о с т и б а к ­ т е р и й , в ы р а ж а ю щ а я с я в бегстве б а к т е р и й и з о б л у ч е н н о й о б л а с т и . П о с л е этого п р и д а л ь н е й ­ ш е м облучении н а с т у п а е т з а м е д л е н и е д в и ж е ­ н и я , а затем и с м е р т ь . Н а д с о н и Ф и л и п п о в у с т а н о в и л и , что очень м а л ы е д о з ы У . л . у с к о ­ р я ю т рост дрожжевых и плесневых грибков. Т о ж е п о отношению к б а к т е р и я м у д а л о с ь п о ­ к а з а т ь Троцкому и Свиридовой. У . л . оказы­ в а ю т р а з р у ш а ю щ е е действие н а б а к т е р и й н ы е ф у г и р о в а н и е . У . представляет нового типа инструмент, построенный шведским ученым Сведбергом (Svedberg) в У п с а л е . Н а з в а н и е свое получила по аналогии с ультрамикроскопом, ультрафильтрацией и т. д., так к а к предна­ значается д л я изучения свойств коллоидных частиц или даже молекул. В У . использован фактор определенного размещения и переме­ щения частиц в растворе, помещенном в поле действия чрезвычайно мощной центробежной силы. Т р и свойства характеризуют У . и отли­ ч а ю т ее от о б ы ч н ы х ц е н т р и ф у г . 1. В о в р е м я центрифугирования в жидкости устранены кон­ в е к ц и о н н ы е п о т о к и , к - р ы е м о г л и бы п р е п я т ­ ствовать равномерному оседанию мельчайших ч а с т и ц . 2. У л ь т р а ц е н т р и ф у г и и м е ю т п р и с п о ­ с о б л е н и е д л я т о ч н о г о н а б л ю д е н и я з а феноме­ ном п е р е м е щ е н и я ч а с т и ц ( с е д и м е н т а ц и е й и х )