* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

917 ТРУД 918 боролся с прудонистами, стоящими на позиции нецелесообразности широкого вовлечения жен­ щин в производство, и специально подчеркивал, что «общественный прогресс может быть точно измеряем по общественному положению жен­ щины». Ленин неоднократно подчеркивал и до и после Октябрьской революции огромнейшее прогрессивное значение женского Т. В статье «О лозунге разоружения» (напечатанной в сбор­ нике «Социал-демократ» в декабре 1916 г.) Ле­ пин писал: «Дело бурясуазии—развивать тре­ сты, загонять детей и женщин на фабрики, му­ чить их там, развращать, осуждать на край­ нюю нужду. Мы не „требуем" такого развития, не „поддерживаем" его, мы боремся против пе­ го. Но как боремся? Мы знаем, что тресты и фабричная работа женщин прогрессивны. Мы не хотим итти назад, к ремеслу, к домонополи­ стическому капитализму, к домашней работе женщин. Вперед через тресты и пр. и дальше них к социализму».—-Буржуазия, ясно понимая, что раскрепощение женщины в результате ши­ рокого проникновения в сферы производитель­ ного Т. приближает час наступления соц. рево­ люции, устами своих апологетов и в первую очередь социал-гигиенистов, всего больше забо­ тящихся о ненарушимости основ капиталисти­ ческого строя, провозгласила лозунг возвра­ щения женщины в семью. Буржуазные соц. и проф. гигиенисты и проф. патологи (Гротьян, Гирш, Хайес, Липман и др.) выдвигают под лицемерным прикрытием интересов женщины, интересов семьи, интересов будущего поколе­ ния требование либо полного запрещения ягенского Т., либо запрещения Т. замуяших жен­ щин, либо создания таких, будто бы гигиеничес­ ки обоснованных требований в отношении охра­ ны материнства и младенчества (как напр. за­ прещение работы весь период беременности и 3—4 мес. после родов), к-рые делают ясенский Т. экономически совершенно немыслимым. На та­ ких же позициях стоят и социал-демократичес­ кие партии в целом, причем особенно усили­ лась агитация с их стороны против женского Т. в период мирового экономического кризиса, когда в связи с необходимостью усиленного со­ кращения производства капиталисты стали стре­ миться в первую очередь вытеснить работниц. В конце 1930 г. германская хозяйственная партия внесла в рейхстаг специальный законо­ проект, предложивший в целях борьбы с без­ работицей ряд мероприятий по ограничению женского Т. Саксонское правительство издало ряд соответствующих постановлений. В поста­ новлении германского правительства от 8 де­ кабря 1930 г., резко ухудшающем положение всего рабочего класса, имеется ряд специаль­ ных постановлений, резко ухудшающих усло­ вия материнства и тем самым влияющих на со­ кращение размеров женского Т. Широко из­ вестны последние мероприятия гитлеровского правительства, направленные к возвращению женщины с производства в семью для выполне­ ния ее «основного естественного назначения»— рожать и воспитывать чистокровных националсоциалистических «арийцев». В ряде штатов США, в Англии и особенно в фашистской Герма­ нии сейчас проводится снятие с работы всех за­ мужних женщин и наем только одиноких. Под прикрытием охраны труда женщины в массовом порядке увольняются с производства. Для это­ го прибегают даже к таким обходным путям, как столь необычное для бурясуазных прави­ тельств усиление надзора за ночной работой женщин, причем самое понятие ночи чрезвы­ чайно удлиняется (на собрании директоров тре­ стов хлопчатобумажной промышленности в 1931 г. было решено считать ночью время от 7 час. вечера до 7 час. утра, т. о. для ясенщин вовсе закрывается возможность работать в тек­ стильной промышленности). Точно так же в Ан­ глии при лейбористском правительстве (при исешцино министре труда Маргарите Бонфильд) был разработан изданный в июле 1931 г. спе­ циальный закон «о злоупотреблениях», па осно­ вании к-рого большое число женщин было сня­ то с пособий по безработице, что было направ­ лено в конечном итоге к значительному сокра­ щению работающих в промышленности замуясних женщин. Ряд съездов социал-фашистских профсоюзов и ряд их лидеров в выступлениях на собраниях и в печати в последние годы так­ ясе высказывались против работы если не всех женщин, то в первую очередь замужних. В унисон этому единому хору всех буржуазных партий, от аграриев и крупных капиталистов до социал-демократии, среди врачей, физиологов и психологов широкое распространение находят себе различные теории в области женского Т., характеризующиеся в основном биологизацией этой проблемы. К вопросам ясенского Т. под­ ходят не по-марксистски как к социальному явлению, совершенно упускается из виду не­ обходимость рассматривать всю эту проблему в свете определенных классовых отношений и исторического развития общества, а все сводит­ ся к врожденным биол. особенностям женщины, делающим ее будто бы неполноценной и в со­ матическом и в интелектуалыю-психологическом смысле и поэтому непригодной к активной самостоятельной хозяйственной деятельности. Биологизация проблемы женского Т. с невер­ ными социально-политическими выводами име­ лась и в работах ряда советских авторов. Так напр. Боголепова ставила вопрос о том, что «биологические особенности женщины часто ста­ новятся для нее преградой для улучшения свое­ го (или семьи) материального положения и куль­ турных запросов» и что поэтому она не может заниматься некоторыми видами проф. труда. И. Н. Шпильрейн в книге «Трудовой метод изу­ чения профессий» в предисловии пишет: «Исклю­ чительная способность к продолжительному не­ прерывному пассивному вниманию и меньшая интенсивность—этими еврйствами давно уже принято характеризовать" женский Т. по срав­ нению с мужским». Такая неисторическая, абстрактно-биологизаторская постановка пробле­ мы прямо противоречит основам марксизмаленинизма и является теоретической базой правооппортунистических установок на практике, препятствующих широкому внедрению жен­ щин во все отрасли народного хозяйства СССР. В связи с ликвидацией уже к 1930 г. безрабо­ тицы и огромнейшим расширением и рекон­ струкцией производства, проводимой под ло­ зунгом великого вождя партии т. Сталина—уже в ближайшее десятилетие догнать и перегнать в технико-экономическом отношении передовые капиталистические страны, — м ы имеем сейчас широкое проникновение женщин во все отрасли народного хозяйства..Число женщин, занятых в производстве в СССР, непрерывно возрастает. Следующая таблица дает представление о коли­ честве работниц в цензовой промышленности за годы восстановительного и начала рекон­ структивного периода (до 1931 г. среднегодовые данные, а для 1932—1934 г г . — н а 1 января):