* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
887 ТРУД 888 труда осуществляются за счет индивидуального рабочего; все средства для развития производ ства превращаются в средства подчинения и эксплоатации производителя, уродуют рабоче го, делая из него неполного человека, прини жают его до роли придатка машины, с мукой труда уничтожают его содержательность, отчуясдают от рабочего духовные силы процесса труда в той мере, в какой наука приобщается к процессу труда к а к самостоятельная сила». Примерно так же освещает влияние капиталистич. труда, тесно связанного с монотонностью и однообразием, и Энгельс: «Унылое однообра зие, бесконечные муки труда, постоянно все снова и снова выполняющего один и тот же процесс, похоже на работу Сизифа; тяжесть труда, подобно скале, все снова и снова падает на истомленных рабочих». «Машинный труд, до крайности захватывая нервную систему, подавляет многостороннюю игру мускулов и от нимает у человека всякую возможность свобод ной физической и духовной деятельности». В «Коммунистическом манифесте» Маркс и Эн гельс пишут: «Работа этих пролетариев, бла годаря машинам и разделению труда, совер шенно лишилась самостоятельного характера и потеряла поэтому всякую привлекательность для рабочих. Рабочий сделался простым при датком к машине, от которого требуется лишь ряд самых простых, самых однообразных, легче всего изучаемых движений». «В той же степе ни, в к-рой возрастает применение машин и раз деление труда, возрастает и тяягесть труда. Это достигается либо при помощи удлинения рабо чего дня или путем увеличения напряжения, требуемого от рабочего в данное время, посред ством ускорения движения машин и так далее». Однако несмотря на все эти яркие краски ни Маркс ни Энгельс никогда не ставили во проса о том, что речь идет о результатах влия ния на отдельного рабочего и рабочий класс в целом машины как таковой, машинного про изводства вообще, Т. вообще и т. д. С одной стороны, Маркс подчеркивает, что «даже облег чение труда становится источником пытки, потому что машина не рабочего освобождает от труда, а его труд от всякого содержания». Но при этом Маркс уже в следующей фразе говорит о капиталистическом производстве, так что совершенно ясно, что речь идет не о вся кой машине во всяких условиях, но именно о влиянии машины в условиях капиталисти ческого строя. И в другом месте Маркс уже совершенно четко указывает на разницу ме жду возможностями машины и конкретными результатами ее применения в капиталистиче ском строе: «Если машина является наиболее могущественным средством для того, чтобы уве личить производительность труда, т. е. сокра тить рабочее время, необходимое для производ ства товаров, то как носительница капитала она становится прежде всего в непосредствен но захватываемых ею отраслях промышлен ности наиболее могущественным средством для того, чтобы удлинять рабочий день дальше всех естественных пределов». Мы видим, что здесь Маркс прямо подчеркивает роль машины «как носительницы капитала», т. е. как опре деленной не чисто технической, а социальноэкономической категории в конкретной классо вой обстановке. В этом же духе неоднократно высказывался и Энгельс. В «Положении рабо чего класса в Англии» он пишет: «Почти всюду ручной труд заменен машинным, двигателем является сила воды и пара, и каждый год вво дятся все новые и новые усовершенствования. При нормальном состоянии общества эти усо вершенствования можно было бы только привет ствовать, но во время войны всех против всех выгоды достаются отдельным лицам, а масса лишается средств существования. Каждое улуч шение машинной техники лишает рабочих хле ба и тем у большего количества лиц оно отни мает работу и оказывает на них такое же влия ние, как торговый кризис, т. е. ведет за собой нужду, нищету и преступления». «При совре менных общественных условиях усовершенство вание машин имеет для рабочих исключительно неблагоприятные последствия; каждая новая машина порождает безработицу, нужду, нище ту». Т. о. здесь явно противопоставляется «нор мальное состояние общества» (т. е. социализм) «современным общественным условиям» (т. е. капитализму). Такая четкая исторически классовая поста новка вопроса имеет местоитогда, когда Маркс, Энгельс и Ленин говорят о результатах проф. вредностей и проф. опасностей, отра.жающихся на общей и специальной проф. забо леваемости и травматизме рабочих, на материн стве и т. д. Говоря неоднократно об общих по следствиях влияния производства на здоровье рабочих и часто при этом трактуя его как источ ник физического вырождения пролетариата, Маркс, Энгельс и Ленин всегда ясно подчерки вали, что речь идет именно о капиталистиче ском производстве, что причины этого воздей ствия вовсе не технические или биологические, а глубоко экономические, коренящиеся в клас совой структуре капиталистического общест ва и в самой сущности капиталистического про изводства, единственным стимулом к-рого явля ется извлечение максимальной прибыли за счет неоплаченного труда рабочего. Так, Маркс писал: «Опыт показывает вдумчивому наблю дателю, как быстро и как глубоко капитали стическое производство, возникшее, выражаясь исторически, всего лишь со вчерашнего дня, уже успело в самый корень подорвать жизнен ную силу народа, как вырояедение промыш ленного населения замедляется лишь постоян ным поглощением примитивно-крепких жиз ненных элементов деревни и как даже сель ские рабочие начинают уже вымирать, несмот р я на свежий воздух и безграничное господ ство среди них principle of natural selection, благодаря которому выживают лишь наибо лее сильные индивидуумы...». Ленин в свою очередь уже в одной из своих первых работ, в гектографированной брошюре «Что такое друзья народа и как они воюют против социалдемократов» (1894 г.), говорит о том, что круп ный капитал характеризуют «уясасы угнетения труда, вымирания, одичания, калечения жен ских и детских организмов и т. д.». В объясне нии к проекту программы социал-демократиче ской партии, написанной Лениным в тюрьме в 1895—96 г., он пишет: «Эксплоатацию наем ного труда, к-рая лежит в основании современ ного общества, крупные фабрики доводят до высшей степени развития. Все приемы экспло атации, которые употребляются всеми капи талистами во всех отраслях промышленности, от которых страдает вся масса рабочего насе ления России,—здесь, на фабрике, собираются вместе, усиливаются, делаются постоянным правилом, распространяются на все стороны труда, жизни рабочего, создают целый распо-