* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

867 ТРОФИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ 868 волокон: обнаружено увеличение содержания ядер (на 10% выше контрольной стороны), на­ копление вещества саркоплазмы при отсутст­ вии отклонений в фибрилярном аппарате. Т. о. учение о трофическом влиянии симпат. нервной системы на скелетную мышцу, о том, что симпат. волокна, не вызывая никакой функ­ ции, никакого сокращения, вместе с тем явля­ ются регуляторами трофики, т. е. регулятора­ ми питания, регуляторами взаимоотношений между мышцей и средой, регуляторами погло­ щения кислорода, проницаемости, упруго-вяз­ ких свойств, является бесспорно доказанным. Естественным было стремление вернуться к сердечной мышце и проверить, имеются ли там аналогичные влияния, можно ли и там допу­ стить связь между изменениями фнкц. свойств и изменениями физ. или хим. состояния. В этом отношении в лаборатории Орбели за по­ следние годы накопились данные, к-рые гово­ рят, что изменения электропроводности того порядка и того характера, к-рые доказаны для скелетной мышцы, имеют место и в мышце сердечной при раздражении блуждающего и симпат. нервов. Так же, как на фнкц. свойства, эти нервы действуют и на электропроводность в противоположном направлении (Алексанян и Михалева). Таким образом мы приходим к заключению, что искать приходится не трофи­ ческую иннервацию, а иннервацию функцио­ нальную. Именно тот род иннервации, к-рый толкает орган к работе, заставляет орган рабо­ тать, представляет собой частный случай, а более универсальное значение имеет та трофи­ ческая иннервация, о которой мы сейчас го­ ворим.—Если обратиться к сравнительнофизиол. данным, то тут констатируется факт, что у целого ряда животных форм, даже в случае органов внешнего поведения, которые можно сравнивать с нашей скелетной мускулатурой, имеется наличие известного автоматизма или местного периферического вызова к деятель­ ности под влиянием непосредственных механи­ ческих или физ. раздражений, а нервная си­ стема является аппаратом, к-рый меняет фнкц. состояние мышцы или фнкц. состояние подчи­ ненных нервных узлов, и т. о. должна быть признана аналогом скорее той иннервации, о к-рой мы говорим, чем иннервации моторной. Таким образом в экспериментальном мате­ риале, полученном на высших животных, и в сравнительнофизиол. материале мы находим подтверждение той мысли, что развитие нерв­ ной системы и управление со стороны нервной системы тканями осуществляется двумя прин­ ципиально различными путями. Одно влияние нервной системы—это есть регуляция химиз­ ма, регуляция физ. свойств, фнкц. состояния органов, а другое—вызов органа к работе. В зависимости от того, с каким органом или с ка­ ким представителем яшвотного царства мы имеем дело, мы всегда встречаемся с превали­ рованием того или иного типа иннервации. Каждый из них заслуживает внимания, т. к. каждый играет роль в управлении работой ор­ ганов, в развитии отдельных болезненных симп­ томов.—Т. о. вопрос о трофической иннерва­ ции, возникший в клинике на основании на­ блюдений над дистрофическими процессами, потерпел крушение при экспериментальном изучении дистрофических процессов. В раз­ витии дистрофических процессов играют роль так много других не менее важных и вместе с тем более грубых факторов, что проблема трофического влияния оказалась затемненной. Доказательство трофической иннервации мы на­ ходим не на дистрофиях, а на нормальном те­ чении физиол. процессов. Трофическая иннер­ вация интересна не столько тем, что под ее влиянием при наличии дополнительных факто­ ров могут наступить трофические расстройства, а тем, что весь повседневный процесс жизни наших органов стоит под контролем определен­ ной трофической регуляции. Д л я трофической иннервации характерно именно то, что она пе дает ничего такого, что не могло бы осуще­ ствляться и без нее. Речь идет не о вызове ка­ чественно новых свойств, не о возникновении новых явлений, а о количественной регуляции того, что и без этой системы протекает в тканях аутохтонно. Если этого не иметь в виду, то моясно сделать всегда ошибочные выводы от­ носительно роли и значения трофической ин­ нервации. Авторы, к-рые представляют себе, что при перерыве трофического нерва всякое питание ткани должно прекратиться, ошибают­ ся—этого конечно не бывает. Не правы и те, к-рые считают, что после перерезки трофиче­ ских нервов должен произойти какой-то не­ удержимый хаос трофических процессов, по­ тому что трофические нервы якобы тормозят трофическую функцию. Процессы идут доволь­ но хорошо и координирований и помимо этих трофических нервов. Но не трудно уловить, что эти автоматически совершающиеся процес­ сы претерпевают значительные количественные сдвиги в ту или иную сторону под влиянием нервов, идущих от специальных отделов цен­ тральной нервной системы. Что касается того, как и при каких обстоя­ тельствах эти трофические влияния могут быть вызваны, то тут, как и во всех других случаях, приходится допустить возможность централь­ ного возбуяедения мозговых ядер этих нервных волокон и затем возможность рефлекторного вызова этих явлений со стороны тех или иных периферических рецепторных аппаратов. Если взять за критерий те влияния, к-рые симпат. нервная система оказывает на скелетную мыш­ цу, на сердечную мышцу, на органы чувств и нервные центры, то во всех этих случаях картина оказывается сходной. Мы имеем в наст, время убедительные данные, к-рые сви­ детельствуют о том, что все эти эффекты могут быть вызваны не только искусственным раз­ дражением периферических веточек симпат. нерва, но и при раздраягении определенных цен­ тральных очагов. В последние годы накопи­ лось много фактов, свидетельствующих о том, что в головном мозгу, в субталямической области, именно в tuber cinereum, имеется очаг, дающий начало всем симпат. влияниям (Кагplus и Kreidel, Cannon и др.). В 1929 г. трем канадским авторам (Витти, Броу и Лонг) уда­ лось посредством опытов с перерождением про­ следить- пути, к-рые, начинаясь от tuber ci­ nereum, спускаются через область моста, чет­ верохолмия и продолговатого мозга в спинной мозг и вступают в контакт с клетками боковых рогов серого вещества, т. е. с теми клеточными образованиями, к-рые давно уже признаны за клеточные тела преганглионариых симпат. невронов. Это было констатировано на высших животных—собаках и кошках. Такие же от­ ношения существуют и у холоднокровных жи­ вотных. У лягушки та же талямическая область является очагом, из к-рого можно получить все симпатические влияния.