* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

863 ТРОФИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ 864 через свои руки громадный материал опериро­ ванных животных. Наблюдая за ними изо дня в день в течение длительных периодов, он об­ наружил, что во многих случаях такого рода операции, связанные с неестественным натяже­ нием внутренностей, с неестественным воздей­ ствием наружного воздуха на слизистые обо­ лочки и т. д., ведут к возникновению опреде­ ленных пат. состояний у яшвотных. Ему при­ шлось наблюдать такие случаи, как внезапное обмирание животного, сопровождающееся почти полным прекращением сердечной деятельности и дыхания, обморочным состоянием, охлажде­ нием животного. Бывали случаи, когда была полная картина мнимой смерти. Павлов упо­ минает об одном случае, при котором живот­ ное с изолированным по Павловскому методу желудочком было накормлено и сразу яге по­ сле еды впало в обморочное состояние и каза­ лось погибшим. Животное было уже взято на стол для вскрытия, когда заметили, что биение сердца возобновляется. Животное вернулось к нормальному состоянию. Были случаи, когда у оперированных животных (выведение под кожу дуоденальной петли) обнаруживали пол­ ную атрофию мышечной ткани. Затем были случаи возникновения язв па слизистой обо­ лочке языка, опять-таки при натяжении 12-перстной кишки. Были случаи образования язв на конечностях. У собак наблюдались также слу­ чаи восходящего паралича спинного мозга, случаи психоза—явного нарушения поведения и нормальных взаимоотношений с окружаю­ щими животными и людьми, сопровождающие­ ся отчетливыми пат.-анат. изменениями в коре головного мозга. Все эти наблюдения, сделан­ ные попутно во время изучения пищеваритель­ ного процесса, заставили И. П. Павлова в 1921 г. выступить с &категорическим утверждением,что старое учение о трофической нервной системе было правильно, что напрасно врачи и физиологи отбросили эту правильную точку зрения и упускают из виду чрезвычайно важ­ ный механизм, постоянно действующий в на­ шем организме. Он стал утверясдать, что мы должны наряду с центробежными нервными во­ локнами, вызывающими функцию того или ино­ го органа, наряду с сосудодвигательными нер­ вами, регулирующими приток питательных ма­ териалов, допустить существование волокон, которые, как он говорит, тончайшим образом регулируют процесс питания в тканях и взаи­ моотношения между тканевыми элементами и •окружающей их средой. Обосновывая свое учение, Павлов вернулся снова к учению о сердечных нервах и высказал мысль, что усиливающие нервы сердца, вы­ зывающие изменение силы сердечных сокраще­ ний и изменяющие, как им было предсказано, а потом доказано Энгельманом, основные фнкц. свойства сердечной мышцы, и являют собой ти­ пический пример трофических нервов. В том ясе году Гаскел, излагая в своей классичес­ кой монографии о непроизвольной нервной сис­ теме результаты своей многолетней работы над вегетативной нервной системой, высказывает­ ся в категорической форме за то, что влияние, которое оказывают симпат. и блуждающий нервы на сердце, не могут рассматриваться иначе как трофические влияния, т. о. что это есть непосредственная регуляция питания тка­ ней со стороны нервных волокон. Эти утвер­ ждения как Гаскела, так и Павлова, как они ни убедительны, все-таки нельзя было считать доказанными, потому что оставался целый ряд существенных пробелов, к-рые нужно было восполнить для того, чтобы категорически го­ ворить о существовании трофической нервной системы и о том, что приведенные ими образцы являются действительно типичными примерами трофической иннервации и что те явления, о ко­ торых они говорили, имеют какое-то универ­ сальное значение для организма. Чрезвычайно, важный этап составляло бы доказательство того, что этого рода влияния могут наблюдаться и наблюдаются еще и в других тканях, в других органах. С разных сторон были представлены данные в пользу того, что аналогичным образом дело обстоит с гладкой мускулатурой. Именно для гладкой мускулатуры кишечника, матки, мочеточников и целого ряда других органов, для таких спе­ циальных мышц, как retractor penis у собаки, было обнаружено, что все эти гладкомышечные аппараты, либо поддерживающие тонус либо делающие редкие ритмические сокращения, об­ щие или перистальтические, работают автома­ тически, независимо от наличия связи с цент­ ральной нервной системой. Однако центробеж­ ные нервы, направляющиеся к этим гладким мышечным органам, всегда способны вызвать в них количественные изменения, т. е. вызы­ вать либо учащение, либо замедление ритма, либо усиление перистальтических сокращений, либо их ослабление; при тонически действую­ щих мышцах нервы вызывают либо повышение либо понижение гладкомышечпого тонуса. На­ чиная с 1921 г. Орбели и его сотрудникам на основе ряда фактов удалось установить, что скелетная мускулатура получает двоякого ро­ да иниервационные влияния—иннервацию мо­ торную, к-рая вызывает мышцу к деятельно­ сти, и иннервацию симпатическую, которая но­ сит регулирующий" характер. Последняя сама по себе никогда не приводит мышцу к деятель­ ности, никогда не заставляет мышцу сокра­ щаться, а только оказывает на скелетную мыш­ цу такое влияние, которое отражается на дея­ тельности, вызываемой моторным нервом. Тща­ тельный анализ показал, что в этих случаях речь идет об изменении порогов возбудимости как самой скелетной мышцы, так и иннервирующего нерва, об изменении временной ха­ рактеристики (хронаксии), об изменении спо­ собности удерживать более или менее значи­ тельное напряягение на протяжении более или менее значительного отрезка времени, об изме­ нении способности выполнять длительно рит­ мическую работу и т. д. Т. обр. был представлен целый ряд доказа­ тельств тому, что в отношении скелетной мыш­ цы симпат. нервная система оказывает влияние того же порядка, какое было обнаружено раньше со стороны автономных нервов в отно­ шении сердечной мышцы; этим была доказана универсальность этого типа иннервации в от­ ношении всех видов мышечной ткани. С тече­ нием времени Орбели и сотрудникам удалось получить данные, к-рые свидетельствуют о том, что такого же рода изменения фнкц. свойств симпат. нервная система вызывает в рецепто­ рах, периферических нервах и в центральной нервной системе (см. Вегетативная нервная си­ стема). Данные школы Орбели в последнее время находят подтверждение в ряде работ из других лабораторий СССР, так и за границей (лаборатории Воячека, Некрасова, Ascher&a, Briicke и др.).