* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
669 ТРАНСПЛАНТАЦИЯ 670» (Carrel). Он доказал, что аутопластические, пересаженные при посредстве сосудистого шва органы (почки, селезенка) могут вполне хоро шо функционировать на новом месте и сохраня ют полностью свою жизнеспособность. Однако аутопластические пересадки органов имеют только теоретический интерес. Гораздо хуже оказались результаты гомопластических пе ресадок. В большинстве случаев наступает быстрая гибель органа и замещение рубцовой тканью. В отдельных случаях удалось добить ся сравнительно длительного (несколько ме сяцев) приживания и функционирования транс плянтата. Однако во всех этих случаях насту пала вторичная гибель органа или животные погибали от осложнений. Гетеропластические пересадки дали совершенно отрицательные ре зультаты. То же самое относится и к блестя щим по технике опытам пересадок посредством сосудистого шва целых конечностей (Hopfner, Carrel, Lexer и др.). В наиболее удачных опы тах ни одно из животных, к-рым была произ ведена гомопластическая пересадка конечно сти, не выжило дольше 3 недель, в то время как реимплянтацйЯ совершенно отделенной собственной конечности осуществлена экспе риментально. А. Немилов. Трансплантация как метод экспериментапьно-биол. исследования сводится к прюкивлению части организма на новом месте того яге животного или растения или к приживлению части одного организма на другом. Один из первых достоверно известных опытов Т. был произведен в 1662 г. Эвелином (Evelyn), кото рому удалось приживить шпору петуха к его гребню. Метод Т. применяется для решения ряда вопросов гл. обр. из области явлений ин дивидуального развития. Сюда относятся во просы о степени автономности частей развива ющегося организма и о различных влияниях части организма на другие его части или на организм как целое, а также о влияниях це лого организма на какую-либо его часть. При исследовании степени автономности частей ставились опыты Т. развивающейся части на разных стадиях ее развития в условиях воз можных влияний со стороны других частей то го же или другого организма и наблюдалось направление развития пересаженной части. Сюда относятся напр. многочисленные опыты, поставленные для изучения развития конеч ности. Зачатки конечности амфибий трансплянтировались на другое место с сохранением нор мального положения относительно каждой из осей конечности или пересаживались так, что направление одной, двух и даже всех трех осей извращалось по сравнению с их нормаль ным положением. В зависимости от положения пересаженного зачатка Гаррисоп (Harrison) предложил разли чать орто-и гетеротопические Т., т. е. пересад ки на то же или на иное место, иначе говоря, конечность на место конечности или на участок, где конечность нормально не развивается. Далее, Гаррисоном было введено понятие гомои гетероплевральных Т. Первый термин обо значает пересадку зачатка конечности на ту же сторону тела, второй термин относится к Т. правой конечности на левую сторону или об ратно. В приведенных опытах Гаррисон и его сотрудники пытались решить вопрос о моменте закрепления судьбы развивающегося зачатка конечности и констатировали определенную последовательность этого закрепления. Наибо лее рано закрепляется за зачатком способность дать именно правую или левую конечность, позднее за ним закрепляется направление осей конечности в определенной последова тельности. Опыты Гаррисона были поставленына зародышах хвостатых амфибий. • Грепер (Graper), повторивший аналогичные эксперименты на личинках бесхвостых амфи бий, пришел в общем к аналогичным резуль татам, однако в нек-рых деталях развитие ко нечностей бесхвостых амфибий отличается от развития конечностей хвостатых. Между про чим Грепер столкнулся со следующим фактом. Если пересадить зачаток задней конечности на голову зародыша лягушки, то этот зачаток на ненадлежащем месте дает развитие задней к о нечности; тот же зачаток, пересаженный на место передней конечности, изменяет направле ние своего развития и развивается в переднюю конечность. Из первого опыта было необходи мо сделать вывод, что на исследуемой стадии зачаток конечности уже имеет закрепленнуюсудьбу, он, как говорят, детерминирован. Вы вод из второго опыта диаметрально противо положен: на этом же стадии зачаток конечно сти еще не детерминирован, его судьба при из менении условий может быть изменена. На основании приведенных опытов был сделан вывод о наличии т. н. лабильной детерминации, т. е. такого состояния зачатка, когда его судь ба за ним уже закреплена, но она может еще претерпеть изменение, если подвергнуть зача ток достаточно сильному влиянию.—Учение о лябильной детерминации некоторые исследова тели считают достижением, шагом вперед по сравнению с теми идеями, которые положены Вильгельмом Р у в основу каузального изуче ния онтогенеза. На самом деле необходимость прибегать к такого рода понятиям свидетель ствует о кризисе механистического, каузаль но-аналитического изучения явлений индивиду ального развития. Понятие детерминации, яв ляющееся краеугольным камнем механики ин дивидуального развития, обозначает посте пенное сужение формообразовательных по тенций плюрипотонтного вначале зачатка. Это сужение потенций осуществляется под влия нием окружающих данный зачаток частей, являющихся по отношению к изучаемому за чатку источником детерминации. Т. о. допу щение возможности лябильной детерминации противоречит основным определениям, и соот ветствующие факты должны получить истол кование, исходящее из совершенно иных пози ций; одновременно с этим наличие фактов, опи сываемых в терминах лябильной детерминации, настоятельно требует пересмотра основных по нятий механики развития. Неизбежность та кого вывода осознана в последнее время доста точно ясно, о чем свидетельствует например недавно опубликованная статья Гаррисона, по праву считающегося одним из основополож ников механики развития и одним из круп нейших ее авторитетов. Для изучения степени автономности разви вающихся частей организма широко исполь зуются Т. у эмбрионов амфибий. При помощи таких эмбриональных Т. подвергнуто исследо ванию развитие центральной нервной системы, глаза, внутреннего уха и заложена основа для теории «организационных центров» (см. Меха ника развития, Орган—органогенез). В ряде случаев приживлялась не относительно ма ленькая часть организма к целому, а соединя-