* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
641 ТРАВМАТИЗМ 642 чаях инфекция развивается &в качестве прямого следствия Т., когда эта последняя сопрово ждается внедрением в ткани патогенных микро организмов (сибирская язва, столбняк, сепсис, сифилис и т. п.). Нередко инфекция, связан ная с травмой, развертывается лишь непрямым образом, т. е. путем создания в месте Т. пред расположения к инфекции, почему-либо в ор ганизме имеющейся, но до тех пор лятентной. Сюда относятся случаи туб. остеомиелита ко стей после их травмы (без повреждения по кровов), аналогичные случаи гуммозного си филиса, менингита, апендицита, пневмоний (по сле ушибов черепа, грудной клетки, живота). Оперативная Т. также в одних случаях сопро вождается прямым внесением инфекции; в дру гих случаях, напр. при разъединении старых спаек, она лишь оживляет лятентную инфек цию.—Всякая Т., поскольку она нарушает целость тканей, сопровождается в дальней шем воспалением (асептическим или септиче ским) и регенерацией. Последняя же при не которых, еще мало известных нам условиях может стать отправным пунктом новообразо вательных процессов (посттравматические сар комы, глиомы, ангиомы). При хрон. Т., пред ставляющей собой в сущности хрон. раздра жение, создаются предпосылки для развития раковых новообразований. Таковы некоторые формы промышленного рака. Описаны случаи ограниченного посттравматического атероскле роза, объяснениечемуможет быть найдено в рез ком изменении проницаемости сосудистой стен ки для липоидов именно в связи с Т. Экспе риментальные данные (Соловьев) говорят о той ТРАВМАТИЗМ профессиональный, правильнее производственный Т., поскольку под ним сле дует понимать Т., вызываемый производствен ными причинами или условиями, тесно свя занными с производственными и трудовыми процессами, и являющийся результатом произ водственных несчастных случаев. Как с полной очевидностью показали на базе большого фак тического материала и глубокого теоретиче ского анализа основоположники марксизма, Т. производственный является совершенно не избежным спутником капиталистического строя. Самая сущность капиталистических отношений, основанных на стремлении капитала выжать возможно больше прибавочной стоимости из рабочего с полным пренебрежением к его ин тересам вообще и к его здоровью в частности, неизбежно приводит к огромному количе ству смертей и увечий среди рабочих. Еже годно сотни тысяч яшзней приносятся в жертву капиталистической фабрике, миллионы членов семей рабочих остаются без кормильцев или, что материально для них еще тяжелее, с не трудоспособными инвалидами на руках, полу чая в лучшем случае лишь ничтожные пособия или пенсии. В I томе «Капитала» Маркс указывает на то, что к числу постоянных поставщиков относи тельного перенаселения относятся в частности «жертвы промышленности, число которых все увеличивается с распространением опас ных машин, горного дела, химических фабрик и т. д...» («Капитал», т. I , изд. 1920 г., стр. 662). Сущность Т. производственного в условиях капитализма Маркс вскрывает следующим об разом: «Сбережения общественных средств про изводства, достигающие впервые на фабричной системе тепличной зрелости, в руках капитала Б. М. Э. т. X X X I I . же ВОЗМОЖНОСТИ. И. Давыдовский. превращаются в систематический грабеяс у рабочего, занятого процессом труда, всех усло вий, необходимых для жизни: пространства, воздуха, света, а также всех средств, защи щающих рабочего от опасных для жизни или антигигиенических условий процесса производ ства—о приспособлениях же для удобства ра бочего нечего и говорить. Не прав ли Фурье, называя фабрики „смягченной каторгой"» (там же,стр.421—422). «В конфликте с „обществен ным мнением" или даже с санитарной полици ей капитал нисколько не стесняется отчасти опасные, отчасти унизительные условия, в ко торые он ставит труд и домашнюю жизнь ра бочего, оправдывать тем соображением, что это необходимо для более выгодной эксплоатации рабочего. Таково положение дел, когда он самоотрекается от приспособлений для за щиты от опасных машин на фабриках, само отрекается от вентиляции и предохранительных мер в шахтах и т. д.» (там же, стр. 686—71). В третьем томе «Капитала», вновь возвращаясь к проблеме Т., Маркс пишет: «Капиталистическое производство, если мы будем рассматривать его обособленно, отвлекаясь от процесса обраще ния и опустошений, вызываемых конкурен цией, относится крайне береясно к труду, уясе общественному, воплощенному в товарах. На против, оно в несравненно большей степени, чем всякий другой способ производства, является расточителем людей живого труда, расточите лем не только тела и крови, но и нервов и моз га» («Капитал», т. I I I , ч. 1, стр. 55, 1929 г.). У Энгельса в «Полоя«ении рабочего класса в Анг лии» мы читаем: «Во всех несчастных случаях вина в конечном счете падает на фабриканта и от него следовало бы требовать, по меньшей мере, пожизненного содержания для потеряв шего работоспособность рабочего, а в случае смерти его—для его семьи. В первое время по сле возникновения промышленности несчаст ные случаи происходили относительно го раздо чаще, чем теперь, потому что машины были хуже, меньше, размещались теснее и почти совсем не ограждались. Но, как пока зывают приведенные выше факты, число этих несчастных случаев все еще очень велико, на столько велико, что нельзя не задуматься серь езно над таким порядком вещей, при котором происходит столько увечий и ранений ради интересов одного единственного класса и столько трудолюбивых работников осуждают ся на нужду и голод из-за несчастного случая, постигшего их на службе буржуазии и по ее вине. Какую славную коллекцию болезней со здала эта отвратительная алчность буржуазии! Женщины лишаются способности роясать,.ка лечатся дети, ослабляется организм мужчин, расплющиваются члены тела, целые поколения гибнут, изнуренные и зараженные всевозмож ными б-нями,—и все это для того, чтобы наби вать карманы буржуазии» (Маркс и Энгельс, Полное собр. соч., т. I I I , стр. 455). Лицемерные «научные» апологеты капита лизма всячески пытаются доказать, что в ре зультате успехов технического прогресса и внимания к вопросам охраны труда со стороны буржуазных правительств и самих предпри нимателей Т. снюкается. Социал-фашистские теоретики и практики точно так же утверждают, что можно достигнуть больших успехов в этой области и в условиях капиталистического обще ства. Реальная действительность однако, осо бенно последних лет, совершенно бесспорно 51