* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

40!) ТЕМПЕРАМЕНТ 410 нести дефект окостенения заднего отдела верх­ него края правой и левой Т. к.(близ lor.pariet.), вследствие чего остается фиброзная ткань в ви­ де теменного родничка Жерди (font, parietal. •Gerdy) (рис. 3); на нижне-заднем углу, у сое­ динения с височной костью, иногда наблюдают наличие бугорка (tub. asteriacum).—Как плос­ кая кость Т. к. состоит из наружных и внут­ ренних пластинок компактного вещества (внут­ ренняя называется lamina vitrea в силу ее хруп­ кости при ударе снаруиси) и слоя губчатого вещества мея-сду ними, т. н. diploe. Последнее испещрено каналами для вен (vv. diploicae).— Патологию Т. к.—см. Череп. н. усков. ТЕМПЕРАМЕНТ, понятие, далекое еще от того, чтобы можно было ему дать точное объяснение. «В настоящем,—говорит Кречмер,—невозмож­ но дать точное и общеобязательное определение темперамента». Несмотря на указанное все же можно условиться, что под понятием «темпера­ мент» мы подразумеваем своеобразие биотонуса личности, связанного и с химизмом крови, и со всей гуморальной системой, и наконец с висцеро-вегетативной системой. Иными словами, под Т. следует понимать биологические основы ха­ рактера. Выделение отдельных видов Т. антич­ ными философами и естествоиспытателями под­ тверждает возможность именно такого понима­ ния Т. Сангвинический, холерический и флег­ матический типы Т. указывают на то, какую теснейшую связь видели исследователи между Т. и ясизнедеятельностью всего организма, меж­ ду темпом ядазнедеятолыгости организма и его структурой. Известные физиогномисты Лафатер и Галль в дальнейшем также придерживались указанного разделения. Их до известной сте­ пени повторил Карус, один из ярких проиатандистов в психологии философских идей т о л ­ линга. Далеко не лишним будет отметить, что до наст, времени по существу имеют хождение указанные подразделения Т. на отдельные его типы. Несмотря на гигантские успехи мед. знаний мы в этой области стоим еще перед ря­ дом нерешенных задач. Преясде всего далеко еще не ясны границы самого понятия Т. Что под последним следует понимать? Кречмер в своей работе «Строение тела и характер» дал интересную и значительную попытку сомати­ ческого объяснения ряда зависимостей в харак­ тере и Т. При этом он объяснил оба эти понятия, считая нужным и характер и Т. рассмотреть как нечто единое, имеющее лишь разную форму своего выражения. Если характер по мнению Кречмера есть та сторона личности, которая больше «смотрит во-вне», то Т. есть та сторона личности, к-рая обращена «во-впутрь». Исходя из указанного, Кречмер но видит никаких ос­ нований к выделению одного понятия из дру­ гого. Эта точка зрения встретила жестокую критику гл. обр. в лице основных противников Кречмера—Эвальда, Груле и др. Эвальд в своей 2-томной работе «Темпера­ мент и характер» и ряде др. мест неустанно по­ вторяет, что Кречмер совершил грубейшую ошибку, смешав понятия Т. и характера. Явле­ ния, по Эвальду, леясащие в двух планах, сме­ щены Кречмером настолько, что вся его «ха­ рактерология» и ее соматическое обоснование терпят крах. Так, по Эвальду, Кречмер описы­ вает своих циклоидов в плане темпераментных особенностей, а своих схизоидов в плане ха­ рактерологических. Т. о. получается, что у Кречмера неизбежно должны иметься две мерки для одного и того же явления. В этом же на­ правлении высказывается и Груле. Сам Эвальд считает, что Т., связанный с эмоциями и виталь­ ными чувствами, является количественным фак­ тором псих, жизни, который определяет биото­ нус организма: темп, длительность возбужде­ ния; тип же возбудимости, реагибельности—ка­ чественные особенности, зависящие от характе­ ра; количество влечений принадлежитТ.,напра­ вление влечений—характеру. Любопытно от­ метить, что несколько с другой стороны, но с той же критикой выступает Клейст, пытаю­ щийся стоять в психиатрии на строго локализационпой точке зрения. Он указывает, что Т. есть понятие, никак не уловимое анатомически. Т. можно понять, но Клейсту, анализируя фи­ зиол. явления в нервной системе. Т. есть свой­ ства организма, данные в разлитом виде. В то же время «характер» анатомически уловим и даже может быть, по Клейсту, локализован гл. обр&, в стволовой части мозга. Такого рода критика не сдвигает вопроса с места. По по­ воду этой ожесточенной полемики скептически настроенный Бумке указывает, что реальная и эмпирическая разработка ряда зависимостей мен-сду телосложением, моторной сферой и ха­ рактером принесла бы много больше пользы, нежели метафизический спор о различении по­ нятий Т. и характера. С другой стороны, ряд авторов под Т. понимает и темп и тип эмотивности, к-рыми организм физиологически реаги­ рует на внешние раздражения в связи с осо­ бенностями индивидуального гуморально-нервного строения. К этой оценке на нынешнем стадии наших знаний о тончайших изменениях жизнедеятель­ ности организма человека можно повидимому присоединиться. В этом случае встает вопрос о том, какие зависимости устанавливаются ме­ жду особенностями темпераментного облика человека и его соматическими данными. Для решения этого коренного вопроса необходимо прежде всего условиться, как выделять эти темпераментные особенности. В этом направле­ нии много сделано опять-таки Кречмером. По­ следний предложил целую шкалу выделения этих особенностей и подразделил ее на два прин­ ципиально отличных друг от друга круга. Эта шкала, по Кречмеру, выделяет следующие ряды темпераментных отличий: гипоманиакальный, сиитонный, медлительный, гиперэстетический, аутистический, анэстетический. Первые три ряда Кречмер объединяет так наз. диатетичсской пропорцией, вторые—психэстото-аутистической пропорцией. Крайние вариации каждо­ го из указанных рядок представляют, по Креч­ меру, психопатическое заострение личности, вплоть до психоза. Первая пропорция, объеди­ няющая особенности Т. от быстрого, суетли­ вого, подвижного, эйфорически настроенного до медлительного, вялого, депрессивного и склонного к ипохондрии, имеет свой коррелят и в пикническом строении тела. Последователи Кречмера (ван-дор-Горст, Киблер)полагают,что 75% пикников объединены этой пропорцией. С другой стороны, коррелят с моторной сферой (исследуемой гл. обр. графологически) по дан­ ным Жислина, Озерецкого и др. также оправды­ вает выделение указанной пропорции. Каждый из рядов указанной пропорции характеризует­ ся разнообразным выражением одного и того же качественного отличия. И это последнее ле­ жит в характере настроения, в структуре жиз­ ненного темпа и объединяется своеобразным качеством общительности (синтонности, по вы-