* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

127 СХИЗОИД 12S чувствующий, сентиментальный, нервный, воз­ будимый; друг книги и природы; 3) послушный, равнодушный, тупой. При этом можно выделить контрастную пару таких свойств: с одной сто­ роны, группа психически нечувствительных, тупых, а с другой—доходящих до «мимозоподобной тонкости чувств, до гневной возбудимо­ сти». Эти анестетические и гиперестетические элементы обычно переплетаются у С. друг с другом, образуя то, что Кречмер называет «психоэстстической пропорцией» схизоидного ха­ рактера. Преимущественное настроение С. ко­ леблется при этом меясду этими особенностями: не волнами (legato), как у циклоидов, между воз­ буждением и депрессией, а скачками (stoccato) и «переливается замечательными цветами радути между застенчивостью, иронией,угрюмостью и жестокостью». У С. наблюдаются также рез­ кие возрастные переломы характера, особенно в возрасте полового развития. В окружающей социальной среде (Кречмер понятно принимает во внимание только буржуазную среду) С , согласно Кречмеру, выявляются как сентимен­ тальные, лишенные аффекта люди, или как тон­ ко чувствующие, но холодные «эстеты-аристо­ краты», или как холодные деспоты, властные .натуры, фанатики, или как безразличные, ник­ чемные бездельники. Теория схизоидии вызвала в психиатрии не затихшие еще и до сих пор дебаты. Спорным яв­ ляется прежде всего вопрос об отношении схи­ зоидии к болезни-процессу—схизофрении. Ес­ л и моясно согласиться, что С. под влиянием • психогенных или даже соматогенных вредно­ стей дают как реакцию временные схизофреноподобные психопатические вспышки, то гораз­ до труднее понять, как из одного количествен­ ного усиления динамических характерологиче­ ских моментов может развиться органический процесс, каким большинство психиатров пред­ ставляет себе dementia praecox и схизофренкю. Между тем Кречмер считает, что схизотимия (нормальный схизоидоокрашенный хараклер)-схизоидия (психопатический харавтер)схизофрения—это сплошной, количественно на­ растающий ряд, и схизофрения—это лишь «psychotische Gipfelpunkte der Schizoidie», «имею­ щая в схизоидах свою абортивную форму, а в схизотимиках—свой рудимент или свое широ­ кое биол. обоснование». Французский психи­ атр Клод(С1аийе) поэтому выделяет, с одной сто­ роны, «схизомаиии», которые текут по типу «развития характера», с другой—«схизофре­ нии»—органические заболевания, текущие со­ гласно патофизиологическим законам. Схизо­ френия, по Клоду,—это энцефалит, течение и симптомы к-рого определяет анатомия. Борце, Груле, Майер-Гросс, изучая при схизофрении «первичные», ей одной присущие симптомы [осо­ бенности эмоции, импульсов, расстройство ак­ тивности, расстройство интенциональной (см. Интенции) деятельности], считают, что схизоидиые моменты лишь патопластически на них наслаиваются. Каи считает, что д л я развития схизофрении к схизоидным генам должен при­ бавиться еще «ген процесса». Блейлер-сын, ис­ следуя генеалогию семей схизофреников, при­ ходит ic заключению, что случаи dementiae praecox с наиболее тяятелым и быстрым тече­ нием не имеют в своих семьях схизоидов. С ге­ нетической точки зрения также между схизофренией-гомозиготой (х&хуу) с схизофренией-ге•терозиготой (Ххуу, ххуУ, ХхУу) можно видеть „не только количественную, но и качественную | разницу, причем развитие процесса только при схизофрении можно объяснить малой сопро­ тивляемостью экзогенным вредностям только гомозиготы (Юдин). Мольвейде, Клейст (Mollweide, Kleist) считают, что схизоидная консти­ туция определяется врожденной слабостью оп­ ределенных анат. систем и т. о. до известной сте­ пени стараются примирить противоречие меж­ ду органичностью схизофрении и характеро­ логической основой схизоидии. Вторым вопросом, связанным с теорией схи­ зоидии, является вопрос о том, является ли схизоидный характер строго обособленной биол. особенностью определенной группы людей. Де­ ление Кречмером, Блейлером всех людей на схизоидов и циклоидов, широкое описание схи­ зоидного характера у Кречмера привели к тому, что чистых схизоидных людей мало, что большинство обладает и схизоидным и циклоид­ ным элементами в той или иной степени. «Надо спрашивать относительно кая-сдого че­ ловека не о том, схизоид он или циклоид, а насколько он схизоиден или циклоиден». Бумке прямо указывает, что «название С. просто под­ ставляется вместо понятия человек и все сво­ дится к тому, что и у схизофреника есть некото­ рые общечеловеческие черты». «С.—это искус­ ственная конструкция, к-рая ничего не дает для понимания схизофрении». Берце указывает, что кречмеровское описание С. интересно только с феноменологически-психологической стороны, но с биологической-—оно ничего не дает. В от­ вет на эту критику Кречмер писал (Veranlagung zu seelischen Storungen, 1924): «Большая разница говорить, что то, что в психопатологии называется С , имеет свои параллели и в нор­ мальной психике, или утверждать, что в самой психопатологии надо расширить понимание С. Часто и в других психопатиях имеются похо­ жие на схизоидные черты,но из этого не следует, что всех этих неврастенических, истерических психопатов, фантастов и т. п. надо включать в группу С. Схизоидными психопатами мы на­ зываем только тех, у кого имеются точные оп­ ределенные психические, соматические и гене­ тические черты; только этих немногих психопа­ тов мы называем схизоидами, иначе этот тер­ мин теряет всякий смысл». Т. о. Кречмер под­ водит под понятие С. определенные биолого-ге­ нетические основания.— Интравертированпый тип Юнга и противополагаемый ему экстравертированный, взятые им только психологи­ чески описательно, не идентичны С. и циклоиду Кречмера. У всякого человека может развиться замкнутость (интраверсия) под влиянием напр. обиды, ущемленного самолюбия, под влиянием сосредоточенности на валшьтх вопросах, но аутизм С.—это особая форма врояеденпых вле­ чений, также, конечно в своем развитии завися­ щих от среды, но в своей основе определяемая биологически, а потому и более у з к а я , чем ин­ траверсия. Таковы основы дискуссии, возникшие в свя­ зи с пониманием тяжелых С. Несомненно в уче­ нии Кречмера имеются большие ошибки: он сам недостаточно четко отграничивает темпе­ рамент от характера, неправильно считает ха­ рактер лишь пассивным развертыванием биол. типа, тогда как характер формируется и опо­ средствуется всеми условиями трудовой де­ ятельности индивидуума в коллективе, не ви­ дит разницы Между развитием и процессом. При всем этом несомненно, что теория схизоидии дала и дает психиатрии немало ценного.