* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
697 СТАШВТИКЛ 698 до идею отыскания связей и внутренних за кономерностей во внешне разрозненных «слу чайных» цифровых выразкениях массовых я в лений, т. е. наметило то, что составляет суще ство С. К числу трудов, составляющих первый вклад в С. как науку, следует отнести: Д ж . Граунт «Естественные и политические замеча ния, основанные на бюллетенях смертности»; Петти—«Политическая арифметика»; Галлей— «О степенях смертности человечества»; Зюсмильх—«Божественный порядок в изменениях человеческого рода» (название сокращенное). В России к этому направлению близко при мыкает Эйлер, дающий систематическую фор мулировку вопроса о порядке вымирания на основе таблиц смертности Галлея (1704). Сти хия меновых отношений на рынке, ожесточение конкуренции и борьба отдельных капиталистов, создающие заинтересованность в определении шансов выигрыша и проигрыша, в этой борь бе для отдельных лиц и групп немало способ ствовали подведению под статистику мате матической базы в виде теории вероятностей. С. как в теории, так и в сфере практической деятельности представляется в ближайшем смысле счетным охватом явлений стихийного порядка, не регулируемых общественной волей. В основу С. был положен «закон больших чи сел», причем задачей ставилось нахождение устойчивых видов и выявление закономерно стей, присущих этим стихийным явлениям. В первой половине 19 в., как упомянуто выше, Кетле, обобщив в систему статистиче ские работы предшественников, преимуществен но политических арифметиков, выпустил ра боты «Опыт социальной физики» и «Письма о теории вероятностей», которые легли в ос нову философских и математических построе ний в буржуазной статистике. Кетле особенно известен своей теорией «среднего человека», «нормального» во всех отношениях, причем остальные люди являются лишь отклонением от этой средней нормы. Кетле впервые «уста навливает постоянство» ряда процессов, совер шающихся в капиталистическом строе (пре ступность, осуждения и пр.). Вопросы практи ческого применения теории вероятностей к об щественным наукам Кетле разрабатывает в ду хе апологетики буря{уазного общества. «Не зыблемость» и «вечность» капиталистического строя и «божественный» порядок и «устойчи вость» законов его являются стержнем всех теоретических выкладок С. Многочисленные теоретики буржуазной С. венцом статистиче ской мысли в теории С. до последнего време ни провозглашали теорию дисперсии или устой чивости. «Степень устойчивости», по Лексису, определяется не абсолютной значительностью или незначительностью колебаний, отмечае мых в действительности, а степенью их соответ ствия, числам, вычисленным априорно, в со ответствии с законом «нормальных отклоне ний» (Чупров). Сопоставление результатов дей ствительного и абстрактного, выраженного в математических построениях, дает по мнению творцов этой теории твердое основание для суждения о характере самих явлений. Матема тическим выражением теоретической дисперсии является т. н. коеф. дисперсии или рассеяния, построения которого основаны на приложе нии закона больших чисел (теоремы Бернулли и Пуассона)-к изучаемым предметам. Насквозь проникнутая идеалистической концепцией тео рия дисперсии предполагает, кроме существую щих цифр измерения действительного, наличие законов, лишь иская-сенным отображением ко торых эти данные числа являются. Прилагаемая мера устойчивости по всем предметам вне зависимости от их материаль ной природы придает ей формально математи ческий характер с метафизическим оттенком. Анализ только цифр, а не конкретной действи тельности рождает установление устойчивости с махистскими взглядами. Точно так же и,круп нейший русский теоретик А. А. Чупров счи тал, что «теория статистики рассматривает всякого рода статистические числа, поставляе мые наблюдениями, как отображение лея-сащих в их основе априорных величин, искаженных б. или м. действительностью» («Вестник стати стики», № 10—12, 1924 г.). Применение многих статистических приемов и методики в официаль ной статистике буржуазного государства ве дет к искажению правильных соотношений во многих областях народного хозяйства. Так, неправильное исчисление индекса цен на пред меты потребления рабочих (бюджетный индекс), расчеты зарплаты только на работающих, т . & е . без учета увеличения безработицы и семейной нагрузки и мн. др., являются излюбленными приемами для прикрашивания действительного полоясения рабочих масс. Буржуазная С. затушевывает классовую природу капиталистического общества, стре мясь растворить классы в публикуемых ста тистических таблицах. При изучении всех сто рон жизни человеческого коллектива чрезвы чайно характерно отсутствие группировки по соц. признаку. Так, потребление главнейших продуктов питания в статистических источни ках дается в валовых цифрах для всего населе ния в целом. Смертность, заболеваемость с утра той трудоспособности не комбинируются с при знаками, раскрывающими истинную сущность влияния соц. условий на изнашиваемость кол лектива и др. Блестящие примеры приложения марксистской теории к С. дают труды Ленина. Современное состояние общей теории С. опи рается на математическую теорию вероятно стей и дает повод считать С. наукой математи ческой. Иногда происходит противопоставле ние теории С. и теории математической С. (не правильно применяемый термин «вариацион ная статистика»), что абсолютно неверно, т. к. неприменение математических приемов разо ружает современную С. и делает ее технически беспомощной. С. не может не пользоваться математическими приемами измерения, но в отличие от математики, занимающейся счетом и исследованием количества, абстрагирован ным от материального содержания измеряемого предмета, ставит себе задачей изучение мате риальных явлений во всем их качественном разнообразии. Счетная единица для математика имеет только количественное выражение, аб страгируясь от качества, тогда как статистик всегда изучает счетные единицы только каче ственно однородных совокупностей, и статисти ческий метод изучения неприменим для каче ственно различных совокупностей. Непонима ние этого приводит к грубейшим методологи ческим ошибкам, делающим выводы из «ста тистического» изучения практически беспо лезными, а иногда и вредными. И не случайно применение абстрактных математических вы кладок в С. было использовано вредителями в области планирования народного хозяйства (Базаров, Кондратьев и др.).