* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

657 СССР 658 лик подтянута значитель­ но также и Киргизия к а к За Особый Респуб­ одна из наиболее отста­ 1932 г. Источники 1928/29 Г . 1929/30 г. квартал 1931 г. лики 4 l / i Г. лых республик. К а к вид­ но из приведенных циф­ ровых данных, душевой Республик, бюд­ 96,8 24,2 19,2 2,8 26,9 23,7 расход по К а з . АССР не­ жет 1 286,8 317,2 426,7 207,6 264,9 70,4 Местный бюджет смотря наусиленный рост 1 370,7 331,0 572,7 171,7 227,0 68,3 Соцстрах . . . . бюджета все же остается РСФСР 1 100,2 157,2 361,9 28,8 55,6 20,1 наиболее отсталым и тре­ бует дальнейшего подтя­ 3 116,2 1 180,3 775,3 566,7 161,6 432,3 Итого . . . гивания. Ассигнования из средств соцстраха на Республик, бюдодного активно застрахо­ 23,0 57,1 13,6 6,9 11,5 2,1 100,8 299,6 81,5 42,5 63,7 Местный бюджет 11,1 ванного возросли в 1932 г. 196,2 114,3 446,0 19,6 47,9 68,0 Соцстрах . . . . в среднем по РСФСР до УССР < 17,0 64,3 144,3 20,5 6,4 6,1 37 р". 43 к. вместо 24 р . 25 к. в 1927/28 г., т. е. [ 384,3 947,0 38,9 256,4 Итого . . . 103,7 163,7 на 54,3 %, и на 11,2 % пре­ высили проектировку пя­ Т а б л . 178 тилетнего плана,по к-рой эти ассигнования запро­ % роста ектированы на 1932/33 г. против 1931 Г . Области и края 1927/28 г. 1928/29 г. 1930 г. 1932 г. в 33 р . 53 коп. По отдель­ 1927/28 г. ным важнейшим промыш­ ленным краям и областям 410,6 70,7 114,9 41,2 Уральская обл 22,5 25,1 изменение расхода на од­ 170,0 145,9 234,7 119,3 86,9 96,6 145,8 203,7 88,5 67,1 48,0 54,0 Ленинградская обл. . . . ного застрахованного из 54,8 383,1 88,9 34,3 18,4 22,1 Сиб. край средств соцстраха указа­ в т. ч. Западная Сино в табл. 181. 64,1 42,4 25,2 55,4 2—2 20, 27,7 37,4 1— 7,3 2— 0,5 Горьковский к р а й . . . . В 1927/28 г. на первом 96,3 28,8 40,2 53,4 34,7 27,2 145,5 54,773,9 33,6 44,0 30,1 месте по высоте ассигно­ ваний на одного застра­ получили Казакская, Дагестанская, Киргиз­ хованного из средств соцстраха стояли Москов­ ская—31 р . 74 к. и Ленинградская области— ская, Карельская и Якутская АССР: 30 р . 10 к. при среднем- по РСФСР 24 р . 25 к . , Т а б л . 179. Р о с т б ю д ж е т а а в т о н о м н ы х ставка же по Уралу 18 р . 15 к. значительно р е с п у б л и к (в млн. руб.). отставала от среднереспубликанской. З а 4 по­ следующих года положение резко изменилось, ел и в 1932 г. на первом месте стоит Урал, по ко­ Республики со торому ассигнования на одного застрахованно­ СО СО го из всех средств соцстраха составили 44 р . 66 к. при среднем по РСФСР 37 р . 43 к. и воз­ росли на 146,1%, а также Горьковский край, Казакская АССР (включ. Кара­ ставка к-рого поднялась с 22 р . 07 к . до 40 р ; 27,7 43,8 8,3 11,1 17,2 427,7 калпакию) . . . 02 к., т. е. на 81,3%. Значительный рост полу­ 2,2 8,6 330,0 2,0 3,2 Даг. АССР . . . . *,7 чил также Сиб. край, ставка к-рого поднялась 8,8 5,8 319,0 3,9 2,4 Карельск. АССР 2,1 2,6 3,3 9,5 475,0 2,0 6,2 с 17 р. 21 к. до 34 р. 02к., т. е. на 98,7%, при­ Киргизск. АССР 4,4 5,0 7,0 9,3 13,9 215,9 Башкирск. АССР чем основной рост шел за счет обеспечения Куз­ 5,5 5,8 9,6 14,6 165,4 7,4 Крымская АССР басса, где на одного застрахованного в 1932 г. 5,0 5,8 13,9 178,0 7,2 Татарская АССР 9,1 отпускается средств соцстраха свыше 50 р . Как в целом по СССР, так по большинству т а б л . 180. АССР проектировки пятилетнего плана д л я 1932/33 г. выполнены в 1931 г. со значительным Е ¬ С ^а И о ^1 Я превышением: по всем АССР на 9,7%, по К а з . со ? АССР на 18,4%, по Дагестану на 7,0%, по Республики и области СО Я (D —н и Карелии на 48,7%, по Киргизии на 40,9%, по « о ? Крыму на 11,6%. По краям и областям душе­ Зкв вой расход поднялся в 1932 г. в среднем с 3—34 14 - 6 8 3 3 9 , 5 7—14 1 1 3 , 8 3 р . 84 к. до 10 руб. 40 к., т. е. на 169,7%, а по 8—69 18—89 117,3 — — автономным республикам—с 2 р . 1 1 к . до 7 р . Ленинградская обл. . . 9—39 20—87 122,2 7—17 8 3 , 1 76,8 2—11 8—21 189,1 3—73 07 к., т. е. на 235,0 % вместо запроектированных Горьковский край . . . 2—61 7—84 1 9 6 , 9 — по пятилетнему плану на 1932/33 г. по краям — 94,2 6—29 12—22 и областям—7 р. 29 к., т. е. рост на 90%, и по — 8,• 3 3—59 7—80 1 1 7 , 2 7—12 9 — автономным республикам —4 р . 04 к., т. е. с Казакская АССР (вклю­ чая Каракалпакию) . 1—28 6—22 3 8 5 , 9 2—95 1 3 0 , 5 ростом на 91,5%. Т. о. по АССР рост душе­ Карельская АССР . . . 10—34 23—92 1 3 1 , 3 16—80 6 2 , 5 вого расхода превысил проектировку почти в 80,1 2—01 7—53 2 7 4 , 6 3—62 Кирг. АССР 2 раза. По отдельным важнейшим промышлен­ 2—49 9—14 2 6 7 , 0 4—96 100,0 Даг. АССР 30,4 10—34 7—93 18—40 1 3 2 , 0 ным краям и областям и по АССР рост душе­ 3—65 14—19 2 8 8 , 7 9—05 148,0 Якутская АССР вого расхода представлен в таблице 180. По пятилетнему плану наибольший рост ду­ К а п и т а л ь н о е с т р о и т е л ь с т в о . В, шевого расхода по автономным республикам намечался только для К а з . АССР, Дагестана первой пятилетке была развернута широкая и Якутии. По выполнению кроме этих респуб- программа капитального строительства новых табл. 177. 1 1927/28 г. Процент роста г. 1930 1931 г. г. (предп выпол 1927/28 1932 Проце роста Проце роста