* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

647 СССР 648 Финансирование здравоохране­ н и я в п е р в о й п я т и л е т к е . Местный бюд­ жет на здравоохранение в 1-й пятилетке. Рас­ ходы местного бюджета на здравоохранение по Табл. 158. С е т ь м е д и ц и н с к и х технику­ материалам НКФина СССР в 1-й пятилетке по мов по с о ю з н ы м р е с п у б л и к а м . СССР с 1928/29 г. по 1932 г. определяются сум­ мой 1 829,3 млн. руб. Динамика роста мест­ СССР и союзные ного бюджета по годам 1-й пятилетки такова: 1932 г. 1933 г. 1928 г. республики 1928/29 г.—279,5 млн. руб., 1929/30 г.—368,1 млн. руб., особый квартал 1930г.—95,7млн. руб., 128 260 252 СССР 1931г.—465,0 млн. руб., 1932 г.—621,0 млн. руб., РСФСР 80 155 151 1933 г.—750,4 млн. руб. Рост местного бюджета УССР 34 75 73 в процентах к предыдущему году по СССР: БССР 2 5 5 1928/29 г. к 1927/28 г.—127,7, 1929/30 г. к ЗСФСР 7 17 15 Узбекская ССР . . . 4 4 4 1928/29 г.—131,7, 1931 г. к 1929/30 г.—126,3, Таджикская ССР . 2 2 1932 г. к 1931 г.—133,5, 1932 г. к 1927/28 г.— — Туркменская ССР . 1 2 2 283,8, 1933 г. к 1932 г.—120,8. Больших коле­ баний в процентах погодового роста местного Крайний недостаток мед. кадров заставляет бюджета в 1-й пятилетке не было. Несколько наряду с укреплением и расширением суще­ больше процент роста местного бюджета был ствующих мед. ин-тов и техникумов приступить в 1930 и 1931 гг. Распределение расходов по к созданию новых. Эта чрезвычайно важная местному бюджету за 1-ю пятилетку по отдель­ проблема—создание кадров—поставлена во 2-й ным союзным республикам видно из следую­ пятилетке во всю широту, и на организацию щих сравнительных& данных: РСФСР—70,3, и развитие мед. учебных заведений и обще- УССР—16,5, БССР—2,4, ЗСФСР—5,1, Узб. яситий для студентов во 2-й пятилетке преду­ ССР—3,9, Тадж. ССР—0,9, Туркм. ССР—1,0. смотрены громадные капиталовложения. Местный бюджет наздравоохранение по РСФСР: Мед. образование получило крупнейший сдвиг 1928/29 г.—207,6 млн. руб., 1929/30 г.—264,6 после указаний тов. Сталина на X V I I Съезде млн. руб., особый квартал—70,4 млн. руб., партии. В целях улучшения мед. образования 1931 г.—317,2 млн. руб., 1932 г.—426,7 млн. было издано специальное постановление Ц И К руб., всего за 1-ю пятилетку местный бюджет СССР от 3/IX 1934 г., обеспечивающее реши­ здравоохранения по РСФСР—1 286,8 млн. руб.; тельный перелом в дальнейшем развитии меди­ в 1933 г.—517,3 млн. руб. Рост местного бюджета цинских вузов (подробно—см. Медицинское в процентах к предыдущему году по РСФСР: образование). Коренной сдвиг происходит и в 1928/29 г. к 1927/28 г.—129,9, 1929/30 г. к деле среднего медицинского образования, где 1928/29 г.—127,5, 1931 г. к 1929/30 г.—119,7, большое внимание обращается на подготовку 1932 г. к 1931 г.—134,5, 1932 г. к 1927/28 г.— фельдшеров. 267, 1933 г. к 1932 г.—121,2. Рост местного бюд­ Огромное значение д л я мед. кадров имеет жета на здравоохранение по РСФСР в 1932 г. историческое постановление СНК СССР и Ц К по отношению к 1927/28 г. ниже, чем средний ВКП(б) от 4 / Ш 1935 г. о повышении заработ­ процент по СССР. ной платы мед. работникам (см. выше). Местный бюджет на здравоохранение по Украине: 1928/29—42,5 млн. руб., 1929/30 г.— Н а у ч н ы е и н с т и т у т ы и н а у ч н ы е 63,7 млн. руб., особый квартал—11,1 млн. руб., мед. о б щ е с т в а . 1931 г.—81,5 млн. руб.,1932 г.—100,8 млн руб., Н а у ч н ы е и н - т ы з д р а в о о х р а н е н и я . всего за 1-юпятилетку израсходовано на здраво­ До Октябрьской революции научные ин-тыздра­ охранение Украины 299,6 млн. руб.; в 1933 г.— воохранения насчитывались единицами. После 127,1 млн. руб. Динамика роста местного бюд­ Октября сеть научных ин-тов здравоохранения жета по годам первой пятилетки на Украине широко развернулась по всем союзным респуб­ в процентах: 1928/29 г. к 1927/28 г.—118,7, ликам. В 1933 г. по СССР насчитывается око­ 1929/30 г. к 1928/29 г.—149,9, 1931 г. к ло 100 ип-тов республиканского значения, а 1929/30 г.—127,9, 1932 г. к 1931 г.—123,9, считая ин-ты краевого и областного значения 1932 г. к 1927/28 г.—281,6, 1933 г. к 1932 г.— и филиалы—286. Организация ин-тов респуб­ 126,1. Рост местного бюджета на здравоохране­ ликанского значения по годам: 1877 г.—1 ин-т, ние на Украине имеет резкие колебания по го­ 1896 г.—1, 1904 г.—1, 1916 г.—1, 1918 г.—1, дам 1-й пятилетки в процентном отношении. 1919 г.—3, 1920 г.—3, 1921 г.—3, 1922 г . - 4 , В 1929/30 г. сделан большой скачок и бюджет 1923 г.—4, 1924 г.—11, 1925 г.—5, 1926 г.—3, почти на половину увеличился по сравнению 1927 г.—4, 1928 г.—7, 1929 г.—10, 1930 г.—8, с предыдущим годом. Несмотря на некоторое 1931 г.—9, 1932 г.—3. Основная масса научных падение в отдельные годы, все же приходится ин-тов (больше двух третей) находится в РСФСР констатировать, что процент роста местного и УССР. В 1932 г. при СНК СССР создан бюджета на Украине в 1932 г. по отношению новый мощный институт здравоохранения — к 1927/28 г. выше соответствующих процентов Всесоюзный институт экспериментальной ме­ роста по РСФСР: на Украине рост 281,6%, а дицины. по РСФСР—всего лишь 267,0% (табл. 160—166). Н а у ч н ы е м е д . о б щ е с т в а . Многочис­ Р а с х о д из м е с т н о г о б ю д ж е т а по ленные имеющиеся в отдельных городах РСФСР з д р а в о о х р а н е н и ю н а о д н о г о ж и т е ­ научные мод. общества объединяются в 17 все­ л я . По годам 1-й пятилетки расход местного бюд­ российских обществ. Все эти общества объеди­ жета на здравоохранение по СССР: в 1927/28г.— няются Советом научных обществ при НКЗдр. 1 р . 41 к. на Д У Ш У населения, в 1928/29 г.— РСФСР, а на местах имеются филиалы обществ 1 р . 79 к., в 1929/30 г.—2 р . 30 к., в 1931 г.— и краевые советы. 2 р . 83 к., в 1932 г.—3 р . 74 к., в 1933 г.— Чрезвычайно большое развитие мед. ин-тов мы наблюдаем на Украине, где число их уве­ личилось, считая и мед. комбинаты, в 5,4 раза. Много также развернуто мед. ин-тов в РСФСР (табл. 158). Бюджет.