* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

•697 ссар 698 Т а б л . 85. О т н о с и т е л ь н ы е к о е ч н ы е пока­ з а т е л и п о с о ю з н ы м р е с п у б л и к а м (на 1 осо сельского населения). СССР и союзные республики СССР РСФСР УССР БССР . ЗСФСР Узбекскап ССР . . . Таджикская ССР . . Туркменская ССР • 1928 г. 0,47 0,52 0,47 0,38 0,19 0,18 0,21 0,30 1932 г. 0,85 0,91 0,82 0,50 0,50 0,83 0,44 0,53 1932 г. В % К 1928 г. 178,7 175,0 176,6 150,0 270,0 294,4 238,1 180,0 Показатель коечного обслуживания сельского населения без учета обслуживания его город­ скими койками в 1928 г. стоял на очень низ­ ком уровне в ЗСФСР, Узб. ССР, Туркм. ССР и Тадж. ССР. Более высокие показатели были в РСФСР и на Украине. Мы уже видели выше, что проценты роста коек на селе особенно вы­ соки были в ЗСФСР, Узбекистане и Таджики­ стане, именно эти республики стремились раз­ вить сельскую коечную сеть. Определенного положительного эффекта эти республики до­ стигли в 1-й пятилетке и повысили коечные по­ казатели, хотя абсолютно эти показатели до­ вольно малы и значительно отстают от приня­ тых норм коечного обслуживания сельского на­ селения. На более высоком уровне в 1932 г. стоят показатели в РСФСР и на Украине. Подтягивание в первой пятилет­ ке мед. о б с л у ж и в а н и я сельского н а с е л е н и я к г о р о д с к о м у . В 1928 г. отставание в обслуживании коечной помощью сел .-хоз. населения по сравнению с городским •было очень большое как в среднем по СССР, т а к и особенно по нек-рым союзным республи­ кам, в к-рых коечные показатели на 1 000 сель­ ского населения отставали от аналогичных по­ казателей городского населения. Приближение степени мед. обслуживания сельского населе­ ния к городскому в 1-й пятилетке можно видеть из следующих отношений коечных показателей: Т а б л . 86. СССР и союзные республики СССР РСФСР УССР БССР • • ЗСФСР Узбекская ССР Туркменская ССР . . Отношение между показат. городск. и сельск. населен. 1918 г. 9,0 11,0 8,0 12,4 24,7 18,3 12,3 1932 г. мы имеем самую меньшую разницу в коечных показателях города и села на Украине (6,2 раза) и РСФСР (6,8 раза). Затем идут среднеазиат­ ские республики и наконец большая разница еще осталась по ЗСФСР и БССР—больше десяти раз, при среднем по СССР в 7 раз. Таким обра­ зом в 1-й пятилетке мы имели значительное улучшение в обслуживании коечной помощью сельского населения, но все же отставание в обслуживании села к началу 2-й пятилетки оставалось еще высоким. В известной мере раз­ рыв в обслуживании сельского населения коеч­ ной помощью в 1-й пятилетке смягчался исполь­ зованием сел .-хоз. населением коек в городских б-цах. По данным Всесоюзной переписи здра­ воохранения 1930 г., около 20% городских ко­ ек используется сельским населением. Если учесть обслуясивание сельского населения так­ же и городскими койками, то показатели коеч­ ного обслуживания па 1 000 сельского населе­ ния значительно поднимутся. Приводим их по союзным республикам по годам (табл. 87). т а б л . 87. СССР и союз­ СССР и союз­ ные республи­ 1928 г. 1932 Г. ные республи­ 1928 г. 1932 г. ки ки СССР . . РСФСР• УССР . . БССР . . . • . . . • . . 0,77 0,80 0,71 0,66 1,23 1,29 1,23 1,06 ЗСФСР - . Узб. ССР . Тадж. ССР Туркм. ССР . . . . 0,79 0,25 0,25 0,50 1,18 0,78 0.64 0,81 Даже с учетом обслуживания сельского насе­ ления городскими койками все же эти показате­ ли в 1932 г. абсолютно не высоки и далеко отста­ ют от принятых норм обслуживания. Т а б л . 88. Б о л ь н и ч н а я помощь в сель­ с к и х м е с т н о с т я х по к р а я м , областями автономным республикам РСФСР в 1-й пятилетке. 1913 Крап, области, республики Г. 1932 г. ЧИСЛО ЧИСЛО число число б-ц коек 112 16 161 196 368 179 191 151 51 206 220 217 23 30 98 1 18 1 637 127 2 992 2 280 6 770 2 255 3 331 4 166 2 828 851 4 661 3 980 4 771 360 475 1 281 10 350 2 538 310 570 138 б-ц 130 26 173 271 464 241 210 коек 3 523 297 3 ?14 3 270 10 335 3 659 4 961 6 715 6 467 1 893 4 590 5 581 • 7 027 800 882 4 (04 110 674 4 730 615 1 008 1 ЗС8 310 Карельская АССР . . . Ленинградская о б л . . • Горьковский к р а й . . . 7,0 6,8 6,2 12,2 10,0 8,0 9,0 В 1928 г. только по одной Украине разница в показателях коечного обслуживания городско­ го и сельского населения была меньше десяти раз, во всех же остальных республиках эта разница была выше, а по Узбекистану и ЗСФСР доходила до 18 и даяге 24 раз. К концу 1-й пяти­ летки разница в мед. обслузкивании города и села значительно смягчилась к а к в целом по СССР, так и но отдельным союзным республи­ кам. В ЗСФСР разница в показателях сократи­ лась с 24 до 10 раз, в Узб. ССР с 18 до 8, в РСФСР с 11 до 6, в Туркм. ССР с 12 до 9. Не­ сколько меньше подтягивание села к городу было на Украине, а по Белоруссии разница в показателях города и села осталась за пяти­ летку стабильной и притом на очень высоком уровне—12 раз. В 1932 г., к концу пятилетки, Ср.-Волжский край . . Н.-Волжский край . . Сев.-Кавк. край . . . . Даг. АССР Крым. АССР Каз. АССР Каракалпакская АССР Кир. АССР Зап.-Сиб. край Бурято-Монг. АССР . . Дальневосточн. край . Вост.-Сибирский край . Якутская АССР . . . . 313 257 85 ?69 130 261 40 34 178 9 18 — 51 — - — 235 104 — — • Состояние л деятельность боль­ ничной сети в сельских местно­ с т я х . Остановимся только на б-цах, рас­ положенных на территории сельских местно­ стей, не касаясь врачебных больничных участ­ ков, находящихся в городах. Число больничных участков в сельских местностях, по материалам переписи 19S0 г., в СССР было 3 848, из них в РСФСР —2 895, УССР—715, БССР — 119, ЗСФСР—65, Узб. ССР—39, Туркм. ССР—7, Тадж. ССР—8; 94% всех сельских б-ниц рас-