* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

681 582 эпоху самодержавия усиливали деревенскую тралями. Пожарные организации имелись в отсталость, вызванную соц .-экономическими 80% всех волостей. Доходы от имуществ, об­ причинами капиталистической России. Обсле­ служивающих коммунальное благоустройство дование условий планировки и застройки селе­ в селениях РСФСР, в 1925/26 г. составляли ний РСФСР в восстановительном периоде до­ 12,5 млн. руб., не считая самообложения; рас­ казало, что н.а одного жителя приходилось от ходы же на благоустройство составляли 4,5 млн. 400 до 2 О О ж территории, что составляет от руб., или 5 коп. на одного жителя в год. О 2,5 до 5 человек на 1 га. Число жителей на де­ З а годы, восстановительного периода (1923-— ревню колебалось от 70 до 2 ООО; в редких слу­ 1927) сильно развилась работа исполкомов по чаях встречались селаснаселениемсвыше 10 О О О огнестойкому строительству. В то время, когда человек. Число дворов колебалось от 15 до 300. в РСФСР в 1923/24 г. на огнестойкое строитель­ Главная масса территории селений была занята ство было затрачено только 19 000 р у б . , в угодьями, занимавшими от 25% до 37% всей 1926/27 г. затраты на эту цель достигали площади. Под места общего пользования (ули­ 5 020 000 руб. (в том числе 3 000 000 руб. са­ цы и площади) приходилось от 6% до 3 1 % , а мого населения). Расходы на поягарную охрану под зеленые насаждения-—от 0% до 6%, с ред­ в 1926/27 г. в РСФСР составляли 2,5 млн. руб., ким исключением в 40 % и даже 60 % при нали­ т. е. 16 коп. в среднем на один крестьянский чии фруктовых садов и садового хозяйства. двор. На дорожное дело РСФСР в 1923/24 г. Территория селений сплошь да рядом вклю­ затрачивалось около 3,9 млн. рублей, а в чала в себя неудобные земли, заболочепные 1926/27 г.—25 млн. руб., или 2,3% всех рас­ участки, овраги, ямы и даже пруды, входившие ходов местного бюджета. Расход на душу на­ в состав усадебных земель. Ширина проездов, селения на дорояшое дело поднялся в РСФСР расположение которых по странам света обыч­ с 6 коп. в 1923/24 г. до 20 коп. в 1926/27 г. но было совершенно случайным, понижалась В среднем на 1 км губернских дорог расходо­ иногда до 4 ж, что совершенно недопустимо с валось 61 руб. в год, уездных—38 руб. и во­ точки зрения противопожарной защиты. Раз­ лостных-—8,7 руб.; сверх того на 10—12 млн. меры и ширина усадебных участков давали кар­ руб. было сделано работ в порядке обществен­ тину крайнего разнообразия, понижаясь иног­ ной повинности. Замощенные дороги составля­ да до недопустимых пределов в 6—7 ж ширины. ли около 4 % общего протяжения всех местных В общем преобладающий характер планировки дорог. и застройки деревень случаен и беспорядочен; Первая пятилетка принесла с собой дальней­ даже при больших территориях и сравнитель­ ном просторе селений застройка бывает скучена шее развитие сельского благоустройства. Пе­ и опасна как в санитарном, так и пожарном репись 1932 г. охватила крупные сел. местно­ сти, являющиеся районными центрами. Все­ отношении. го учтено было 1 582 районных центра СССР. Из Основной жилой фонд в деревне находится в этого числа 551 селение имело электростанции руках частных собственников, трудовых земле­ общего пользования мощностью в 28 333 квт., пользователей. Кроме того в деревне действует в том числе 91 электростанция была построена также право застройки. Значительное улучше­ в течение 1-й пятилетки мощностью в 4 770 квт. ние жилищных условий крестьян достигается и с вложением около 5 млн. руб.; 90 селений имели водопроводы, в том числе 11 водопро­ ныне на путях коллективизации сельского хо­ зяйства созданием колхозного жилищного водов были построены в 1-й пятилетке. Об­ фонда или его муниципализацией. Ж и л а я пло­ щественные бани функционировали в 545 цент­ щадь в деревне пока чрезвычайно ограничена рах, имевших 632 бани с 14 016 раздевальных и по данным выборочного обследования состав­ мест; в том числе было вновь выстроено 160 ляет 4-—4,5 ж на жителя, понижаясь для некото­ бань на 5 971 место с затратой 4 528 тыс. руб. рых категорий подсобного населения до 3—3,5 В первом районном центре было начато строи­ м и изредка повышаясь для кустарей до 5—6 тельство канализации. В течение 1-й пятилетки выработка электроэнергии сельскими электро­ м . Средняя кубатура колеблется от 7 до 10 ж на одного жителя, редко повышаясь до 11—14 станциями возросла с 40 млн. квтч. в 1928 г. до 100 млн. квтч. в 1932 г., т. е. в 2У раза. По го­ ж ,при световом коефициенте 1 : 7-—-1:10. Отсут­ ствие отхожих мест и соединение изб под одной дам пятилетки затраты на развитие сельской крышей с двором и непосредственная близость электрификации возрастали следующим обра­ с хлевами (от 30 % до 100 % всех строений) соз­ зом: 1928 г.—40 млн. руб., 1929 г.—45 млн. руб., 1930 г.—58 млн. руб., 1931 г.—86 млн. р у б . , дают неблагоприятные сан. условия для ж и л ь я . В РСФСР в 1926 г. 80% сельских зданий были 1932 г.—100 млп. руб. Помимо этого деревня деревянными и только 7% огнестойкими, 5 1 % получает электроэнергию также от местных был крыт соломой, 38%—тесом и 11%—огне­ районных электростанций. В 604 селениях бы­ стойким покрытием. Стоимость сельских по­ ли гостиницы (всего 673 гостиницы) на 13 368 строек РСФСР (15,4 млн. дворов, или 46 млн. койко-мест и 14 758 подводо-мест; за пятилет­ строений) оценивалась в 13 млрд. рублей. В ку были сооружены 64 новых гостиницы на 1926 г. приблизительный учет сельского благо­ 4 182 места с затратой 2 666 тыс. руб. Пожар­ устройства РСФСР показал, что в 769 районах ная охрана была организована в 900 селени­ и 3 446 волостях республики с 308 069 селения­ я х , имевших 1 212 пожарных организаций с ми имелось следующее благоустройство: гости­ 3 869 боевыми единицами (без добровольных ниц—0,1%, электростанций—1,6%, общест­ дружин). Уличное освещение функционирова­ венных бань—0,6%, водопроводов—0,4%, ас­ ло в 416 селениях с 10 147 точками горения, в сенизационных обозов—0,1%, буровых (глубо­ том числе 9 477 электрических. В 491 селении ких) колодцев—0,15%. В ведении сельсоветов было 676,4 га замощенной территории, а в 791 находилось около 400 электростанций мощ­ были мосты общим протяжением в 64 482 м. ностью в 11 тыс. квт.; кроме того селения обслу­ В плане первой пятилетки сельское комму­ живались НО фабрично-заводскими электро­ станциями мощностью в 5 тыс. квт. Наконец нальное хозяйство предусматривалось в сле­ селения охватывались районными электроцен­ дующих двух разделах пятилетнего плана сель­ ского хозяйства: 1) в затратах на «сооружение 2 2 3 г 3 3 2 •19