* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

649 ССЗР 550 Мощное развитие производительных сил по­ требовало огромного движения из села в город. Новое же размещение производительных сил изменило обычное дотоле для российской дей­ ствительности направление миграционных по­ токов. Ленин в свое время, анализировав на­ правление миграционных потоков в капита­ листически развивающейся России, установил следующие основные направления в передви­ жениях неземледельческих рабочих: 1) в сто­ лицы и большие города; 2) в промышленный район на фабрики Владимирской, Ярослав­ ской и др. губерний; 3) на свекло-сахарные за­ воды юго-западных губерний; 4) в южный гор­ ный район; 5) на портовые работы (в Одессу, Ростов н/Д., Ригу и пр.); 6) па разработку тор­ фа во Владимирской и др. губ.; 7) на рыбные промыслы (в Астрахань, к Черному и Азовско­ му морям и др.). Т. о. единственными крупными центрами притяжения сельского населения бы­ ли столицы и губернии старого промышленного района. В пек-рой степени притягивали сель­ ское население Донбасс и Урал. Дальнейшее развитие капиталистической России не внесло существенных изменений в географию переме­ щений людских масс. В основном установлен­ ное Лениным экономическое районирование сохранилось в силе до самой революции. Созда­ ние второй угольно-металлургической базы на востоке—УКК, мощное расширение угольно-ме­ таллургической базы на юге (Донбасс, Днепропетровщина), создание новых текстильных баз в Восточной Сибири и в Средней Азии, расши­ рение сети железных дорог (в частности Турксиб), огромная сеть электрических станций, создание центров хим. промышленности (Хи­ бины, Березняки и др.), машиностроение (Н. Волга, Урал, Горьковский край и др.) сделали неузнаваемой географию нашей страны. Соот­ ветственно изменилась и география миграцион­ ных процессов. Районы, в которых раньше вов­ се не имел места приток населения из деревни, в годы реконструктивного периода впитали в себя огромную массу сельского населения. Кроме т. н. интенсивного роста городского на­ селения (т. е. роста за счет притока населения в существующие города) чрезвычайно большое значение имел т. н. экстенсивный рост город­ ского населения за счет возникновения новых городов и расширения городской черты. Воз­ никновение и развитие новых городов, дости­ гающих в нек-рых случаях весьма большой чи­ сленности, происходило либо совсем на пустом, необжитом месте либо на базе сельского пунк­ та и мелкого городского поселения. Из наиболее значительных новых городов или городов, резко выросших, приведем следующие (табл. 44): Т а б л . 44. Ч и с л е н н о с т ь н а с е л е н и я на ШЗ г. в а ж н е й ш и х г о р о д о в , в ы р о с ш и х реконструктивный период. * Города Сталинск . . . Ленинск-Куз­ нецкий . . . . Кемерово . . . Прокопьевск . Магнитогорск. Усолье-БерезЧисло жит. (в тыс.) 199,5 66,3 106,0 98,0 165,0 70,6 Города Караганда . . . . . . . . . . . ЖИТ&. Общая численность населения в новых горо­ дах определяется цифрой примерно в 700 тыс. человек, не считая увеличения численности го­ родского населения за счет включения в город­ скую черту пригородов, слободок, окрестных сел, слившихся с городом в результате роста его экономической мощи. Переходя от средних для СССР показателей роста городского населения к более диференцированным показателям, мож­ но установить различие в темпах прироста для различных типов городов. Приведем данные о приросте городского населения за период 1926—31 гг. в процентах к 1926 г. (табл. 45). Т а б л . 45. П р и р о с т г о р о д с к о г о населения з а п е р и о д 1926—31 гг. (в % к 19-S г.). При­ рост насе­ ления Города При­ рост насе­ ления Города I . Города с насе­ лением В 19i6 г. более ЕОтыс. жит. 1. Пром. центры а) спреоблада- нием тяжелой индустрии . . б) с преобла­ данием легкой индустрии . . 2. Города сме­ шанного типа а) республик, облает, и промышл. центры б) пр. города 45,9 50,1 29,5 23,6 33,8 14,8 I I . Средниеимелкие города 1. Города инду­ стриального тиа) с преобла­ данием тяже­ лой индустрии б) с преобла­ данием легкой индустрии . . 2. Города полуин­ дустриальные . 3- Неиндустри­ альные . . . . 58,7 76,8 82,9 23,5 12,1 1/1 за Максимальный прирост дает население, со­ средоточенное в средних и мелких городских поселениях с преобладанием тяжелой инду­ стрии (почти удвоение); следующий по высоте прирост дают крупные города с преобладанием тяжелой индустрии (в полтора раза), затем идут города (мелкие и крупные) с преобладанием легкой индустрии (примерно на треть своей прежней численности) и наконец все прочие го­ рода. Т. о. сравнительные данные о приросте городского населения по отдельным типам го­ родов отражают проводившуюся партией поли­ тику индустриализации страны вообще и в пер­ вую очередь укрепления и развития тяжелой индустрии. Больший& прирост, даваемый ин­ дустриальными&мелкими и средними городски­ ми поселениями в сравнении с приростом круп­ ных индустриальных центров, объясняется их развитием из очень мелких пунктов с незначи­ тельной численностью населения или даже созданием заново совсем на пустом месте. В р е ­ зультате процесса бурного роста городского населения произошло укрупнение городских пунктов. Значительно вырос удельный вес на­ селения в крупных городах и соответственно упал удельный вес населения в мелких город­ ских поселениях (табл. 46). Т а б л . 46. С р а в н е н н е ч и с л е н н о с т и н а е е л е ния в городских поселениях различ­ н о й в е л и ч и н ы (в % к общему городскому населе­ нию). Города С паселепием до ю тыс. от 10 до 20 тыс. » » > 20 » 50 » . » » » 60 » 100 » 100 тыс. и выше Всего По пере­ писи 1926 Г . 19,8 13,3 16,1 15,6 36,2 100,0 По гор. учету 1931 г. 11,4 10,9 14,2 14,3 46,2 100,0 •18 Число (в тыс.) 115,5 25,8 28,0 47,4 : Свирьстрой . Дзержинск . Сталиногоры; (Бобрики) . Сталинабад . 47,6 42,2 * В таблицу включены: 1) города, обравовавшиеся на новом необжитом месте, 2) города, развившие­ ся из мелких пунктов. ,