* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

603 СССР 604 страны и переделавшую экономическую карту Союза, создав промышленные очаги в бывших колониях царской России. • Помимо крупной фабрично-заводской про­ мышленности союзного и республиканского значения наша страна знает еще местную со­ ветскую промышленность; однако состояние ее до последнего времени было таково, что т. Ста­ лин на X V I I съезде ВКП(б) среди недостат­ ков нашей промышленности указал на «отсут­ ствие должного внимания к вопросу разверты­ вания местной промышленности». Стоимость продукции всей местной промышленности РСФСР в 1934 г. измеряется величиной свыше 10 млрд. руб., что по отношению к союзной промышленности на ее территории составляет более чем 40%. Свыше половины всей местной промышленности (около 55%) в РСФСР соста­ вляет государственная промышленность, в ко­ торой легкая и пищевая промышленность за­ нимают более 80%. Из негосударственной мест­ ной промышленности (кооперативной) поло­ вина принадлежит промысловой кооперации и свыше трети—потребительской (гл. обр. хлебо­ печение). З а годы первой пятилетки даже при недостаточном внимании к ней местная про­ мышленность пережила значительный рост; так, местная промышленность РСФСР возросла по основным фондам на 173,2% и по выпуску про­ дукции на 223,7%. Размещение местной про­ мышленности в значительной мере следует за географией крупной промышленности—к нача­ лу 2-й пятилетки главная масса местной про­ мышленности в пределах РСФСР находилась в старопромышленных районах, районах У К К и районах Сев. Кавказа. Вместе с тем местная промышленность особенно интенсивно развива­ лась в национальных республиках и областях, содействуя изживанию их хозяйственной и культурной отсталости. При указанном выше общем росте продукции местной промышлен­ ности РСФСР за первое пятилетие на 223,7% продукция Киргизской АССР возросла на 851,5%, Карельской АССР на 572,8%, Башкир­ ской АССР на 490,6%, Казанской АССР на 446,2% и т. п. Перелом в деле развития мест­ ной промышленности создал X V I I съезд ВКП(б), на к-ром т. Сталин выдвинул задачу «развязать местную советскую промышленность, дать ей возможность проявить инициативу в дело про­ изводства товаров ширпотреба и оказать ей возможную помощь сырьем и средствами». Ис­ ходя из того, что местная промышленность мо­ жет явиться серьезным дополнительным фак­ тором в деле всестороннего удовлетворения бы­ стро растущих & потребностей рабочих и кол­ хозников, X V I I съезд определил рост произ­ водства предметов широкого потребления ме­ стной промышленности во второй пятилетке в три раза и обязал местные органы к проявле­ нию максимальной инициативы в деле развития местной промышленности и изыскания новых видов сырья. Одновременно съезд обязал Ц К ВКП(б) и СНК усилить местную промышлен­ ность путем передачи в ведение местных орга­ нов ряда предприятий союзной и республикан­ ской промышленности, а также произвести пе­ редачу значительной части прибылей местной промышленности в распоряжение местных ис­ полкомов. Особенностью плана капитальных работ 2-й пятилетки, по указанию т. Молотова на X V I I съезде ВКП(б), является новое, более правиль­ ное размещение производительных сил СССР. Здесь получает свое полное развитие установка партии и правительства на более равномерное размещение промышленности по территории СССР, на приближение промышленности к ис­ точникам сырья и энергии, на обеспечение уско­ ренного экономического и культурного подъе­ ма отсталых национальных республик и обла­ стей и на значительное продвижение вперед по пути уничтожения противоположности между городом и деревней. Как указал на X V I I съезде партии т. В . Куйбышев, наиболее ярко сдвиги в размещении производительных сил характеризуются сдвигами в размещении ос­ новной энергетической базы народного хозяй­ ства электростанций. Т а б л . 19. С д в и г и в р а з м е щ е н и и у с т а н о в ­ л е н н о й м о щ н о с т и э л е к т р о с т а н ц и й . Удельный вес у с т а новленной мощности в % 1932 г . СССР Старые промышленные районы (Ленинградская, Московская, . Ивановская обл. и ГорьковПоволшье (Татария, Ср. Волга, УССР Районы У К К (Урал, Башкирия, Зап. Сибирь, Казакстан). . Восточная Сибирь и Д В К . . . 6,07 30,26 12,57 0,87 4,62 0,79 5,66 22,55 18,25 2,21 6,33 3,47 100,0 1937 Г. 100,0 Районы 34,97 30,43 Сельское хозяйство. Сельское хозяйство до­ революционной России было технически убо­ гим, нищенским, с низкой отраслевой струк­ турой, ничтожными урожаями. «Сельскохозяй­ ственная» Россия обеспечивала население лишь 3,3 центн. хлеба на человека в среднем—зна­ чительно меньше любой европейской страны, не говоря уже о Канаде (6,4 центн.) и США (10,2 центн.), и это при том положении, что сельское хозяйство дореволюционной России в основном являлось зерновым. Т а б л . 20. Структура посевной п л о щ а д и (в %) Страны зерн. хлеба Европейская Россия Г е р м а н и я (1913 г . ) . . . Ф р а н ц и я (1910 г . ) . . . Великобритания (1911—13 г г . ) 89,2 67,7 66,2 49,8 4,0 20,8 12,9 19,3 2,7 11,0 20,5 30,7 4,1 0,5 0,4 0,2 корне­ плоды корм. травы проч. культ. Корни этого положения сельского хозяйства в дореволюционной России заключались в той, что «около 70 млн. десятин земли у 30 000 круп­ нейших помещиков и приблизительно столько же у 10 млн. крестьянских дворов». «В значи­ тельной степени неизбежной является при та­ ком положении дола старая барщинная систе­ ма, т. е. существование мелкой культуры, мел­ кого хозяйства па крупных латифундиях, об­ работка помещичьей земли инвентарем мелко­ го крестьянина». «Крайняя нищета массы кре­ стьян, которые привязаны к своему наделу и не могут жить с него, крайняя примитивность земледельческой техники, крайняя неразви­ тость внутреннего рынка для промышленности—• таковы результаты этого положения вещей, и